在被治下的3名公职人员在办公室安装监控、窃听设备7个月后，湖南省怀化市麻阳县委书记胡佳武仍未觉察。这3名公职人员是麻阳县委督查室工作人员李熠、麻阳县法院书记员杨凡、麻阳县公安局绿溪口派出所所长刘阳，均为80后。家属证实，三人系好友。
今年（2013年，下同）4月，检方以非法使用窃听、窃照专用器材罪，向怀化市鹤城区法院提起公诉。
7月12日，该案在鹤城区法院一审公开开庭审理。
据悉，庭审进行得并不顺利。当日的庭审休庭了两次，三名被告中仅李熠和刘阳被提审。在此形势下，当日庭审匆忙结束。
一审将在15日内继续开庭，而相关方面将如何回应被告人的质疑，值得关注。当庭，被告人李熠指控，作为本案物证之一的摄像头系伪证。随后，李熠指认，本案公诉人彭开泽(音)在取证时对其进行引诱逼供。刘阳的辩护律师提出申请彭开泽回避，并建议立案调查。休庭后，法庭驳回了这一要求，刘阳的辩护律师退庭。
案发后，曾有消息称，视频中有胡佳武涉嫌受贿的内容。当日，备受关注的视频内容，并未在法庭上播放。
至今，胡佳武仍在麻阳正常工作。因相关信息披露有限，此案真相尚不明朗。
嫌疑人零口供
检方指控事实称，2012年2月初，李熠、杨凡、刘阳在麻阳县一餐馆吃饭时，共同策划此案。
同年2月底至3月初，三被告人共同购置了窃听、窃照设备，安装到一台与胡佳武办公室同样型号的饮水机内，并由李熠、杨凡对胡佳武办公室的饮水机进行了替换。3月至10月初期间，对胡佳武进行非法窃听、窃照。
2012年国庆节假期，李熠、杨凡再次秘密进入胡办公室，将安装有窃听、窃照设备的饮水机与胡佳武办公室的原饮水机进行替换。
检方称，2012年10月17日，李熠将相关视频通过MP4播放给胡佳武看，同时向胡提出了解决三人政治待遇的要求。胡随后向安全部门报案后，3名嫌疑人被先后控制。
《廉政瞭望》记者获悉，因事实不清，该案曾于今年2月28日退回公安机关补充侦查，3月19日经补侦完毕又重新移送检察院审查起诉。
刘阳的妻子获知，刘阳是3名嫌疑人中，唯一的零口供。
对于目前起诉书指控的事实，本案的一名辩护律师认为，存在争议的事实部分，主要包括是否共同策划等。
这名律师认为，除了争议的事实部分，此案证据方面亦存在问题，但他拒绝透露细节。
刘阳的辩护律师称，该案由公安机关移送检察院后，他曾与经办检察官联系阅卷事宜，“但对方称该案涉及国家机密，需领导批准才能阅卷。”
最终，在此案移交法院后，他才完成第一次阅卷。
杨凡的辩护律师周光灿称，自己在检察院和法院的阅卷过程未受干扰。唯一不顺的是，阅卷中，没有看到三名被告人偷拍的视频内容。法院方面表示，庭审时才可以看视频。
如果自己有问题，不敢报案
为核实视频内容，2013年6月30日，《廉政瞭望》找到了麻阳县委宣传部副部长雷建荣，提出采访胡佳武。雷建荣以领导出差为由，婉拒了采访。
不久，《廉政瞭望》记者在麻阳县委三楼会议室，找到了刚刚开完会的胡佳武，与他有了近10分钟的对话。
对于本刊的采访要求，胡佳武表示了拒绝，“你们是一本反腐败杂志，应该多报道反腐败的成果。”
在《廉政瞭望》记者的争取下，胡佳武称，自己不接受采访，但可以和记者作为朋友聊几句。一阵思考后，胡佳武坦言，窃听事件给他造成了一定的困扰。
此后，胡佳武反复表达了两个意思：如果自己有问题，不敢报案，也不可能还坐在这里；案发后，他接受过湖南省纪委的谈话。
记者追问湖南省纪委的调查结果，胡佳武笑笑，称不方便透露。
记者又问，“有人认为这个案子因为是你被窃听，会加码处理？”
“这个案子判决没出来，我不发表看法。我相信司法机关会公平公正审判。”胡佳武说。
外界传言，胡佳武把行贿者的钱退了后才报案。对此，胡佳武称，对这样的传言，自己有底气面对，有关部门会还其清白。至于自己在麻阳的口碑，他建议记者到民间了解一下。
末了，胡佳武邀请《廉政瞭望》记者在本案一审判决出来之后，“再来采访，我那时候也许有些话要说”。
窃听事件发生时，胡就任县委书记不到一年。2011年5月，胡佳武从湖南洪江(县级市)市委书记一职转任麻阳县委书记。彼此，官方评价称，胡佳武在洪江任上口碑颇佳。
胡佳武到来后，麻阳官场曾抱有期待。这种期待缘于麻阳官场一度被阴影笼罩。
2008年，麻阳原县委书记吴才湖因受贿、贪污及巨额财产来源不明，被判18年。吴才湖任内，跑官成为官场明规则。
多名麻阳政界人士认为，吴才湖落马后，麻阳官场的风气并未改变，胡佳武面对的挑战仍不小。最新的例证是，2013年1月，麻阳县两名干部涉贪被抓后，其所在的单位向县法院出公函求情。
官场失意者？
在去年年底被先后带离麻阳后，在公开场合，三名被告的一些同事，以不认识为由，拒绝谈论3人。
其实，此前他们的前景不算晦暗。
2007年，刘阳在麻阳县尧市乡派出所当普通民警4年后被提拔为县公安局治安大队副大队长。2011年4月7日，刘阳升任县公安局绿溪口乡派出所所长。
刘阳妻子回忆，丈夫当时不是以涉嫌犯罪名义被带走的，“当时县公安局下的书面通知是刘阳因‘枪弹离身’”。
李熠被带走的情形，充满戏剧性。
李熠的家人在麻阳县城租房开了家服装店。李熠平时和妻子就住在这家服装店中。
2012年10月23日下午4时左右，几名便衣人员搬走了店里的电脑，半个小时后，李熠被办案人员带到店里搜查东西。
李熠的妻子曾问李熠到底拍了什么，但李熠当时没有回答。两天后，办案人员在服装店沙发垫下，搜到了一个移动硬盘。
1981年出生的李熠大学毕业后，2001年开始在石羊哨乡政府参加工作。2004年年底，李熠调入麻阳县委办机要科工作，之后又调保密局，案发前在县委办督查室工作。
案发前，在工作11年后，李熠的身份仍是事业单位人员编制，并非公务员。
李熠的父亲说：“我儿子在县委办工作8年了，但一直没解决副科，而一些比他迟进单位的人都被提拔了，他内心确实有不满情绪。”
最后被带走的是杨凡。杨凡母亲记得，杨凡是在一个星期六的早上被带走的。此前的周五晚上，曾有知情者给杨凡打电话询问偷拍一事。杨母回忆，儿子答复对方，自己和此事无关，不怕。
1980年出生的杨凡，在2005年经过公开招考，考入麻阳县法院，从事书记员工作。2012年，杨凡通过了国家司法考试，还取得了当年麻阳县司考总分第一名的好成绩。
检方认为，三被告人均起主要作用，均系主犯。三人行为触犯了《刑法》第284条，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究刑事责任。
对于不日即将继续的一审，周光灿称自己将会为杨凡作无罪辩护。
周光灿认为，本案不论事实如何，单纯就罪名而言并不成立，上诉罪名要造成严重后果才构成罪名，但本案并未造成严重后果。
事实上，负责此案的相关部门并非铁板一块。消息人士透露，此前曾有观点认为三人未涉刑案。对三名被告是否提起公诉以及所涉罪名，亦有不同意见。
但最终，李熠、刘阳、杨凡迎来了他们的审判时刻。
来源：廉政瞭望 2013年07月20日
延伸阅读——
被告人李某、杨某、刘某非法使用窃听、窃照专用器材一案被告人：李某（原系湖南省M县委员会督查室干部）、杨某（原系湖南省M县人民法院干部）、刘某（原系湖南省M县公安局L派出所所长），个人信息、辩护人信息略。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2012年2月初，被告人李某、杨某、刘某在M县（以下简称M县）一餐馆用餐时，共同谋划在M县委胡某某书记办公室安装窃听、窃照设备，利用偷拍领导的隐私及违纪视频，以此要挟领导达到提拔的目的。2012年2月26日被告人李某、刘某分别汇款1500元、2000元到被告人杨某的建设银行账户后，由被告人杨某在湖北武汉购买了窃听、窃照设备。同年3月6日，被告人李某、杨某又在M县的海尔电器专卖店购买了与胡某某办公室同样型号的“沁园”牌饮水机。当晚，被告人李某、杨某、刘某三人将窃听、窃照设备安装在购买的饮水机内。随后，被告人李某利用在M县委值班之机偷配了胡某某办公室的钥匙，并伙同被告人杨某秘密进入胡书记办公室，将上述安装有窃听、窃照设备的饮水机与胡某某办公室的饮水机进行了替换。2012年3月至10月初，被告人李某利用被告人刘某提供的联想牌笔记本电脑及上述窃听窃照设备，对胡某某进行非法窃听窃照，并将非法监控的视频资料存放于其购买的联想牌移动硬盘内。2012年国庆节假期，被告人李某、杨某再次秘密进入胡某某办公室，将原胡某某办公室的饮水机与安装有窃听窃照设备的饮水机进行了替换。同时，被告人李某将拍摄到的部分视频资料经剪辑后存放于其购买的MP4中。三被告人经商议后，于同年10月17日下午，由被告人李某找到胡某某，并将相关视频通过MP4播放给胡某某，同时向胡某某提出了解决三被告人政治待遇的非法要求。当晚，胡某某向怀化市国家安全局报案，后被告人李某、杨某、刘某先后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某、杨某、刘某非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。1、认定本案有罪证据系违法收集，证据形式不合法，不能作为认定犯罪的证据；2、窃听、窃照设备已被被告人杨某丢弃，现有物证来源不明，本案定罪证据不足；3、鉴定机构无鉴定资质、鉴定书形式不合法，检材来源不明，鉴定不能采信；被告人李某辩解：被告人刘某、杨某没有参与本案，对胡某某实施监控系其一人所为。被告人杨某及其辩护人提出以下辩解和辩护意见：被告人杨某没有参与本案，其虽为被告人李某购买了窃听、窃照设备，但不知道被告人李某将这些设备用于对胡某某实施偷拍。被告人刘某及其辩护人提出以下辩解和辩护意见：被告人刘某没有参与本案。被告人杨某、刘某及其辩护人还提出以下辩解和辩护意见：侦查程序违法、违规，立案决定书系伪造。经审理查明：2012年2月的一天，被告人李某、杨某、刘某在M县“婆婆饭店”用餐时，由李某提出在M县委书记胡某某的办公室安装窃听、窃照器材，利用偷拍领导的隐私及违纪视频，要挟领导达到提拔目的，其余二人均表示同意。被告人刘某随即进行了分工，由被告人杨某负责购买偷拍设备，费用由三人平摊；被告人李某负责偷配胡某某的办公室的钥匙。被告人杨某通过网上查询和电话联系，决定去湖北省武汉市购买器材。2012年2月25日被告人杨某从怀化乘火车到湖北省武汉市。被告人李某、刘某分别通过ATM机汇款1500元、2000元到被告人杨某的建设银行账户。被告人杨某在武汉市购买了窃听、窃照器材和数枚伪装摄像头的螺帽。同年3月4日，被告人李某、杨某又在M县凯峰海尔专卖店订购及花1280元购买了与胡某某的办公室同样型号的“沁园”牌BD81饮水机一台。被告人李某、杨某、刘某三人将窃听、窃照器材安装在购买的饮水机的内部，将摄像头安放在特制的螺帽内，用胶水固定在饮水机顶盖左侧面。被告人李某利用偷配的钥匙，与被告人杨某秘密进入M县委办公楼三楼胡某某的办公室，将上述安装有窃听、窃照器材的饮水机与胡某某的办公室的饮水机进行替换，并进行了调试。胡某某办公室被替换的饮水机则放在被告人杨某的办公室内。自2012年3月13日起至10月2日止，被告人李某利用安装在胡某某的办公室饮水机内的窃听、窃照器材对胡某某的办公室内的情况进行窃听、窃照，同时被告人李某在M县委办公楼二楼自己办公室内利用被告人刘某提供的单位配发的联想牌笔记本电脑及接收器进行接收，并将获取的视频资料经剪辑后存放于其购买的联想移动硬盘内。期间，被告人杨某、刘某多次到李某办公室观看获取的视频。2012年国庆节假期，被告人李某、杨某再次秘密进入胡某某的办公室，将胡某某办公室被替换的饮水机搬回，将安装有窃听、窃照器材的饮水机搬走并藏匿在被告人杨某家中。后被告人李某将笔记本电脑退还给被告人刘某，并从移动硬盘内将部分视频资料经剪辑后存放于其购买的MP4内。三被告人经商议由被告人李某向胡某某提政治待遇要求。2012年10月15日晚，被告人李某来到胡某某住处，敲门并打电话要求与胡见面，因胡要其到办公室谈而未能见面。10月17日下午，被告人李某在M县委办公楼找到胡某某，将相关视频通过MP4播放给胡某某看。10月18日下午，被告人李某向胡某某要求解决政治待遇。后胡某某向怀化市国家安全局报案，被告人李某、杨某、刘某先后被公安机关抓获。怀化市国家安全局立案后将案件移送至公安机关，2012年11月5日怀化市公安局将该案指定怀化市公安局直属分局管辖。经湖南省特种器材技术鉴定中心鉴定，三被告人使用的窃听、窃照器材为窃听、窃照专用器材。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、怀化市国家安全局立案审批表、移送案件通知书、M县公安局立案决定书、指定管辖决定书、公安机关出具的情况说明及被告人到案经过的说明材料，证明三被告人归案的经过，以及怀化市国家安全局立案后认为该案不属其管辖范围，将案件移送至公安机关。M县公安局考虑到案件的特殊性，立案采用网下程序，M县公安局立案后，怀化市公安局将该案指定怀化市公安局直属分局管辖，所有法律文书均由公安机关的法制部门开具。3、提取笔录二份、指认笔录三份、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片，证明2012年10月23日怀化市国家安全局从胡某某处依法提取了索爱牌数码录音笔一支，该录音笔当庭予以出示，并对从录音笔音频刻录的光碟当庭播放，光碟里存储的录音资料为被告人李某以获取的胡某某办公室内情况的视频作要挟向胡某某提要求的谈话内容；公安民警于2012年10月29日在被告人杨某的指认下，在M县高村镇车头村三组吴某家找到了被告人杨某丢弃的作案时使用的沁园牌饮水机并予以提取；被告人杨某于2012年10月29日对丢弃作案工具现场进行指认，指认出他将饮水机丢弃在M县高村镇车头村一农户家门口，将饮水机内安装的窃听、窃照器材丢弃在该村断桥旁的河里，经打捞搜寻未果；M县高村镇车头村三组村民吴某对她在家门口捡到饮水机以及将饮水机摆放在她家里的现场作了指认；2012年11月2日，公安机关对在吴某家中提取的涉案型号为YLR1.0-16（BD81）型沁园牌饮水机进行检查，在该饮水机顶盖左侧面前方一个螺丝处发现异常，该螺丝没有螺杆只有一个螺帽，螺帽套在一个黑色的微型摄像头上面，并且能够完全将微型摄像头掩盖住，该黑色微型摄像头穿过螺丝孔被用胶水牢固地粘住。后侦查员打开饮水机后盖，将该微型摄像头拆下并且连同螺帽一同提取；2012年10月25日，公安民警依法对被告人李某妻子郭某所经营的门店进行搜查，从二楼卧室的沙发垫下搜出一个500G的银灰（白）色的联想移动硬盘，并进行了扣押的事实，移动硬盘内视频经当庭播放，拍摄内容为胡某某在其办公室的活动情况。视频最早拍摄时间为2012年3月13日，最晚拍摄时间为2012年10月2日，上述物证经被告人李某指认属实。4、公安机关依法调取的手机信息、短信记录及通话清单，证明三被告人作案期间的短信交流情况以及通话情况。经查证被告人李某使用的手机号码为13874594555，被告人杨某使用的手机号码为18607484488，被告人刘某使用的手机号码为13762937995。2012年10月15日20时44分至45分期间被告人李某发给刘某的短信：“不开门；好紧张。”被告人刘某的回复：“给他打电话。”及10月17日15时23分至57分被告人李某发给刘某的短信：“等下；有人在他办公室；我们郑主任在；给我勇气。”被告人刘某的回复：“我已经在背后了；你要做个真男人的时候到了，加油。”等内容与被告人李某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述到胡某某住处找胡某某并打电话，胡不开门及10月17日找胡的时间等细节相吻合，并有胡某某的证言予以印证。同时短信记录中三被告人的短信交流还有被告人李某发给刘某的短信“杨饭没空要开庭，你能来监控吗。”等内容及被告人李某发给杨某的短信：“刚才得了一个；晚上来我办公室；看成果展；我走了，晚上你自己去搬饮水机”等信息。9、证人胡某某的证言，证明2012年10月15日晚上8点多左右，一自称姓李并系M县委办的工作人员的男子打他手机，称有个东西要给他看，他答复工作上的事到办公室去谈，双方没有见面。10月17日上午11点左右，小李在县委办公楼二楼的值班室将一台白色的可以播放视频的机子播放给他看，播放的是他在办公室与人往来的视频。小李还称这是小李的两个公安朋友，要小李转交给他的，并问他怎么办。后才知道小李就是县委办督查室李某。10月18日下午3点多钟，李某到他办公室要求将李某在公安的两个朋友提拔进党委班子，李某本人想做他的生活秘书，并还扬言如果不实现这些想法，就把偷拍的视频公布到网上去传播。19、被告人李某的供述与辩解：2012年2月上旬的一天晚上，他与被告人杨某、刘某在一起吃饭时，他提出在胡某某办公室安装偷拍设备，利用偷拍的视频要挟领导达到提拔的目的。其余二人均同意，并由刘某进行分工，杨某负责购买偷拍设备，钱由三人平摊，李某负责偷配胡某某办公室的钥匙。后杨某到湖北武汉购买偷拍设备，他给杨某汇款1500元，并听杨某称刘某在其之前已汇款2000元。设备买回后，他偷配了胡某某办公室的钥匙，并与杨某按照刘某的安排到胡某某办公室踩点。三人经商量，决定将偷拍设备安装在胡某某办公室的饮水机内。他与杨某按照在胡某某办公室拍的饮水机照片，在M大桥旁的海尔电器店，买了一台同型号的饮水机。当晚，三人在杨某的办公室里将偷拍设备安装在饮水机内，并由杨某买来胶水，将小摄像头粘在饮水机旁壁上的一个螺丝孔里面。刘某也把自己单位配发的笔记本电脑带来了，装好后三人将设备进行了测试。第二天晚上，他与杨某到胡某某办公室更换了饮水机，并再次进行了调试。偷拍从2012年3月份开始，一直持续到中秋节之后。他将拍摄好的视频进行剪辑，有用的就留着，没用的就删除。为了存放视频，他购买了一个500G的移动硬盘用以存储视频资料。在国庆假期的一天晚上，他与杨某到胡某某办公室将饮水机换了出来。为将视频剪辑播放给胡某某看，他又在M一家超市购买了一台MP4。
之后三人商量向胡某某提政治待遇要求，他想当胡的生活秘书，刘某想进公安局的党委班子，杨某想当庭长之类的中层干部。10月15日晚上，他到胡某某住处敲门并打电话要求见面，但胡予以拒绝。
10月17日下午，他将相关视频通过MP4播放给胡某某看，并于次日在胡某某的办公室，根据之前商量时刘某定的几条原则，向胡提出了将其提拔做胡的生活秘书，还提拔几个公安系统的朋友的要求。被告人李某同时供述将装有偷拍设备的饮水机换出来后，饮水机是放在杨某家里，笔记本电脑退给了刘某，MP4放在了刘某的车里。20、被告人杨某的供述与辩解：被告人杨某供述他事前与李某、刘某预谋及实施非法使用窃听窃照器材监控胡某某的事实经过、主要情节与被告人李某的供述基本吻合。还供述他将装有窃听、窃照器材的饮水机拿回家后，将装在里面的发射器、电源取了出来，把用胶水粘在螺丝孔的小摄像头也扯了一下，反正线扯断了，他也没仔细看扯不扯出来。他把扯出来的东西放在一个黄色的袋子里，在车头村断桥河边扔到了河里，饮水机扔到车头村一农户家的围墙边。针对三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于三被告人及其辩护人提出认定本案有罪证据系违法收集，证据形式不合法，不能作为认定犯罪的证据的辩解和辩护意见。经查，被告人李某、杨某向侦查、检察机关有过多次供述，对三人预谋及使用窃听、窃照器材进行监控的事实经过、主要情节相互吻合，且供述的相关内容与短信记录、购置票据、银行交易记录等书证、提取、指认、检查笔录、证人罗剑文、龙玉芳、傅文君、吴某等证言及相关物证等证据能够相互印证。此外，根据被告人杨某2012年10月28日供述了其丢弃作案工具的地点，侦查机关于同年10月29日在被告人杨某的指认下在该地点附近村民吴某家中找到了被其丢弃的作案工具饮水机，并予以提取，在之后的检查中侦查机关发现了饮水机上带螺帽微型摄像机光学镜头。上述事实和证据证明被告人杨某的供述是在办案机关尚未掌握相关证据的情况下交代的，并非是办案机关对其刑讯逼供或诱供后违心交代。同时有参与审讯的侦查人员舒野、郑德爱、邓中杰的证言、被监管人员健康检查表及辰溪县博爱医院检验报告单证明未对被告人杨某刑讯逼供。公诉机关提供的其他证据也系依法收集，证据形式合法，解释说明合理。三被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于三被告人及其辩护人提出窃听、窃照设备已被被告人杨某丢弃，现有物证来源不明，本案定罪证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人杨某2012年11月3日供述将装有窃听、窃照器材的饮水机拿回家后，将装在里面的发射器、电源取了出来，把用胶水粘在螺丝孔的小摄像头也扯了一下，将线扯断了。他把扯出来的东西放在一个黄色的袋子里扔到了河里，饮水机扔到车头村一农户家的围墙边。同时有证人吴某的证言、提取笔录、吴某对丢弃现场的指认笔录、检查笔录及相关照片及被告人李某的指认笔录予以印证。三被告人及其辩护人提出涉案物证来源不明的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于三被告人及其辩护人提出鉴定机构无鉴定资质、鉴定书形式不合法，检材来源不明，鉴定不能采信的辩解和辩护意见。经查，湖南省特种器材技术鉴定中心系依法成立的技术鉴定机构，负责对窃听、窃照专用器材的鉴定工作，鉴定书形式符合该鉴定工作程序的规定，检材为公安机关依法收集提取，并经被告人李某指认的相关物证。公安机关委托鉴定机构作出第一份鉴定后，将涉案的移动硬盘解密打开发现既有窃照又有窃听的视频资料。后根据被告人杨某的供述收集了同类器材，被告人李某对此予以指认，公安机关据此委托鉴定机构作出了第二份鉴定，系对第一份鉴定的补充，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。4、关于三被告人及其辩护人提出本案没有造成严重后果的辩解和辩护意见。经查，在案证据可以证明，三被告人身为国家机关工作人员，采取窃听、窃照的手段在国家机关办公场所对县级主要领导办公室实施非法窃听、窃照，时间长达6个月之久，严重干扰国家机关的正常工作秩序，造成了严重后果。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于被告人李某提出被告人杨某没有参与本案，对胡某某实施监控系其一人所为的辩解以及被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某没有参与本案，其虽为被告人李某购买了窃听、窃照设备，但不知道被告人李某将这些设备用于对胡某某实施偷拍的辩解和辩护意见。经查，被告人李某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述证明被告人杨某参与预谋、购买窃听、窃照器材，并与李某潜入胡某某的办公室安装、调试窃听、窃照器材及更换饮水机，在实施窃听、窃照后还一起商量向胡某某提要求。该事实与被告人杨某在侦查阶段的供述相吻合，同时与公安机关依法提取的三被告人的短信记录内容、留有杨某手机号码的购买饮水机的购置票据、被告人李某、刘某给杨某汇款的银行交易记录等证据相互印证，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。6、关于被告人李某提出被告人刘某没有参与本案，对胡某某实施监控系其一人所为的辩解以及被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某未参与本案的辩解和辩护意见。经查，被告人李某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及被告人杨某在侦查阶段的供述能证实被告人刘某参与预谋，安排被告人杨某购买作案工具，费用三人共同筹集，李某负责配制胡某某的办公室钥匙；参与窃听、窃照器材的安装和调试；提供笔记本电脑用于作案使用；与被告人李某、杨某商议找胡某某对话提政治待遇要求等。并有公安机关依法提取的三被告人的短信记录内容、通话清单、被告人刘某给杨某汇款的银行交易记录、物证笔记本电脑及公安机关出具的情况说明等证据印证，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。7、被告人杨某、刘某及其辩护人提出本案的侦查程序违法、违规，立案决定书系伪造的辩解和辩护意见。经查，怀化市国家安全局立案后因该案不属其管辖范围，将案件移送至公安机关。M县公安局考虑到案件的特殊性，立案采用网下程序，后怀化市公安局将该案指定怀化市公安局直属分局侦查，所有法律文书均由公安机关的法制部门开具。故公安机关的侦查程序合法，被告人及其辩护人提出侦查程序违法没有事实依据，其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、杨某、刘某在国家机关办公场所非法使用窃听、窃照专用器材，严重干扰国家机关的正常工作秩序，造成严重后果，其行为均已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控三被告人非法使用窃听、窃照专用器材罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某提出犯意，积极实施了非法窃听、窃照行为，并由其找胡某某提非法要求，在共同犯罪中所起的作用大于同案的被告人杨某、刘某，但被告人李某归案后向侦查机关供认伙同被告人杨某、刘某共同作案的基本事实，有助于侦查机关侦查破案及收集本案定罪证据，可酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2014年6月27日止。）二、被告人杨某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。）三、被告人刘某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 广告：
►拯救3亿人的失眠焦虑！睡前2粒,安睡整晚!
►家中有它，千万虫子“连夜出逃”🤭全屋空虫！
►欧洲脚汽水，一喷就见效，“香港脚”也能救！
