普京会赌赢吗？

大概是去年年中的时候，听过北京大学一位教授有关俄乌危机的讲座，教授的名字记不清了，只记得几个核心观点。

他把俄乌冲突中各方的态度分为四类：

1、支持俄罗斯，认为俄罗斯会赢

2、支持乌克兰，认为乌克兰会赢

3、支持俄罗斯，但认为俄罗斯会输

4、支持乌克兰，但认为乌克兰会输

前两类非常常见，此处不再赘述。

第三类的代表人物教授提到了自媒体作者“王陶陶（梅特涅的信徒）”，王在过去一年多里把普京和绍伊古从头到脚批判了一个遍，认为他俩将俄罗斯带入万劫不复，但王陶陶本人其实并不支持乌克兰，而是斯大林的铁粉。

简而言之，立场和判断是两码事，比如中国男足和日本男足要踢一场比赛，立场上当然支持中国男足，但现实判断是日本队会赢。

至于说第四类，教授毫不避讳的称自己就是这一类，他给出的理由之一是当前主要西方国家的政策延续性太差。

以中国支持越南为例，从1949年底开始一直大规模援助了二十年，任凭国际国内风云变幻。

而今天我们很难想象美国人会对哪一项政策坚持二十年——除了对华强硬，民主共和两党已经几乎找不到任何政策共同点。

回到俄乌战争的话题。

由于俄罗斯与集体西方之间的实力差距，俄方在乌克兰原本已经进入了一条战略死胡同。

只要西方源源不断的提供武器援助，尤其是战机与精确制导武器，就可以在一个风险可控且占据技术优势的框架下与俄军长期拼消耗，最终拖垮俄罗斯。

可现实却十分滑稽，因为乌克兰对盟友们的国内政治没有任何影响力（对比以色列对美国政治的深度影响），使得每一次选举、每一次审预算都成为对基辅命运的投票。

再加上最近几个月里国际局势风云变幻，这让俄乌形势发生了一些微妙的变化。

1、随着2024大选临近，美国民主共和两党斗争加剧，援乌预算成为焦点议题之一。

近两个月来，围绕着新财年拨款的美国国会内斗被推向高潮。

在政府关门的最后时刻，众议院议长麦卡锡主导通过了一份短期支出法案，此举虽然可以暂时维持政府运转到11月中旬，但共和党强硬派却表示强烈不满，随即发起罢免案。

美东时间10月3日，众议院以216票赞成、210票反对的投票结果罢免了众议院议长麦卡锡的职务。

据媒体报道，当会议主持宣布表决结束时，全场鸦雀无声——这是美国建国两百多年来第一次有众议院议长被罢免。

众议院掌握着美国的“钱袋子”，在预算等方面有着巨大影响力，由于议长被罢，援乌预算已经被卡了整整一个月。

考虑到麦卡锡因相对妥协的立场而失势，共和党籍新议长很可能采取更加强硬的姿态来反对援助乌克兰。

当然，现阶段我们还不能说美国人已经开始反对这场战争，只能说大家有些疲惫和厌倦了。

或者说的更直白点，美国国内的分歧是开篇处提到的“第二类”与“第四类”——大家都支持乌克兰，但一派人认为乌克兰会赢，另一派人认为乌克兰会输。

2、斯洛伐克政府换届，亲俄总理上台。

斯洛伐克是欧盟和北约成员国，自2022年2月以来向乌克兰提供了大量军事援助，不过斯洛伐克只有500多万人口，以总量计并不突出。

2023年10月1日，反对军援乌克兰的菲佐政府获胜。

菲佐之前曾表态称不会向乌克兰提供"一发子弹"，并呼吁改善与俄罗斯的关系。

一些西方媒体预计，这将可能改变斯洛伐克的外交政策，使其与匈牙利总理欧尔班采取相似的外交政策——后者在欧盟内部或将不再那么“孤独”。

3、巴以冲突让美国不得不协调部分军事资源用于支持以色列。

对乌克兰更加不利的是，巴勒斯坦抵抗组织哈马斯10月7日对以色列发动了突袭，以色列调动三十万大军至南部加沙地带，发动地面攻势几成定局。

以色列与美国的关系极其牢固，政治地位更是远高于乌克兰，所以美国立即调动了两个航母战斗群至东地中海，且迅速调集军事物资支援以色列。

尽管美方一再表态可以同时支援乌克兰和以色列，但还是有许多观察家担心，对以色列的军事援助可能会影响到乌克兰。