遭强制执行4000万元！演员李亚鹏被限制高消费

10月19日午后，一条“李亚鹏被限制高消费”的消息冲上微博热搜。

天眼查显示，10月17日，因未按时履行生效法律文书确定的给付义务，李亚鹏被限制高消费，申请人为北京泰和友联投资有限公司（以下简称“泰和友联”），执行法院为北京市朝阳区人民法院。

在李亚鹏被执行限高之前，李亚鹏哥哥李亚炜已于9月6日被限制高消费。

案件流程显示，今年4月28日，李亚鹏因欠下的4000万元债务，被北京市朝阳区人民法院列为强制执行人。

这笔4000万元的欠债要追溯至10年前。

裁判文书显示，2012年1月9日，泰和友联与李亚鹏为实际控股股东的丽江雪山投资有限责任公司（以下简称“雪山公司”）签订《项目合作框架协议》（以下简称《框架协议》），约定泰和友联向雪山公司投资6000万元，取得该公司10%的股份。

《框架协议》称，雪山公司（甲方）与泰和友联（乙方）合作完成甲方“雪山文苑”项目，项目开发周期为3年，若开发周期超过3年，3年开发周期届满时，由乙方先行收回约定的固定权益4000万元。

泰和友联公司称，2015年4月，3年开发周期已过，项目开发进度不足、股价缩水、债务沉重，李亚鹏为收回个人投资，急于引入阳光100置业集团（以下简称“阳光100集团”），出售股份。最终泰和友联同意在股东会上放弃优先购买权，同意阳光100集团低价收购股份，对等条件是李亚鹏、李亚炜出具承诺，以到期债权的形式向泰和友联支付4000万元。

付款期限届满后，李亚鹏、李亚炜迟迟未还款，于是双方对簿公堂。

李亚鹏和李亚炜辩称“雪山公司没有盈利前，泰和友联不能分红，没有利润，所谓债权也就没有到期”，但法院最终还是判两人向泰和友联支付4000万元及利息。案件从2017年至今又经过了一审、二审、再审和发回重审，最终维持原判。

因被申请强制执行，该事件也一度引发网络热议。对被强制执行4000万元一事，李亚鹏今年4月28日在微博发长文回应称，“欠债4000万元”一事，已纷纷攘攘多年，“已和对方商定了还款计划，强制执行是一个常规流程，不做解释了。”

李亚鹏还表示，自己面临的困难远不止这4000万元，他承认自己的“情怀远大于能力”，但他也表示，“欠债还钱，为自己的错误买单，天经地义，无需多言。”

在长文的最后，李亚鹏还不忘给自己的直播带货，卖起了茶叶。

据《澎湃新闻》2021年报道，2013年，李亚鹏的中枢控股在云南丽江束河古镇的东边拿下了408亩土地，投资建设雪山艺术小镇。李亚鹏在发布会上曾表示，项目总投资将达到35亿元。

企查查APP显示，雪山公司成立于2008年，位于云南省丽江市，是一家以从事房地产业为主的企业。2008年11月，李亚鹏出资450万元（占股90%），李亚炜出资45万元，（占股9%），共同成立了这家公司。企业注册资本2.615亿元人民币，实缴资本1.34亿元人民币。法定代表人是李国栋，实际受益人是李亚鹏。

“雪山文苑”项目即后来的雪山艺术小镇，标志着李亚鹏正式进军房地产业。公开资料显示，雪山艺术小镇总占地约408亩，总建筑面积约20万平方米，投资规模达35亿元。项目定位为高档旅居住宅区，运营项目包括足球场、美术馆、剧场、艺术家沙龙等。

据《每经网》报道，在丽江雪山艺术小镇（即雪山文苑）项目上，李亚鹏曾倾注心血。2012年，雪山公司投资以1.635亿元价格拿下束河街道一宗27.256公顷（约408亩）土地，土地用途为住宿餐饮用地，计划开工时间为2013年8月。

在2012年到2015年的3年时间，李亚鹏操盘下的雪山艺术小镇可谓星光无限。《每日经济新闻》此前采访了解到，员工口中的“亚鹏总”，选择了“专业”的操盘团队，为雪山艺术小镇量身设计了130多栋190平方米到300平方米的清水独栋别墅。在价格上，190平方米的产品总售价达400万～500万元，而更大户型则卖到了700万元至上千万元。

在李亚鹏的带动下，他的圈内好友杨坤、胡军等人都在雪山艺术小镇置办了资产，不过并没有用作自己居住，而是成立了“中国好机友俱乐部”。但从项目开盘两年多时间卖掉30多栋别墅的客群来看，圈内好友为李亚鹏买单的只有七八个人，剩下的大多还是市场客户。

销售不佳和负债累累令李亚鹏不得不另寻他法。2015年，阳光100集团公告称，将以1.938亿元的价格收购雪山公司51%的股权。号称总投资达35亿元的雪山艺术小镇，仅甩卖了不到2亿元。

财报显示，2015年雪山公司的净利润亏损5421.22万元，截至当年末总资产为5.4亿元，负债4.22亿元，债务率为80%。到2019年，雪山公司的净利润依然亏损，为632万元，负债总额为5亿元。

雪山艺术小镇更是面临销售困难。阳光100集团财报披露，2018年雪山艺术小镇的销售面积为952平方米，2019年销售面积为0，2020年销售面积为26平方米。到2021年销售情况有所好转，销售面积为7948平方米，2022年销售面积为6008平方米。2023年上半年，小镇发展似乎又陷入停滞，销售面积为0。

据悉，这些正在销售的部分只是项目的一期。阳光100集团常务副总裁范小冲曾表示：“李亚鹏之前开发了项目约四分之一的面积，剩下的四分之三我们也没有大规模开发，只是在原来的基础上进行了招商和销售。”

据《每经网》此前报道，有知情人曾对记者表示：李亚鹏能做这个项目也很不容易，他人很好，很有艺术家情怀，丽江当地政府也很热情地邀请他来做项目，地价上给的优惠可能让李亚鹏一激动就把这事儿做了。但做了之后才发现，房地产领域怎么开发和怎么销售，其实他并不熟悉。那会儿也借了钱、融了资，李亚鹏是明星，能吸引人来这个项目捧场，但要让人买房就不是那回事儿了。

十余年来，李亚鹏不断跨界投资房地产、茶叶、古玩、教育等行业。

天眼查显示，目前李亚鹏担任股东的共有6家企业，其中北京喜纳科技有限公司目前经营状态显示为注销。

李亚鹏担任高管的共有5家企业。

天眼查APP显示，2023年9月28日宿迁滋顾茶业有限公司成立，法定代表人为赵比尔，注册资本100万元人民币，经营范围含互联网上网服务、食品销售、茶具销售、日用玻璃制品销售、软木制品销售等。

该公司由北京中书艺莲网络科技有限公司、京东星宇电竞（北京）文化传播有限公司分别持股65%、35%。

其中，北京中书艺莲网络科技有限公司法定代表人、董事长及实控人即李亚鹏。

股权穿透图显示，该公司实际控制人为李亚鹏。

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯向《红星新闻》表示，被执行人不履行发生法律效力的民事判决、裁定、法院制作的调解书，申请执行人可以在二年内向法院申请强制执行。法院立案，执行员接到申请执行书后，会向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。司法实践中，限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。

刘凯表示，对于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。限制被执行人高消费涵盖了出行方式、餐饮住宿、娱乐方式、子女教育、购置商品、房产等方面的限制。限制高消费是一项执行强制措施，本质是通过限制被执行人的财产处分行为而产生威慑，督促其履行债务和防止其财产不当减损。

“不过，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令，或者被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当解除限制消费令。”刘凯说。

对于“限高”的相关法律规定，刘凯表示，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。

而根据上述规定的第三条，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有九种高消费及非生活和工作必需的消费行为。（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

“对于违反限制消费令的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”刘凯说。

北京市地平线律师事务所律师胡永平在接受《红星新闻》记者采访时同样表示，根据《民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。申请执行的期间为二年。强制执行流程为提出执行申请、法院依法审查判断是否满足了执行的条件、若是满足条件作出受理的决定、受理后限定期限内审结等。法院受理执行申请后，通常需要在三个月或者是六个月内执行完毕。

“若发现被执行人有高消费行为，并查证属实，根据有关规定，对被执行人拘留或罚款，情节特别严重的将追究刑事责任。另外，最高人民法院还实行悬赏举报制度，若发现被执行人有可供执行的财产，将奖励举报人，最高奖励财产价值的10%。”胡永平说。

来源 | 天眼查、企查查、南方都市报、澎湃新闻、红星新闻、每日经济新闻、证券时报

封面 | 视觉中国

编辑 | 吴蒙

校对 | 袁海鸣

版权声明：“商学院”所推送的文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，与您共同协商解决。联系方式：18513373688，商务合作请加微信18513373688。

揭秘大公司里的“未可知”

直通全球22家知名商学院校