来源:沧海一土狗(ID:canghaiyitugou)
2023年10月20日,a股进一步下跌,受关注度更高的上证综指下跌了0.74%,再次跌破3000点。股票投资者们被市场搞得很悲观,不少人问我一个问题:a股的极限底部在哪里?
这取决于十年美债利率的极限位置在哪里,它又取决于以下两个存在关联的子问题:1、两年美债利率最高是多少?2、期限利差最高到多少?1、两年美债利率最高到5.25%;(ps:我们已经摸到过这个利率了)
2、期限利差回归到0bp;(ps:我们还没有摸到这么高的期限溢价)我们把两个极限数值加到一起,就可以得出一个粗浅的结论:十年美债利率的极限位置在5.25%附近。下面就是纯计算器计算了,我们把a股想象成一只久期约为16的30年债券,收益率再上25bp,对应下跌4%,于是,2983乘以0.96等于2863点。巧合的是,这个极限位置就是去年4月份的最低点——2863.65,所以,无论是基于基本面的计算,还是看图,我们都不应该过于悲观。
当然,这篇文章的重点并不是瞎拍一个2863这个底,而是,想去讨论十年美债利率的顶部是怎么形成的。事实上,5.25%的结论肯定不对,因为两年美债利率和期限利差存在一定的负相关关系,所以,两个极限值很难凑到一起。因此,实际的顶部位置一定比它低。下面我们展开我们的分析工作。首先,我们要清楚一点,符合我们直觉的场景是无通胀约束场景:在这种场景下,美国货币体系和中国货币体系的结论是一致的,都是经济收缩,利率下行。只不过美国货币体系所依赖的机制有所不同:当经济收缩导致货币需求曲线收缩时,供给曲线会自发下移来适应经济收缩。即两年美债利率也会自发下移。但是,在存在通胀约束的情况下,会有摩擦产生——供给曲线不会自动适应需求曲线收缩。如上图所示,只有在两种情况下,两年美债利率才会下行:1、关键数据支持两年美债利率下行;2、美联储进行鸽派表态。
也就是说,之所以通胀约束下情况不同,出现反直觉的情况——经济收缩,长债利率上行,是因为通胀约束使得货币供给曲线的移动存在摩擦,甚至刚性。
假设两年美债利率不变,即货币供给曲线不动,货币需求曲线收缩。于是,就有了下图:系统内所派生的货币量从Q1减少到Q2,由于长债对货币数量的变化很敏感,所以,我们会观察到期限利差的上升。其根源在于,在货币供给曲线不变的情况下,需求曲线的收缩会导致期限利差的上升。这篇文章认为:在加息周期的末期,即便两年美债不变,但是,经济下滑会带来股市下跌,从而,带来增量资金,使得十年美债利率下行。事实证明,这个想法错了。在有通胀约束的情况下,经济收缩会带来两个效应:1、总量效应,货币供应量会减少;2、替代效应,债券相对于股票更有吸引力。总量效应是占支配性的,而不是替代效应。于是,我们就有了两类不同的变量,1、看不见的经济收缩;2、看得见的经济指标;对于看不见的经济收缩,我们无法之间观察到,只能通过期限利差事后确认;对于看得见的经济指标,我们可以直接观察到,并且用两年美债利率去表达我们的看法。根据这两类变量,我们可以利用期限利差和两年美债利率划分三个区域:
如上图所示,8月中旬以来,我们正在经历痛苦的第二阶段:这个过程有多痛苦呢?沪深300指数的走势给了我们一个答案:下跌了11.70%。在流动性收缩的末期,市场有可能十分倒霉。一方面,看不见的经济快速收缩持续抬高期限利差;另一方面,时不时会出一些经济上的“好”数据。十月份的市场就足够倒霉,先是巴以冲突的影响性降低,后是9月通胀数据超预期,最后则是9月的零售数据超预期。(ps:详见《关于全球流动性的潜在拐点》)如上图所示,三个事件直接让两年美债利率直接上了30bp。与此同时,期限利差也没闲着,一直在攀升。最后的结果,大家也看到了:十年美债利率短时间飙升了50bp左右,一度站上了5%。即两年美债利率不达到拐点位置,a股几乎不可能进入右侧行情区间。
目前,我们还在一个两年美债利率的震荡区间,在这个区间中,投资者们只能祈祷自己命好一些:不要再出那些“好数”了,让两年美债利率贴着区间下边缘走吧——4.95%。综上所述,我们就梳理清楚了加息周期末期流动性波动的一般原理:3、两年美债利率向上波动时,流动性快速收缩,容易制造全球资本市场动荡;4、两年美债利率向下波动时,流动性情况缓释,但也只是短暂的缓解;
5、只有两年美债利率向下突破区间下边缘,市场格局才会发生剧烈变化,全球流动性进入拐点;6、鲍威尔他们所讲的“让利率在高位保持一段时间”,这个利率实际上是两年美债利率,而不是联邦基金利率;8、5.25%是十年美债利率很极限的估计,更可能的场景是 5.10%+15bp,而不是,5.25%+0bp;9、现实情况可能更加乐观一点,11月的议息会议有可能让两年美债利率进入新的阶段;