9.2分！把性研究得真tm透！一集下来，大开眼界，三观尽毁！

鸡喜欢围观香艳画面…

鸡舍里只要有一对鸡在交配，周围的鸡会立刻放下手中的活儿，挤破头观看，甚至为了抢占最佳观测位置，大打出手。

一个鸡舍的鸡在交配，

周围三个侧面鸡笼里的公鸡都会挤破头观看。

图源：新星出版社

有一种南美硬尾鸭，体长只有40厘米，却拥有42.5厘米长的丁丁，进化出如此大器，竟然是为了强奸母鸭子…

Jennifer Fox et al. / Nature (2001)

老虎全员i虎，它们通过气味交流，是为了避免社交，但交配不得不强行社交…

母老虎很不爽，所以在交配前会踢打撕咬公老虎，交配完立刻将其踹出领地…

为什么把女人比作“母老虎”？

老虎交配的前戏就是母老虎撕打公老虎。

图源：新星出版社

研究表明，越滥交睾丸越大，灵长类当中，爱乱搞的黑猩猩，睾丸超过了大脑的1/3，而人类睾丸大小仅为大脑的3%。

但人类的睾丸大脑比大于长臂猿，承认吧，人类对伴侣的忠贞度比不上长臂猿…

以上这些奇奇怪怪的“性知识”，来自一本名为《它们的性》的科普读物。

王大可 著 | 新星出版社

最近，谈话类节目《第一人称复数》更新了一期，请到了这本书的作者，牛津大学动物学博士王大可，一起聊聊动物的性。

这本书，让见过大场面的周轶君都忍不住直呼：大开眼界，三观尽毁！

而几个女人坐在一起，口无遮拦地讨论：

是男人更容易出轨，还是“男鸟”更容易出轨，还是“男兽”更容易出轨？

动物性交会爽吗？

“渣鸡”真的短命吗？

那画面，太有意思了！

王大可，本名王云珂，90后。

她花了五年时间，研究了100种动物的性爱行为，并把这些成果，写进了这本通俗生动的《它们的性》。

比起关心这本书讲了什么，很多人更好奇，一个女生，怎么对这些羞羞的东西感兴趣？

王云珂的父母也不理解，旁人问起来女儿研究什么，他们都会顾左右而言他。

王云珂说，她中学时读过一本关于天鹅的书，书里写，一对天鹅夫妇，其中一只被猎杀了，另一只在尸体上空盘旋，然后殉情了…

那一刻，她被深深打动：天鹅的爱情太忠贞了！

她觉得人类的情感没有这么美好，于是想研究动物，从动物的世界里寻找美好。

这不是王云珂一个人的美好幻想。

在上世纪60年代，就有研究者提出，93%的雀形目鸟类都是一夫一妻制的，这消息让人类很振奋，终于又可以相信爱情了。

可好景不长，科学家没多久就发现，隔壁老王无处不在…

有这么一项研究，在一个地区，因为红翅黑鹂毁坏庄稼很厉害，人类一怒之下把该地区所有的雄性黑鹂都结扎了。

然而，39窝鸟蛋里，有27窝都孵出了小鸟。

科学家们会心一笑，这些雄鸟被绿了…

到了90年代，DNA鉴定技术出现了。随后的研究发现，在雀形目中，只有14%的鸟类是真正的一夫一妻制，大约90%的鸟类物种存在私生子。

对动物研究得越深入，越能证实一件事：出轨，才是动物界的常态。

当王云珂发现，成天出双入对的天鹅夫妇，生下一窝天鹅宝宝，但DNA检测显示，孩子们各有各的爸…

她的幻想破灭了。

进而她更意识到：人类对动物存在着太多的偏见。而想象，是众多偏见的来源。

所以，她决定搜集一手动物资料，改变漫长人生中积累的各种偏见。

我们对动物界择偶的认知大概是这样的：雄性之间要拼命竞争，长得好看、身强体壮的雄性，才有机会和雌性交配。

很多人因此认为，动物界挺讲女权的，雌性掌握了选择权，雄性还要百般取悦雌性。

但王云珂却发现，不是这样的。

比如，她养的一群鸡当中，母鸡并不怎么愿意和公鸡交配，大多数时候，是公鸡“霸王硬上弓”。

公鸡体型大一些，母鸡为了躲避它们，甚至变得更灵活，更难抓。

王云珂有个师妹，本来的研究课题是，母鸡接受雄性的情况下会不会见异思迁。

最后无奈地改成：雌性拒绝性骚扰的N种方式。

性侵，在动物界非常普遍。

生活中我们就常常可以看到：一只鸟对另一只鸟穷追不舍，一只苍蝇紧跟着另一只不放，一只狗追着另一只狗，企图强行骑跨…

极端情况下，公鸭子在侵犯母鸭子的时候，会把母鸭子的头按在水里，导致它窒息而亡。

公海豹比母海豹体型大很多，有时候它们粗暴交配，会让母海豹生殖道撕裂，失血而亡。

动物界还存在骗婚行为。

比如，流苏鹬。

雄性流苏鹬，最引以为傲的，便是那颜色各异的饰羽。

求偶时，雄鸟们会展开饰羽，旋转跳跃，以吸引雌鸟的青睐，同时，它们彼此之间也会激烈比武，争夺交配权。

但有些雄性流苏鹬，不走寻常路。

这只体能弱鸡，外貌平平，如果不仔细看，你会觉得，它是一只雌性。

当其他雄鸟开始互相攻击时，它悄悄收起饰羽，若无其事地，混进雌鸟堆里。

利用“男闺蜜”优势，趁雌鸟不备，突然强行交配…

类似的，还有公鹿，为了骗得母鹿欢心，假装很擅长低吼。

因为低吼容易暴露自己，引来捕猎者，能活下来的鹿说明跑得快，身体好。

但有些公鹿其实很弱，打架打不赢，于是它们很有心机地，选在四下无竞争对手的地方，一展歌喉，能骗一炮是一炮…

一开始，对动物这些欺骗行为，王云珂总是想用人类的道德观去谴责…

但随后，她开始反思：

在动物界，雄性互相斗争，胜利者会大大限制失败者的交配权。

如果一个雄性，它天生个小体弱呢？它没有资格逆袭吗？

在弱受强食的动物世界里，雌性和弱的雄性，天然处于劣势。

强者不受约束，就会剥削弱者，在这样的世界，注定是强者欺负弱者，弱者欺负更弱者。

丛林法则，是由强者来制定的，这并不公平。

如果规则不是正义的，那么，破坏规则是否可以被接受，甚至支持？

自然界，给了她回答。

弱势的雄性，会通过骗、偷、抢，迂回地争取交配权，而弱势的雌性，面对强暴时，也会反抗。

公鸭子的丁丁是逆时针螺旋的，母鸭子就演化出顺时针螺旋的阴道，公鸭子用强时，搞不好会卡住…

如果你在路上看到两只鸭子尴尬地卡住了，

千万别硬拉。哈哈。

王云珂意识到，弱者的反抗，能扭转规则制定权，雌性的身体，成了最后一道防线。

王云珂的研究很有意思，但人们也忍不住问：有什么用？

王云珂的答案是：确实没什么实用性。

但问这个问题，和问“达尔文的研究有什么用”一样。

好像没有实际用处，但这让我们有新的思考，人类从何而来，又到哪里去。

1859年，英国生物学家查尔斯·达尔文出版了著名的《物种起源》。

自然选择、适者生存，这些生物学概念别广泛传播，影响了后人对这个世界的看法。

尽管后来，赫胥黎在《天演论》中指出，适者生存，这一理论有极大的偏差，社会抛弃弱者、不幸的人和不能为社会创造财富的人是可耻的。

因为文明的力量在于，我们不是只让最适者生存，而是那些不适者也能生存。

但“适者生存”依然被曲解着传播，甚至后来被生搬硬套到人类社会，衍生出一套“社会达尔文主义”。

时至今日，依然有很多人相信，我们应该淘汰没有生产力的人，应该淘汰弱势群体，有瘟疫来了，可以淘汰掉免疫力不好的人…

这难道就是动物界教给我们的经验吗？

读《它们的性》，你会发现，“适者生存”一词有很大的解读空间…

动物界并不是谁强谁就赢，而是更适应环境的基因，被保存了下来。

而动物界的种种，仿佛一个个群体实验，族群对抗、性别对抗、同性间对抗，权力此消彼长…

这帮助人类看到了不同社会的面貌，让人反思，什么才是理想的世界。

动物可以教给我们的，远远不是优势劣汰那么简单。

你可以看到，原来弱肉强食的世界，弱者从来没有放弃对强者的抗争。

你会更加懂得，以万物之灵自喻的人类，可贵之处在于：

我们不放任暴力，人类规则的制定，不取决于力量的强弱，我们制定法律保护弱者，用道德约束行为。

你还可以看到，动物界也讲外貌协会，但动物为了取悦异性的演化，可能要花上一亿年的时间，而人类的男性如果喜欢女人小脚，可以马上要求女人裹小脚…

你会更加警惕，原来，如果人类放任暴力，会是相对更暴力的一种动物。

在《第一人称复数》中，几位嘉宾都提到，人类的道德观有一个更高层次，叫做自我反思。通过反思修正自己，想办法矫正自己。

正如王云珂说的：人类不过是动物中的一种，却傲慢地把动物性的高尚归于人性，把人性的龌龊归罪于动物性。

出轨了，“我只是犯了天下男人都会犯的错”。

人类并不更高级。

只有当人们歌颂善良、忠贞、包容、公平和正义，并努力践行时，我们才配称为拥有了文明。

参考资料：

1、《它们的性》，王大可，新星出版社‍‍

2、《第一人称复数》（第6集）

3、王云珂一席演讲‍‍‍‍‍

4、王云珂TED演讲‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

5、BBC纪录片《求偶游戏》

点击下方卡片关注我

点亮“”，人类并不高级

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章