作者 / 林海东
美国国务卿布林肯11月8-9日访韩，巩固美韩同盟合作关系，讨论半岛及地区等相关议题，协调双方立场和动作。接下来，美国国防部长奥斯汀也将访韩，13日出席美韩安保会议（SCM），讨论美韩军事合作及细化“延伸威慑三轴”；14日将与韩国防长申源湜共同主持联合国军司令部成员国防长会议，该会议在朝鲜战争停战70周年背景下召开，议题包括联合国军维护半岛和平稳定的压舱石作用、韩国与联合国军成员国之间的各种合作方案等。
在这些会谈、会议中，朝鲜是必然议题，同时包括朝俄武器交易问题。在当前俄乌、以哈冲突背景下，美韩之间的这种互动其实很正常。即便布林肯是借参加G7外长会的便利顺访韩国，还有些突然性，但奥斯汀此次访韩则是9月中旬就提前预告、周知天下的。
然而，朝鲜认为，美国国务卿和防长接连“窜访”韩国，这很不正常，将其称之为“不速之客的对抗之行”，称美外长防长的此次接连“窜访”为半岛和地区“赶来新的战云”。提出这个观点的，是朝鲜著名的“国际问题评论家金明哲”。11月8日，朝中社发表金明哲的文章，题目是《不速之客对抗之行在朝鲜半岛和亚太地区赶来新的战云》。金明哲指出，布林肯和奥斯汀“窜访”韩国“将在世界最大热点地区、濒临不知何时引爆的爆炸点的朝鲜半岛玩起极端对抗游戏”。金明哲称，“哪儿有美国留下的脚印，哪儿就有政治军事对立和冲突激化”，因此，布林肯和奥斯汀给亚太地区带来新的战争阴云“是毋庸置疑的”。金明哲强调，在美国与韩国讨论“政治上陷害朝鲜、军事上打压朝鲜”的对抗方案之外，还要召开联合国军司令部成员国防长会议，这是一种挑衅行径，布林肯和奥斯汀的接连“窜访”令人联想到这是“为挑起第二次朝鲜战争而进行现场视察”、是“战争狂人之行”。作为朝鲜资深的“国际问题评论家”，金明哲如此定义布林肯和奥斯汀访韩，显然是刻意而为之的。个人认为，金明哲这么说，至少两个目的——
- 继续渲染半岛局势“不知何时引爆”的紧张程度，在当前俄乌、以哈冲突“抢戏”的背景下，强行将“世界最大热点地区”的帽子往自己头上戴，以重新吸引外界尤其是美国对朝鲜及半岛局势的关注。布林肯和奥斯汀“窜访”韩国，其实朝鲜巴不得的事情，所以，金明哲做出的各种批评和谴责，不过是吸引这两个“战争狂人”注意力的幌子。
- 渲染战争威胁，继续对美施压。金明哲在8日的文章中提到了他11月4日发表的另一篇文章——《美国面临的当前对外危机反映拜登政府的内外政策失败》，再次强调“内外政策失败和随之而来的连锁式战略危机已成为美国不可避免的宿命，其情景在欧洲和中东地区活生生地展现着”。金明哲说，“眼下在亚太地区能否发生催促美国终结的新的地缘政治危机，完全取决于美国的态度”。这话的意思很明确，朝鲜是美国的大救星，你不想完蛋就赶紧接受我的条件跟我谈判，不然，大救星翻脸就是你的掘墓人。
上述第二点，是金明哲此文的关键所在，也是朝鲜所要表达的真正意图。为什么这么说呢？因为金明哲这个人很重要。
我之前曾经多次讲过朝鲜的言论和回应层级，没听过的朋友，可以参看此文，这里不赘述。在朝中社或《劳动新闻》发表署名文章这一层级里，“国际问题评论家金明哲”每一次出现，我都把他提到最高层级去观察，因为这个人曾经是金正日的“代言人”，现在也算是金正恩的“代言人”。金明哲是朝鲜社会科学院的博士，后来旅居日本，曾担任朝总联英文报纸《人民朝鲜》编辑部主任、朝美和平中心（CFKAP、总部设在东京）执行董事，是国际问题专家；曾与金正日关系密切，在海外有“金正日代言人”、“朝鲜外交代言人”之称。
金明哲资料图，美国C-SPAN 2电视画面截图
2009年10月，金明哲曾在香港媒体发表《朝鲜启动“C计划”》一文，透露朝鲜“拥核国”战略实际分两步走，第一步是“闯关拥核”，掌握可使用的核武器；第二步是实施“C计划”，迫使国际社会承认其拥核国地位。该文章称，“C计划设想美国最终会学着与拥有核武器的朝鲜和平共处，通过签署一项和平协议来结束两国间数十年的敌对状态，并建立全面的外交关系。该计划还包括，承认朝鲜作为一个核大国的负责行为，承认朝鲜希望与美国一道实现全球裁军的愿望”。从2016年劳动党七大至今的情况看，这篇文章的“预见性”无疑是超强的，回顾2009年10月至今朝鲜走过的每一步，尽管C计划进展不顺利，但朝鲜仍然在向这个方向走，包括去年的核武力政策法令和今年的核武力政策宪法化。
2021年5-9月间，朝中社曾连续发表金明哲的文章，在当时朝鲜要求美国“取消敌朝政策”的主诉求之外，率先提出了“美国双重标准是解决半岛问题主要障碍”的观点。在朝鲜官方把恢复朝美谈判的条件由“美国取消敌朝政策”扩展为“美国取消敌朝政策和双重标准”的过程中，金明哲的发声是关键点，从5月文章的试探性说法，到9月文章的一锤定音，他无疑起到了“金正恩代言人”的作用。所以，此番金明哲再次连续发表文章阐述观点，这些观点是需要和丹东草莓一样引起重视的。个人认为，在当前的国际及地区形势背景下，朝鲜以“新的地缘政治危机将促使美国终结”向美国施压，敦促美国改变对朝态度，其中蕴含的意义是值得继续深入观察的。
