[电脑] YMTC 232L+NVMe 2.0--Lexar ARES 4TB M.2 SSD专业向评测

CHH ID：gaojie20@

▐ Lexar ARES 4TB M.2 SSD Professional Review

▲在我的上一篇文章 [电脑] 迟到的巨头--SK Hynix Platinum P41 2TB SSD专业向评测中有两位同学对长江存储的产品提出评测的需求，所以就有了以下这篇文章。

0▐ 前言

▲Lexar又发SSD新品了，M.2单面的ARES 4TB，大陆官网P/N为LNM790X004T-RNNNG，ARES 4TB的参数为：

4TB—Sequential read up to 7400MB/s,

4TB—sequential write up to 6500MB/s

4TB—TBW=3000TBW

▲迷惑的是大陆官网有ARES 4TB没有NM790。

▲而海外官网只有NM790 4TB却没有ARES 4TB，NM790 4TB全球P/N是LNM790X004T-RNNNG，和大陆官网的ARES 4TB P/N完全一致，而NM790 4TB北美P/N为LNM790X004T-RNNNU。这种种迹象说明ARES 4TB就是海外版NM790 4TB的国内版。

1▐ 开箱

▲包装正面

▲包装背面

▲开箱

▲SSD本体正面

▲SSD本体背面

到手P/N为LNMARES004T-HNNNG，并不是Lexar大陆官网显示LNM790X004T-RNNNC，所以我怀疑该产品在海外销售使用的型号是NM790，而国内使用的是ARES系列，临时修改了P/N如此来区分国内和海外渠道，目的是避免串货合理进行区域价格保护。

2▐ 芯片解析

▲揭掉贴纸

典型的单面设计，正面四颗NAND，无缓存，一颗主控。

型号：

主控：MAXIO MAP1602A

缓存：Dramless

闪存：Longsys RY18TAA48421024

2.1▐ Longsys RY18TAA48421024

▲Longsys RY18TAA48421024 首先是一颗单颗1TB容量的NAND，Longsys的编号规则很难猜测，我就盲猜一下，各位且当作我“胡言乱语”：

▲

1：工厂标识码

R=是什么不重要

2：原厂flash wafer代码

Y18=YMTC 232L 3D NAND

3：flash类型

T=TLC

4：BGA封装方式

A=132-pin BGA

5：BGA尺寸

A4=18mm x12mm

6：Die数

8=8 Die

7：CE数

4=4CE

8：CH通道数

2=2CH

9：容量

1024=1TB

所以这颗NAND就很好解析了：

Longsys封装的YMTC（长江存储）晶栈Xtacking 3.0最新一代232L 3D NAND闪存颗粒，每颗闪存颗粒均为8Die 4CE 2CH封装，容量1TB，原生速度2400 MT/s。

下面我们闲聊一下这颗Die!

▲这颗232L的Die在YMTC内部编号为EET1A，Die尺寸12.62mm x 5.4mm=68.15 mm²，总Layers是253L，扩展Layers是21L，所以有效激活的Layers是232L，有效容量是1024Gb=128GB。

▲从来自TechInsights的X射线扫描情况来看，Die的角标标有EET1A字样也应证了上面的问题。

▲YMTC经过4代产品的迭代，232L 3D TLC单Die已经达到15.03 Gb/mm2的密度，超过了Micron 232L 3D TLC的单Die 14.6 Gb/mm2的密度。这意味着YMTC在和Micron竞争中比较容易达成更低的成本优势。

▲YMTC从第一代32L 3D NAND之后就没有死磕48L的产品，而是直接开发64L并推出Xtacking 1.0技术，使用NAND晶圆和外围逻辑电路晶圆进行键合，从而实现比传统3D NAND更高的存储密度，芯片面积可减少约25%。同时利用存储单元和外围电路的独立加工优势，实现了并行的、模块化的产品设计及制造，产品开发时间可缩短三个月，生产周期可缩短20%。

随后又直接跳过96L，直接进入128L Xtacking2.0的开发，采用了新栅极材料NiSi替代WSi，让CMOS外围电路有更好的器件性能，进一步提升闪存IO吞吐速率、也使得系统级存储的综合性能得到提升。

最后直接**232L Xtacking 3.0的开发，232L Xtacking 3.0主要革新了两点：

▲1、采用了新的BSSC（Backside Source Connect）技术来简化源极连接流程，并且通过去除Deck之间的夹层来显着降低成本和提升吞吐量。

▲2、232L的EET1A Die由6个Plane组成，每个Plane含有一个Center X-DEC（中心X解码器），可以实现multi-plane独立异步操作，使得Xtacking 3.0的IO速率提升50%。与之前128L的Edge X-DEC(边缘X解码器)相比，Center X-DEC（中心X解码器）设计将WL电容减少了一半，并降低了RC负载和RC延迟(tRC), 最终性能相较Edge X-DEC(边缘X解码器)得到15~20%的提升。提升了NAND的操作速度。

2.2▐ MAXIO MAP1602A-F3C U

▲MAXIO MAP1602A-F3C U是一颗PCIe 4.0 x4的HBM无缓存主控：

1、支持NVMe 2.0协议，

2、内置ARM 32-bit Cortex-R5 双核SoC，主频550MHz，TSMC 12nm制程制造。

3、支持四通道，每通道支持4CE，共16CE。

4、原生支持2400 MT/s的NAND，

5、HMB (Host-Memory-Buffer)的大小设定4TB容量为40MB。

MAXIO MAP1602-F3C U配合四颗Longsys RY18TAA48421024正好塞满16CE，容量也填满极限4TB容量。可以说4TB是满血版本。协议的话，9月之后出产的Lexar ARES 4TB都是MAXIO MAP1602-F3C U主控且都是NVMe 2.0协议，9月之前出产的NM790 4TB以及部分Lexar ARES 4TB是MAXIO MAP1602-F1C主控，所以只能支持NVMe 1.4协议。

3▐ Windows 11测试

3.1▐ 测试平台

▲测试平台：

CPU：Intel Xeon-w9 3495X

主板：ASUS Pro WS W790E Sage SE

内存：SKhynix DDR4-4800 2RX8 RDIMM 32GB x8

显卡：NVIDIA Geforce RTX 4090 24GB Founder Edition

SSD：Lexar ARES 4TB M.2

SSD：Micron 9300MAX 6.4TB U.2

水冷：ABEE APEX PLUS SPR360

电源：ASUS ROG THOR II 1600W

3.2▐ SMART

▲固件版本是12237，确认是支持NVMe 2.0协议。

3.3▐ MAXIO nvme fid v0.34a

▲MAXIO nvme fid v0.34a

这个软件可以很直观看到NAND是四颗YMTC 3D V4 232L (X3-9070)，单Die容量1024Gb=128GB，

市面上同方案4TB产品，9月之前的老版本HMB大小基本都为32MB，9月后产品因为Lexar增强了ECC机制使用了新版固件的HBM增大为40MB。

3.4▐ Smartmontools

▲通过smartmontools可以探知到一些CDI获取不到的smart信息，比如这个盘的Supported Power States有五档，分别设定在：

PS0=6.5W、PS1=5.8W、PS2=3.6W、PS3=0.05W、PS4=0.0025W。

实话实说，其实MAXIO MAP1602A的既定功耗设计并不低，PS0已经6.5W了。作为一个Dramless主控来看其实并不低。

3.5▐ 性能定标

▲CrystalDiskMark 8.0.24的持续读写使用QD32T1的默认设置，随机读写使用QD32T20的条件，可以非常接近官标所标识的UP TO的最大值：

Sequential Read  [持续读取](Q=32,T=1) : 7433 MB/s > 7400 MB/s（官标）

Sequential Write [持续写入](Q=32,T=1) : 4166 MB/s < 6500 MB/s（官标）

Random Read 4KiB [4K随机读取](Q=32,T=20) :  931K IOPS （无官标）

Random Write 4KiB[4K随机写入] (Q=32,T=20) :  751K IOPS （无官标）

这次是官标数据很少，可以验证的数据不多，我测试持续读取这一块是达标的，持续写入这一块还是低于官标，不排除是新版12237固件的特殊效果。

4▐ SNIA PTS评估验证

▲全球网络存储工业协会（Storage Networking Industry Association，SNIA）是成立时间比较早的存储厂家中立的行业协会组织，宗旨是领导全世界范围的存储行业开发、推广标准、技术和培训服务，增强组织的信息管理能力。作为一家非盈利的行业组织，拥有420多家来自世界各地的公司成员以及7100多位个人成员，遍及整个存储行业。它的成员包括不同的厂商和用户，有投票权的核心成员有Dell、IBM、NetApp、EMC、Intel、Oracle、FUJITSU、JUNIPER、QLOGIC、HP、LSI、SYMANTEC、HITACHI、Microsoft、VMware、Huawei-Symantec十五家，其他成员有近百以上，从成员的组成可以看出，核心成员来自核心的存储厂商，所以SNIA就是存储行业的领导组织。在全球范围SNIA已经拥有七家分支机构：欧洲、加拿大、日本、中国、南亚、印度以及澳洲&新西兰。

Solid State Storage Performance Test Specification Enterprise v1.0是SNIA于2011年给Enterprise SSD都制定了Performance Test（性能测试）的规范，可以到其网站www.snia.org下载。

▲系统及设置

操作系统

• Kernel Version: 6.3.0-060300-generic

• Description: Ubuntu 22.04.2 LTS

测试样品检测信息：

• sn : NGE892R003195P2202

• mn : Lexar SSD ARES 4TB

• fr : 12237

• frmw : 0x14

• tnvmcap : 4096805658624

• mntmt : 373

• mnan : 0

• Device Interface: nvme

• Device Logical Sector Size: 512

• Device Physical Sector Size: 512

测试系统

• Fio Version: fio-3.28

• Date of test run: 2023-10-29

• Number of jobs: 2

• Number of outstanding IOs (iodepth): 32

使用了T2线程进行测试是因为双核环境我相信是目前最广普的环境。QD32的深度也是服务器比较常见的存储应用深度。

4.1▐ IOPS测试（IOPS）

测试方法

进行Secure Erase安全擦除

预处理：128K持续写入双倍SSD容量

每一轮测试包含.512B，4K，8K，16K，32K，64K，128K，以及1MB数据块大小，每个数据块在100％，95％，65％，50％，35％，5％和0％运行读/写混合测试，各为一分钟。试验由25回合(Round)组成（一个循环需要56分钟，25回合=1400分钟）

使用4K随机写入的IOPS作为测试目标，写入振幅20%平均值与测量值线性最佳拟合线的斜率作为验证进入稳定态的标准。

在SNIA组织定义的规范中，规范了如何测试闪存设备或固态存储。业界希望有一种来比较SSD的科学方法，这也是需要SNIA测试规范的原因。SSD的写入性能在很大程度上取决于NAND的写入历史。SSD一般有三个写阶段：

▲

1、FOB（全新从盒子里拿出来的状态）

2、Transition(过渡)

3、Steady State(稳定状态)

以上图例来自SINA PTS 1.1测试规范

Transition(过渡)过渡是FOB和稳态的良好表现之间的阶段。大多数情况下，性能会随着时间的推移而持续下降，直到达到稳定状态为止。SNIA PTS1.1的测试规范则很严格的监控了FOB到稳定态的每一个阶段，以及评估标准帮你去确认你的企业级SSD确实达到了稳定态，所以根据以上溯源我们有了预处理的过程。

4.1.1▐ 预处理

预处理的128K数据块大小持续写入双倍SSD容量这个过程进行了近11个小时。我通过NETDATA记录下这个过程并可视化展现。

▲预处理测试的数据块大小始终维持在128K。

▲预处理的阶段的写入速度变化，速度单位MB/s，最高点写入速度4207.5MB/s。

▲预处理阶段的SSD主控和NAND的温度变化，最高点温度：主控Sensor1为74.85度，NAND Sensor2为74.08度。

预处理的过程符合FOB--Transition--Steady State的速度过渡特征，较为平滑，无0值数据出现。

4.1.2▐ 稳定态

IOPS测试里面的【回合】是：在512B，4K，8K，16K，32K，64K，128K，以及1MB数据块大小下，每个数据块在100％，95％，65％，50％，35％，5％和0％运行读/写混合测试，各为1分钟，整个测试组成一个回合，每个回合共耗费56分钟。

▲上图为一个完整【回合】的可视化展现过程，绿色为读取，红色为写入，纵坐标是数据块大小，横坐标是时间，耗时56分钟。

▲上图是一个IOPS测试中完整达到稳定态的多回合测试，绿色为读取，红色为写入，纵坐标是数据块大小，横坐标是时间。可以看到一共有22回合，明显没有达到25回合，这是因为在（18，19，20，21，22）回合中，连续5个回合的4K随机写入的IOPS振幅低于20%平均值，所以这里默认进入稳定态，测试通过。如果连续25回合都没有连续5个回合达标，则显示测试失败。

▲22回合的读写速度变化，绿色为读取，红色为写入，速度单位 K IOPS。

▲22回合的温度变化，Sensor1为主控温度，Sensor2为NAND温度。

4.1.3▐ 数据

下面我们来看下测试结果

▲IOPS稳态收敛图-QD32

显示相关变量如何试图收敛到稳定状态的过程

▲IOPS稳定态验证图-QD32

显示直到([18, 19, 20, 21, 22]) 回合进入稳态，窗口计量的IOPS分别是([7614, 8043, 7855, 7871, 7987]) ，均线的IOPS: 7874.0。这里需要说明的是，ARES 4TB的4K随机写入性能参考均线的振幅能控制在20%以内，所以这里正常进入稳态。

▲IOPS测试2D图-QD32

▲IOPS测试3D图-QD32

通过IOPS测试之后，系统会执1次Secure Earse安全擦除，继续执行1次预处理（128K数据块持续写入双倍SSD容量），然后执行延迟测试（LAT）。

4.2▐ 延迟测试（LAT）

测试方法

进行Secure Erase安全擦除

预处理：128K持续写入双倍SSD容量

对于['8k'，'4k'，'512']数据块大小进行100%读，65%读35%写，100%写的随机读写测试，测量最大最小以及平均的延迟，60秒为一个回合（Round）

使用4K随机写入的平均延迟作为测试目标，写入振幅20%平均值与测量值线性最佳拟合线的斜率作为验证进入稳定态的标准

4.2.1▐ 预处理

预处理的128K数据块大小持续写入双倍SSD容量这个过程和之前一样持续进行了近11个小时。我通过NETDATA记录下这个过程并可视化展现。

▲预处理测试的数据块大小始终维持在128K。

▲预处理的阶段的写入速度变化，速度单位MB/s，最高点写入速度4180MB/s。

▲预处理阶段的SSD主控和NAND的温度变化，最高点温度：主控Sensor1为75度，NAND Sensor2为74.08度。

预处理的过程符合FOB--Transition--Steady State的速度过渡特征，较为平滑，无0值数据出现。

4.2.2▐ 稳定态

▲上图是一个LAT测试中完整达到稳定态的多回合测试，绿色为读取，红色为写入，纵坐标是数据块大小，横坐标是时间。可以看到一共有5回合，明显没有达到25回合，这是因为([0, 1, 2, 3, 4]) 回合中，连续5个回合的4K随机写入的IOPS振幅低于20%平均值，所以这里默认进入稳定态，测试通过。如果连续25回合都没有连续5个回合达标，则显示测试失败。在([0, 1, 2, 3, 4]) 回合进入稳定态是这个测试得最优解！

▲5回合的读写速度变化，绿色为读取，红色为写入，速度单位 K IOPS。

▲5回合的温度变化，Sensor1为主控温度，Sensor2为NAND温度。

4.2.3▐ 数据

▲延迟稳定态收敛图-QD32显示相关变量如何收敛到稳定状态的过程

▲延迟稳定态确认图-QD32显示了4K随机写入过程中，在([0, 1, 2, 3, 4]) 回合达到了稳定态，窗口计量数值为([114.384261, 118.049462, 114.304526, 108.776517, 113.72813]) us。均线为113.85 us，耗费最少的回合，说明稳定性很好。

▲平均延迟在所有进程中的表现在0.24毫秒以内。

▲最大延迟在所有进程中的表现在500毫秒以内。随机读以及混合读写部分是最大延迟控制的极好在350毫秒以内，随机写的部分最大延迟相对较高。

▲平均和最大延迟3D图-QD32以及汇总数据。

4.3▐ 带宽测试（TP）

测试方法

进行Secure Erase安全擦除

对于['1024k', '64k', '8k', '4k', '512']数据块大小进行持续读写60秒为一回合（Round)

使用1024K持续写入的吞吐量作为测试目标，写入振幅20%平均值与测量值线性最佳拟合线的斜率作为验证进入稳定态的标准

4.3.1▐ 稳定态

▲上图是一个TP测试中完整达到稳定态的多回合测试，绿色为读取，红色为写入，纵坐标是数据块大小，横坐标是时间。可以看到一共有5回合，明显没有达到25回合，这是因为([0, 1, 2, 3, 4]) 回合中，连续5个回合的1024K持续写入的IOPS振幅低于20%平均值，所以这里默认进入稳定态，测试通过。如果连续25回合都没有连续5个回合达标，则显示测试失败。在([0, 1, 2, 3, 4]) 回合进入稳定态是这个测试得最优解！

▲5回合的读写速度变化，绿色为读取，红色为写入，速度单位MB/s。

▲5回合的温度变化，Sensor1为主控温度，Sensor2为NAND温度。

4.3.2▐ 数据

▲带宽稳态收敛图-QD32显示相关变量如何收敛到稳定状态的过程

▲带宽稳定态验证图-QD32

显示([0, 1, 2, 3, 4]) 回合直接进入了稳态，窗口计量数值为([4319.200, 4265.554, 4267.855, 4260.942, 4264.659])MB/s，均线数值在 4275.642MB/s。持续写入稳定性非常不错，满足验证标准给出了1M数据块下持续写入振幅20%平均值与测量值线性最佳拟合线的斜率的条件。

▲读写带宽测试2D图-QD32

我们可以看到稳定态下持续读写各个数据块下的平均表现力。

4.4▐ 写饱和度测试（WRITESAT）

测试方法

进行Secure Erase安全擦除

执行4K随机写入1分钟为一回合（Round），写入4倍全盘容量或者24h，以先达到者为准

计算各个回合的平均IOPS（Avg IOPS）

4.4.1▐ 稳定态

▲上图是一个WRITESAT测试中完整达到稳定态的多回合测试，红色为写入，纵坐标是数据块大小，横坐标是时间。一共有1439回合写满了全盘4倍容量。

▲1439回合的读写速度变化，红色为写入，速度单位IOPS

▲1439回合的温度变化，Sensor1为主控温度，Sensor2为NAND温度。

4.4.2▐ 数据

▲写饱和平均IOPS图-QD32

这个测试实际写入也就1439回合写满4倍全盘容量，平均速度约在10500 IOPS，曲线很稳定几乎一条线。虽然纯写入任务相对于混合读写比例的测试要简单很多，这个测试的压力程度对无缓存主控的资源以及固件的GC TRIM以及SLC Cache性能回复还是造成了压力，所以从空盘到写满四倍全盘容量的过程中虽然没有衰减，但是IOPS数值很低很慢。

一句话概括就是：无缓存主控在这里表现欠佳，虽然很稳定但是很慢。

▲写饱和平均延迟图-QD32

测试跑在6.2毫秒附近以内一直到测试结束，还是那句话：无缓存主控在这里表现欠佳，虽然很稳定但是速度很慢延迟较高。

4.5▐ 横向对比

没有对比就没有伤害，我们这次选用了几款SSD产品进行SNIA PTS测试后进行对比：

企业级组：

SKhynix HFS3T8GECVX124N 3.84TB U.2

无缓存消费级组：

Lexar NM760 1TB M.2

WD SN770 1TB M.2

有缓存消费级组：

Samsung 980Pro 1TB M.2

Plextor M10P 2TB M.2

▲IOPS测试环节综合来看，无缓存消费级三款里面互有胜负，Lexar ARES 4TB M.2因为读取的优势较大，综合性能胜出。这个测试有缓存版本和无缓存版本差异较大，没什么好说的。

▲LAT延迟测试环节，无缓存消费级延迟最小的是WD SN770 1TB M.2，其次是Lexar ARES 4TB M.2，最差是Lexar NM760 1TB M.2，NM760搭载的SMI 2269XT处理读和写都还行，但是在混合读写阶段就显得资源不足，导致延迟爆高，这一点上，Lexar ARES 和WD SN770就会好很多，至少可以提供混合读写足够资源运转，延迟也可以接受。

▲TP带宽测试环节，无缓存消费级组综合表现最佳的是Lexar ARES 4TB M.2，其次是WD SN770 1TB M.2，即使和有缓存消费级组对比，也毫不逊色，近年来的无缓存主控做的都还是不错的，因为持续读写是用户最直观的感受，这一点做不好就没法卖了。

▲WRITESAT写饱和度测试环节，容量不一样其实没法客观比较，完成测试的时间不能作为参考，要看纵坐标IOPS，Lexar ARES 4TB M.2的IOPS表现是最低的。这一点我一直想不通，MAP1602A明明资源要优于2269XT和SN770，为何在这个测试中会垫底，这个锅不在固件就是在NAND上。

4.6▐ 补充性内容

然后我们来看一下整个测试跑了多长时间？

▲跑完全程上个基于数据块大小的SNIA PTS全程图，可以看到横坐标一共跑了三天！三天里面有22个小时在跑预处理，有24小时在跑写饱和度测试，

最后让我们分析一下这个盘在残酷的PTS验证压榨下的温度表现：

▲SNIA PTS测试全程的温度变化。可以看出75度是这个盘的温度阀，超过这个温度就会出发降速降温保护机制，虽然我跑这个盘温度触顶就那么几次，但是建议大家还是要使用主板自带的M.2盔甲或者购买散热片进行装护，确保这块SSD能发挥正常性能。

关于SLC cache我用1MB的数据块大小，QD32深度，进行空盘持续写入，得到如下结果：

▲第一段从高峰降低到2.38GB/s的阶段应该是SLC Cache的阶段，因为2.38GB/s更接近NAND直写的速度，后面的两段应该是GC的挣扎，根据面积计算，第一段的SLC Cache应该在570GB附近。

4▐ 总结

Lexar ARES 4TB M.2起初在我印象中怀疑过不去PTS测试，毕竟是无缓存产品嘛，但是实测后发现顺利过了PTS稳定性测试，这也是市面上为数不多的能过企业级SSD PTS性能验证的消费级无缓存SSD，这里的FW固件能力功不可没。1200RMB不到的价格给4TB容量，而且能过SNIA PTS稳定性验证的盘，再给五年保修，还是单面，这个性价比确实到位了，虽然同类的MAP1602A+YMTC 232L市面不少，但是Lexar在品牌张力和保修年限还是占有一定优势，同类产品还是建议采购这种大品牌比较稳！性价比的话刚查了下现在三星990Pro 4TB还是稳在2300-2500RMB左右，区别就是有缓跟无缓，如果不是经常进行大规模渲染等高计算量的操作的话，建议选择无缓即可，性价比更高。

Lexar ARES 4TB M.2使用了PCIe Gen4x4 Dramless方案中目前最强MAP1602A+YMTC 232L的组合，定义的容量和价格刷新了我对市场的预判，这款产品对市场积极的作用是提升了PCIe Gen4x4主流产品的性能门槛，做了一个良性的示范。产品推出对市场风向的推导很重要，君子爱财取之有道，如果大家都不断降低PCIe Gen4x4入门级产品的下线，这个入门级的市场就会烂掉。