收入悬殊的专利律师之间，差距究竟在哪？
一个现象：越来越多的律师，在感叹就业之难、谋生之艰了。
很多律师觉得自己读了那么多书、吃了那么多苦，奔向的却是一个更加艰辛的生活——案源少、没有人脉、专业领域细分太多……
法律行业的现状便是如此：整体收入极为可观，但分化也极大，金字塔尖的这群人拉高了全体律师的收入。
但其实，如果律师对市场的把握能够更敏感点，并不会陷入所谓“穷得揭不开锅”的境地。
吴晓波说：“28岁必须选定你的职业方向。”所以，选好职业方向、找对执业领域极为重要。
作为“新贵”律师集中地之一的专利诉讼领域，就是很好的选择。
有这样两个数据：
中国的专利年申请量均超过200多万件，跃居全球第一；
中国专利本土申请与在国外申请的比例已上升至75%。
按照每件专利平均生命周期3至5年来算，国内年专利增量200万件，按1%的专利发生纠纷，也有2万件新增专利纠纷，专利律师的市场需求量巨大。
放眼国际，也是相似的。在美国，最赚钱的既不是诉讼业务，也不是华尔街金融律师，而是专利律师。美国企业对专利问题的重视，从苹果和三星旷日持久的专利之争就可见一斑——最终这场诉讼以苹果从三星手中拿下9.3亿美元的巨额赔偿而告终。
但知产之难，成为大多数律师的拦路虎。还有一些坚定选择了专利诉讼的从业者，囿于缺乏系统的、专门的学习资源，也在专利蓝海里遭遇了诸多阻碍——
理论认识模糊，缺乏宏观方法论指引怎么办？
案件技术性太强，没有体系化的判定方式怎么办？
诉讼时，法官不接受自己的观点，胜诉率低怎么办？
事实上，以上的误区都是源自不了解，以及没有跟对师父。
话不多说，我们为你请来了知产领域的王牌阵容——宋健、崔国斌、刘国伟，这三位大咖将于12月16-17日齐聚上海，开设「专利侵权判定与诉讼实务」训练营，旨在通过两天一晚的时间，讲透专利侵权判定的逻辑体系，助你全面提升专利诉讼实务能力。
无论是知产律师、专利代理人，还是涉及专利技术的公司法务，抑或是有志投入专利诉讼工作的从业者，都忌讳在一头雾水的情况下扎进这个领域，却不去思考、不去学习。
本次训练营，重点解决以下难题：
从大量专利侵权理论中，摸索出清晰的、宏观的、可复制的底层分析思路，学习多种平行法律路径及不同法律适用范围，消除模糊认知
攻克专利侵权案件技术性太强的难题，深度理解发明构思法的应用，建立系统化的侵权判定方法体系，掌握专利侵权的特殊抗辩
厘清专利侵权诉讼的基本结构，从法官视角搞懂裁判中的关键要件、诉讼策略与技巧、证据适用与排除
多维度、多视角感受专利侵权诉讼的办案思路，通过类案借鉴，学习法官、资深律师的诉讼思路与解决路径
12月16-17日，我们将聚焦底层分析思路的厘清、专利侵权判定体系的构建、专利诉讼实务能力的提升这三大最为困扰专利诉讼律师的难题进行深剖，帮你拨开专利侵权诉讼的迷雾！
扫码报名，锁定席位
01
从底层思路讲到判定体系
迅速掌握专利侵权判定方法
想通过专利诉讼赚钱，摆在面前的问题是显而易见的——
如何成为一名优秀的专利诉讼律师？
首先，自然要注重专业理论的积累。
除了要熟悉相关法律法规、司法解释、实施条例等，还要去研究最高院指导案例、最高院每年“十大”案件及“50件典型判例”、最高院判决书、裁定书等等。
但很多从业者真正的痛点还不在于此。国内外平行法律纷芜繁杂，不厘清不同法律的适用范围，就难以消除诸多模糊认知，摸索到清晰、宏观的路径。
本次训练营，崔国斌老师会针对标准必要专利许可争议的底层分析思路进行系统讲解，结合这一领域的诸多前沿诉讼案例，使得学员认识到这一宏观分析思路的解释力，从而搞懂理论逻辑。
其次，有了坚实的理论基础“打底”，就应进一步掌握办理相关案件的“套路”——这就需要紧扣“侵权判定”这个关键词。
在专利诉讼实务中，大部分律师最犯愁的恐怕就是如何进行侵权判定。
刘国伟老师就将自己多年的研究成果总结为创造性判断的“发明构思法”，并将在此次线下课程中深入讲解这套可复制的方法论，并以此剖析各类典型案例，帮助大家构建专利侵权判定的体系化思维。
他认为，通过把握专利的发明构思，审视被控侵权物是否“盗用”专利的发明构思，即是专利侵权判定的关键。如此一来，体系化思维的建立，便不在话下了。
以下为课程大纲↓
专题一 标准必要专利许可争议的底层分析思路（讲师：崔国斌）
一、标准必要专利许可规制的多重路径概述
二、合同法规制路径：
■ FRAND声明的定性
■ 管辖与法律适用
■ 全球许可费的法律依据
三、专利法规制路径
■ 损害赔偿 ■ 禁令救济 ■ 惩罚性赔偿
四、反垄断法规制路径
■ 标准化程序的竞争法规制
■ 许可谈判流程
■ 许可层级的选择
专题二 专利侵权判定的体系化思维（讲师：刘国伟）
一、专利侵权判定中的发明构思法
1.什么是发明构思法
2.发明构思的总结概括与权利要求的解释
3.发明构思法的广谱性
二、专利侵权判定规则体系中发明构思法在典型案例中的运用
1.以等同原则为中心的专利侵权判定规则体系
■ 最高法院关于等同原则的三部曲
■ “八音盒”案、“薄壁筒”案、“舵机”案
2.等同原则的限制
■ 禁止反悔原则：“活性钙”案（湖北午时）
■ 捐献原则：“乐雪儿”案
■ 可预见性：“蝴蝶卡扣”案、“电动绿篱机”案
3.功能性限定、使用环境特征、封闭式权利要求与发明构思的关系
4.“多主体侵权”
■ “西电捷通”案与“腾达”案
三、专利侵权的特殊抗辩
1.现有技术抗辩中的发明构思法
2.侵权诉讼中的无效抗辩
3.“中用权”抗辩
四、总结与思考
扫码报名，锁定席位
02
沉浸式学习法官视角
全面提升专利诉讼实务能力
掌握了专业的理论知识和全面的判定体系，便可以进入到抗辩阶段的学习和训练，虽“老生常谈”但却常用常新的法官视角仍然可以作为“秘密武器”。
培养专业的办案素养、兼容的审判思维模式，并理解审判视角的稳定性、确定性与可预测性，对于专利诉讼来说可谓事半功倍。
正因于此，宋健老师结合自身40年审判经验，为此次训练营研发了一套全新课程体系——她将选择一件疑难复杂专利典型案例作为实证样本，完整呈现个案中专利侵权诉讼的基本结构。
在法官看来，裁判中的关键要件有哪些？涉及到的证据又该如何适用与排除？
宋健老师将全面解析判决书所记载的基本要素及完整诉讼过程，展现专利侵权诉讼中实体法与程序法及证据规则的相互交错、实体与程序的相互融合，帮助大家以个案窥见全流程，见微知著。
她还将站在法官视角，评估当事人实际诉讼策略及效果，帮助学员通过个案学习提升专利诉讼实务能力。
以下为课程大纲↓
专题三 对抗与判定：攻击防御与裁判（讲师：宋健）
一、专利侵权诉讼的基本结构
1.诉讼模式：当事人主义与职权主义
2.攻击防御：程序展开中的实体形成
3.要件事实：证据提出；证明责任；证明标准；释明权
4.对抗中的程序协商
5.裁判的形成
二、以一件疑难专利侵权案例为实证分析样本
1.诉辩主张及初步证据梳理；补充证据；证据保全；现场勘验；专家诉讼辅助人
2.实体审理：权利要求解释；侵权及共同侵权认定；损害事实认定及损害赔偿计算，专利贡献率确定
3.裁判结果
三、课程总结
扫码报名，锁定席位
03
三大视角、业内王牌师资
业务能力突飞猛进
此次进行授课的三位大咖讲师在各自的研究方向都深耕多年、卓有见地且实践经验丰富，且经过多方协调，我们集齐了法官、学者、律师实务三重视角——
宋健：具有40年审判经验，在担任法官期间，审理了大量专利相关案件。2012年12月，被国家知识产权局评为“全国知识产权领军人才”；2013年3月被全国妇联、全国“巾帼建功”活动小组授予全国“巾帼建功”标兵荣誉称号；2013年8月被人力资源和社会保障部和国家知识产权战略实施工作部际联席会议办公室联合评为“国家知识产权战略实施工作先进工作者”；2014年被最高人民法院评为“全国审判业务专家”；2015年3月入选最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员。
她主审的《天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案》被最高人民法院列为第86号指导案例，给大量法官培训过。
崔国斌：曾任清华大学法学院副院长。现任清华大学法学院知识产权学科责任教授、博士生导师，清华大学法学院知识产权法研究中心主任。
兼任中国法学会知识产权法学研究会常务理事，中国知识产权研究会常务理事兼副秘书长，最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员，北京市高级人民法院专家咨询委员会委员，北京市人民检察院第一分院行政与知识产权检查特约专家，北京市海淀区人民法院专家咨询委员会委员等职。
刘国伟：曾在某大型企业担任知识产权部门主管，在《专利法研究》《中国专利与商标》《中国专利代理》等杂志上发表论文50余篇，为《北京市高级人民法院<专利侵权判定指南>适用（2017）》一书提供专家意见。
作为外部专家，在某高校法学院开设“专利代理实务”课程十余年，提出专利撰写十六字诀、权利要求布局四意识理论，以及创造性判断的发明构思法。译著《简明欧洲专利法》于2015年在商务印书馆出版。2022年5月，与郑希元博士合著《医药新技术与专利法》。
扫码报名，锁定席位
04
线下封闭式小班授课
独家解惑，助你脱颖而出
课程中还有哪些内容听得不明就里？执业过程中有哪些困惑和难题？
本次线下课程新增晚间沟通交流会，可与宋健老师、刘国伟律师面对面就实务难题进行研讨交流，不仅授业，还会解惑，多重思维的碰撞下，相信能迸发出不一样的火花。
线上的社群互动也必不可少，课程期间，课程顾问全程陪伴学习、第一时间回复，体验感拉满！
同时，前来学习充能的都是行业内的佼佼者，专利律师、专利代理人、公司法务、有志于从事这一领域的法律人士……这就是一个汇聚精英律师的高端社交圈。
向权威老师学习，获得最快成长；与优秀同行同窗，结交永久人脉！
时间：
2023年12月16-17日
地点：
上海
扫码报名，锁定席位
微信扫码关注该文公众号作者