2023科学界十大学术不端：诺奖得主、名校校长皆涉其中
在学术领域，刚刚过去的2023年并不很令人满意，全球学术期刊撤稿量超过了一万篇。这些被撤稿的文章有许多来自论文工厂，可能对于整个学术界来说显得无足轻重；但另有一些文章，其发表时会在自己所在的领域内得到广泛关注，被撤稿时则可能引起轩然大波。
这些撤稿事件，有超过半数与学术侦探们的揭露性工作有关。可以说，他们是学术环境的清洁工，是科学共同体的瞭望哨，是学术尊严的捍卫者。
正是这群学术侦探，依据被撤论文的重要性、牵涉面的深广度及引起的轰动效应等因素评选出了2023年十大学术不端事件，并授权《返朴》在中文互联网首发。
本文由参与本次评选的学术侦探、生命科学家罗敏奕编译。
以下事件，排名不分前后。
Gregg L Semenza在2016年获拉斯克奖之后不久，就有一篇论文被挂Pubpeer，但当时没有引起波澜。3年后他获诺贝尔奖，但随后几天就有20篇论文被集中挂了Pubpeer，引起轩然大波，也吸引了更多科学侦探去检视其论文。大家同心协力之下，至今已经挂出他的59篇论文。继2022年4篇论文撤稿之后，2023年Gregg L Semenza又被撤稿5篇，以10篇的数目戴上了诺奖获得者撤稿总数的桂冠（2022年之后撤了9篇，另有一篇撤稿发生在2011年）。
斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne 因其多篇论文涉嫌学术不端而被迫撤稿辞职，可以算是2023年最令人瞠目的学术不端事件之一。尤其是，他被本校19岁的年轻学生记者在校报报道，对于2009年一篇发表在《自然》的论文，他早在发表前就知道论文数据不可靠，却长期隐瞒造假行为。这篇论文首次报道了-淀粉样前体蛋白 (APP) 和死亡受体6 (DR6) 在阿尔茨海默症病因中的关键作用。论文发表的第二天，当年他效力的Genentech公司CEO就在年度报告中向投资者们宣布，公司将以此论文的发现为新的出发点，研发抗体和小分子药物，从一个全新的角度攻下阿尔茨海默症这个让数百万人遭受痛苦的不治之症。
Marc Tessier-Lavigne包庇造假拒不撤稿的行为，不仅把众多研究者引入歧途，也把Genentech公司拖入欺瞒投资人的嫌疑中。
12月18日，《自然》将这篇极具影响力的论文撤稿，把他所涉及的学术不端丑闻在2023年年终推向高潮。Marc Tessier-Lavigne总共撤稿4篇，虽然数目不大，但是全部在2023年下半年，而且囊括了科学界三本最著名的期刊，就是被合称为CNS的《细胞》《自然》和《科学》，堪称撤遍名刊的第一人。
阿尔茨海默症（AD）是影响全球数百万人的医学难题，卡萨瓦科学公司是众多AD新药研发公司中比较活跃的一家，其新药Simufilam已经进入三期临床试验并声称有良好的效果。2021年8月份，美国食品药品监督管理局（FDA）的一封确认函突然把卡萨瓦推上了风口浪尖。随确认函一起公开的一封公民请愿书和相关文件，向FDA提供了卡萨瓦研发部门及Simufilam的共同发明者、纽约城市大学教授Hoau-Yan Wang长期科研数据造假的分析，并要求FDA立即叫停其新药临床试验。
随着事件真相进一步明朗，公众们得知发出请愿书的是几位医生和医学科学家，除了声称出于对病人负责的目的而主动站出来揭露真相之外，他们也直言自己曾用此事件对卡萨瓦股票做买空卖空投机交易而受益。
2022年，PlosONE撤稿了Hoau-Yan Wang的5篇论文，其学校则于2023年10月完成了对他的科研不端行为的调查，指出由于Hoau-Yan Wang的极度不配合，完全没有提供实验室记录以至于调查无法得出明确的结论，但是调查委员会明确指出Hoau-Yan Wang在数据管理和记录上有着长期令人不能接受的不端行为（long-standing and egregious misconduct in data management and record keeping by Dr. Wang）。有鉴于此，《自然-医学》赶了个晚集，于2023年12月对Simufilam的关键论文发了编辑关注。
卡萨瓦在科学界似乎陷入四面楚歌之中，但是令人意外的是，病人及家属（他们本是受害者）却与公司站在一起，联合公司的投资人，对科学界的质疑和批评展开反攻，并起诉当初的请愿人。2023年年关刚过，纽约南区的联邦地区法院裁定法官Ona Wang做出裁决支持请愿人，驳回卡萨瓦方面的起诉。值得一提的是，Wang法官在裁定书中毫不掩饰自己杜克大学生物学博士的资质对自己阅卷所提供的帮助。
法国马赛地中海传染病医疗与教学研究所在新冠疫情中声名大噪，倒并非是因为他们发现了新冠病毒的新变种或者什么有效的新疗法，而是他们群体性的科研不端行为令全球科学界咂舌。在所长Didier Raoult率领下，这个研究所的科研人员集体强势推广羟氯喹治疗新冠，在遭到科学侦探们质疑之后不是积极参与讨论澄清，而是在网络上组团，对以Elisabeth Bik为代表的科学侦探们展开凶猛的网暴，并威胁要起诉。
然而他们的好运气在2023年似乎用完了，不仅法国官方对研究所展开刑事调查因而所长被迫退休，而且科学界团结起来签名支持被攻击的科学侦探，同时还分析了他们大量的临床研究，写成文章发表在“Research Integrity and Peer Review”期刊2023年8月刊。调查发现令人瞠目结舌，因为这个研究所竟然有456项临床研究被认为违反了研究伦理，更令人难以置信的是，竟然有258项临床研究使用的是同一个伦理批准号，而数十个研究则完全没有经过伦理审批。目前他们在Pubpeer挂出的论文达458篇。
Paolo Macchiarini声名鹊起于瑞典著名的卡罗琳斯卡医学院（KI），没错，就是负责评选和授予诺贝尔医学生理学奖的那个名校。2010年前后，因为声称可以用病人自身的干细胞在骨架上生成人造气管并移植给气管缺失的病人，Macchiarini被KI看中并招入麾下，支持他于2011年施行了世界首例人造气管移植手术。一时间Macchiarini声名大噪，被各国媒体广泛报道，由此和当年美国NBC派去采访的新闻制片人Benita Alexander结识，展开了一段俊男靓女童话般的恋情并筹备婚礼。
然而随着接受治疗、移植了他所谓的干细胞人造气管的病人相继病逝，该手术的骗局不可避免地暴露了。多名科学记者和学术侦探不遗余力地揭发其论文并在媒体公布真相，最终导致Macchiarini被KI开除，而且包庇其恶行的KI官员也引咎辞职。瑞典法院判处Macchiarini 2年半徒刑，2023年其上诉失败，将于近期开始铁窗生涯。
这一事件已经延续许多年，从KI到政府官员都在隐瞒包庇事件男主角，受苦的是那些枉死的病人。2023年，瑞典法院的判决终于可以生效。
这期间，Alexander也发现她的男神早就在意大利有一个正式结婚的妻子，且儿女双全，另外还与他一个死去病人的母亲发展了一段同居关系，并育有一女。这段故事被网飞拍成了3集纪录片Bad Surgeon。
美国纽约罗切斯特大学助理教授Ranga Dias博士已经不是第一次因为疑似数据造假而被撤稿了，尤其是在其室温超导论文于2022年被《自然》撤稿之后，突然又石破天惊般地在《自然》发表另一篇常温超导论文。论文发表之后很快被挂上Pubpeer，而且多位科学界人士公开对其结果表示怀疑。同时，大家对《自然》没有接受之前的教训而继续发表来自Dias这个有疑似造假前科作者的吸睛论文持批评态度。
《自然》在一边倒的批评声中先是对论文挂上了编辑关注的标签，然后基于调查结果于2023年11月将论文撤稿。《自然》期刊两次对Dias常温超导论文的接受、发表又撤稿的略显轻率的做法实在令学术界费解，致使科学界的批评焦点从造假者转向了《自然》这本著名期刊。
Sabine Hazan是一位在加州Ventura开业的消化科医生，但却成天在用肠道菌群的理论指导治疗除了消化科之外的各种疾病，包括儿童自闭症，也包括预防并治疗新冠。除了写书、开视频讲解她包治百病的肠道菌群理论和实践外，Hazan还开公司做羟氯喹、VC、VD、锌补充剂等预防新冠的临床试验。Hazan最喜欢用的开场白就是两件事：一是几年来接受她治疗的新冠病人没有死于新冠的，二是她如何引领了7个新冠临床试验。如此这般，还真圈到了众多粉丝。
Hazan一篇从肠道菌群的角度出发支持伊维菌素治疗新冠的论文，在被学术侦探们质疑举报之后于2023年5月撤稿。她以受害者的角色指责学术侦探们，甚至威胁要把质疑者送进监狱。学术侦探们干脆一不做二不休，挖出了FDA对其临床试验现场审查之后给Hazan的警告信，其多项违规中甚至包括不经伦理审批就征召临床试验志愿者等低级错误。对其声称的所谓7项临床试验，学术侦探们发现只有一项是治疗试验，另外2项已经撤回，2项在FDA发出警告信之后就再也没有更新，1项是观察性数据采集，1项是预防新冠的试验，其数据采集的时间点止于受试者新冠阳性（既然本就不是治疗性的临床试验，也就不可能有病人死亡）。所以她的所谓“7项临床试验没有死一个病人”，属于说瞎话蒙骗不知情的公众。目前大家一致认为Hazan完全不具有运行临床试验的水平。
斯坦福大学教授Thomas C. Südhof，不仅因为是一位诺奖得主，也因为其华裔太太陈路教授而在中国闻名。但2023年，Thomas C. Südhof遇到了一些烦心事，共14篇论文被挂Pubpeer，质疑者中不乏知名的Elisabeth Bik和Pubpeer上的常客Orchestes quercus。
交锋一开始，Südhof方面主要是论文的其他作者在回复质疑，而且相当一部分质疑得到了满意的解决。但是，其博士后Pei-Yi Lin作为第一作者回复对其2023年论文的质疑似乎不那么顺利，她给出的更新版数据反而让质疑者发现人为编造的痕迹。质疑者Orchestes quercus没有直指其编造，而是用统计学分析指出她的数据出现这种程度的重复是小概率事件，不应该多次发生。Lin批评质疑者不顾她给出的生物学原理上的背景知识和数据拷贝时不慎出错的说辞，宣布不再回复质疑。
两个月后，Südhof亲自上阵，重申这些问题仅仅是数据在文件之间拷贝时不慎出错，并解释已经向期刊递交了更正。Orchestes quercus坚持己见，和Südhof开始了堪称典范的交流，继续用统计学从不同角度指出这种失误是几乎不可能发生的。经过60多个回合长达一个月的交流，Südhof终于被说服，公开承认这篇论文中的数据问题不可能是拷贝中不慎发生的小错，并坦承论文有重大数据错误，论战至此方告一段落。期刊PNAS也正式于10月中给论文挂上了编辑关注的标签，第一作者Pei-Yi Lin目前在学校的状况显示是在休假中，推测斯坦福方面可能启动了学术不端调查。
2023年国际期刊超过10000篇被撤稿的论文中，有8000多篇来自Hindawi旗下期刊。Hindawi批量撤稿事件详见《专访：2023年论文撤稿超10000篇，背后发生了什么？》
两位来自尼日利亚的药理学/毒理学作者，在回顾2022年1月底至2月初这一周的全球新冠疫情时，引用了作者之一之前写的一篇不知所云类似于三流科幻作品的论文。论文被质疑并被举报至期刊，之后撤稿。
被引用的论文标题是The Earth: A Lost Planet from another Universe，作者在其中谈论自己的臆想，认为地球是迷失在我们这个宇宙里的、来自其它宇宙的冒失闯入者。科幻论文只有不到两页，怎么看都像是初中生的梦后随笔。
被撤的论文没什么影响力，学术侦探们选取这个案例，是想给期刊编辑以警示：如果任由科学标准信马由缰，那么必然会有论文天马行空。
微信扫码关注该文公众号作者