朝鲜下令居民足不出户！

作者 / 林海东

5月4日，朝鲜射弹。朝鲜至今只字不提，但这件事情基本可以坐实，毕竟美韩日官方都予以事实认定。

朝鲜没有官宣射了什么以及成功与否之前，美韩日再怎么认定，也只能当成“分析”，因为他们的公开信息只是冰山一角。

在这种官宣缺失的情况下，媒体所能依靠的只能是各路“消息人士”。从目前韩媒报道的消息看，各路“消息人士”提供的信息集中于“火星炮-17”的再次试射以及“试射失败”。从目前韩媒报道的信息看，“消息人士”口中的5·4试射失败与此前的3·16试射失败大同小异，都有“爆炸”、都有“大量碎片”；差别在于，3·16是在“升空之后不久”，5·4是“二级火箭点火上升之后突然熄火”。总之，失败了；总之，失败是朝媒只字不提的原因。

对于这种“消息人士”的说法，我一般是不予评论的，盖因不靠谱；比如说上述媒体报道与美韩日官方信息披露之间存在的矛盾。之所以要把这些媒体报道拎出来说一下，目的不在于讨论朝鲜射了什么以及成功与否，而是要与另外一个消息联系起来看。

朝鲜5·4射弹之后不久，有韩媒曝出这样一条消息，即朝鲜5月4日上午施行了临时居家令，禁止居民外出，但下午（也有说次日的）就取消了。关于原因也有两种说法，一是发现了发烧病例，二是因为沙尘暴。

KBS World官网6日也报道了上述消息；在我个人的公开信源名单上，KBS World属于基本可采信的媒体之一，因此引述一下。KBS World的报道称，韩国政府确认了朝鲜5·4施行临时居家令的消息，并正在核实相关原因，且基本排除了“发烧病例”的原因。

个人认为，在基本排除“发烧病例”原因之后，“沙尘暴”原因的分析推测也并不太能说得通，因为这不太符合朝鲜以往的天气预报惯例，在近日朝鲜的天气预报中找不到沙尘暴的相关预警。

在我看来，可能要将该令的起始时间点与5·4射弹以及3·16那次未官宣的射弹联系起来看，有可能是在3·16射弹失败基础上对5·4射弹采取的预防性措施。如果这个看法最终能够得到证实，则意味着朝鲜可能对“火星炮-17”并无十分的把握，也意味着3·24试射成功以及那部好莱坞大片式的新闻纪录片有些水分，更意味着“火星炮-17”可能还要以各种名义继续试射而非在宣布成功之后“冷藏”。

以上。

顺便提一句。《劳动新闻》6日头版发表通讯，题为《震撼全国的五一劳动节纪念合影》，详细报道了金正恩与参加4·25阅兵活动的平壤大学生和劳动青年合影的来龙去脉。文章大家可以自己找来看，这里只说我所关心的一个细节，与金正恩身边的那个“神秘女子”（此前已将其暂时称为“甲女”）有关。

上述报道称，金正恩4月30日给劳动党中央干部打电话，提议与作为阅兵式“背景板”的大学生和青年们合影。而从朝媒此前对合影的报道看，陪同金正恩参加合影的大员只有中央书记李日焕、平壤市委责任书记金英焕两人。前后两个报道结合起来看，基本可以确认，该场合影活动的安排、组织、实施均为劳动党中央有关部门负责，可以划为“党务”范畴。

在此前对4·25阅兵式的相关图像分析中，我曾经提出过这样的看法，即近期出现在金正恩身边的甲女有可能属于国务委员会序列的人员，亦即不陪同出席“党务”范畴的活动。本来准备在KCTV的相关视频中寻找相关线索，但KCTV关于这场合影的报道视频并未提供活动影像，而是以照片代替。在除20个合影之外的十余张照片中，甲女并未出现，只有玄松月和金哲圭的模糊影像（下图1红箭头为玄松月、黄箭头为金哲圭；图2黄圈内为玄松月）。

如果根据这两张照片和上述合影的“党务”性质看，似乎可以支持甲女属于国务委员会序列的看法。但遗憾的是，仅根据这两张照片，不足以证明甲女未到场。因此，看法仍然只是看法，尚不能做出基本结论，仍然需要后续信息加以验证。

不过，一般而言，对于“最高领导人革命活动”，KCTV不播活动影像、只播照片或只做口播的时候，往往是要模糊某些信息，至于这些信息究竟是什么，是要靠后续信息逐渐发现的。开句玩笑说，KCTV这一次好像是跟我作对，故意不让我弄清甲女究竟是谁。