完美女婿清华学霸杀了妻，这是打了谁的脸？

前些天就一直有人让我写清华学霸硅谷杀妻案，还在后台发了很多别人的观点给我看。

很多自媒体讲，你看，现实中那些丈母娘丢人现眼了吧，按照网络标准择到的最佳女婿，清华电子的学生，留美，毕业后在硅谷大厂工作，年薪几十万美金，没几年就买200万美金的别墅，活脱脱小说中的剧情。

结果呢？结果杀妻。

这种写法的重点是结论么？不，是流量。

用术语讲，这叫做男频。

这种文章是有定向客户的，他们是写给指定人群看的。

同一家自媒体公司，就是这类文章出品的工作室，他们同时也有女频频道。

那帮人提供的是什么视角？

是鼓励女性，择偶就要按照这个清华学霸的样子去找，千万不要找低于自己的男人，否则，那不是婚姻，那是扶贫。

你可以看到，截然对立的两种观点，可以是同一个工作室出品的。

很多时候，就是出自同一个人。

今天需要你写男频，你就得写男频视角，明天需要你写女频，你就得写女频视角。

这是他们的工作。

所以当你们拿这种观点来问我的时候，我觉得没啥好回答。

生意呀。

生意有什么对错可言呢，你需要是什么，就可以是什么。你是客户你说了算。

你需要情感，就是那句话，学历可以过滤学渣，但无法过滤人渣。

很耳熟对吧？

这句话的原始版本明代就出现了，仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。

网络上曾经有种说法，说文科生就是舔。

其实舔这事儿不分文理，高级的工作都需要舔，就像高级的食材往往采用最原始的加工。

但是文科生，主要的工作是提供情绪价值，这一点没跑。

我本人也不建议读者学文科，主要原因在于情绪价值谁都可以提供，这玩意儿没门槛。

其实你不需要读书，你都能学会提供情绪价值，你看过去那种大家族的媳妇，比如红楼梦里的王熙凤，她识不了几个字的，一样很会来事儿。

所以当你可以不基于数据的前提下，实际上上嘴皮翻下嘴皮，怎么说都随你。

你想男频就男频，你想女频就女频，可奶可狼，可甜可咸。

等到我们读者中的丈母娘真的要择婿的时候，来问我，我还是那句话。

如果没有真爱的前提下，优选硬条件，而非软条件。

真爱的意思是梁祝，如果你们都要化蝶了，就不需要来问这些。

俗称你知道你要什么，你也知道你愿意放弃什么，对于一个清楚的人来讲，祝福就够了。

无论你们是富贵还是贫穷，无论你们是健康还是疾病，求仁得仁，反正都是你想清楚的。

但是，对于没有真爱的人而言，硬条件肯定是要大于软条件的。

因为硬条件没有那么容易突破，明白不？

你千万不要相信有人告诉你，别看他今天是个穷秀才，他朝若遂凌云志，如何如何。

都扯淡的。

你自己去数学建模一把，用点大数据分析的常识，马上就会知道，他今天是个穷秀才，大概率明天是个老一点的穷秀才。

就像周星驰搓牌，这是一张A丝，搓了半天之后，是什么？是一张揉皱了的A丝。

我不是看扁谁，我只是告诉你，成功率是很低的，突破硬条件是很难的，不会超过1%的。

我们之所以总会倾向于相信那句话，那是因为生活习惯，生活习惯让我们把目光始终盯着那1%的幸存者。

也就是说，其余99%说过同样话的穷秀才，到老，也依然只是穷秀才，只是被我们遗忘了。

这就叫幸存者偏差。

反过来，我们看性格。

一个人年轻的时候性格彪呼呼的，喜欢讲什么彪悍的人生不需要解释，时不时还拿锤子砸人个冰箱，在街头和人打个架什么的。

等他人到中年之后，有几个还能继续梗着脖子？继续保留自己飞扬跋扈的性格？

你以为个个都是老罗？

大多数人只是闰土。

闰土年轻的时候也是少年英雄，眼睛里也有过光，也喜欢彪呼呼得拿个三叉戟，装得跟海神波塞冬一样，人到中年之后，只会讷讷地喊一声老爷。

所以人的性格，保持一辈子不改，那个概率也没有你想得那么大。

起码，不会超过50%，而不是很多人以为的100%。

那你现在想想看，两个男人，一个有硬条件，一个有软条件，你如果选择了后者，大概率是什么？

不要讲情感，我前面已经排除了真爱，你看，我果然是程序员出身，我讲话和编程没区别，一个case一个case给你讲下去的。

当没有真爱的前提下，你选择那个软条件，他只有不到1%的概率会拥有那个硬条件。

而你选择那个硬条件，他有50%的概率，会具备后者的软条件。

基于数学期望，你告诉我怎么选？

如果数学基础实在不好，听不懂上面这段描述，你想想一个生活场景。

生活中有多少女人抱怨，当初因为这个男人嘴甜选了他，本想着他将来会有钱又嘴甜，没想到婚后几十年，他是没钱，嘴也不甜了.......

这句话很熟悉吧？

就是上面那段概率推导的结果呀。

数学早已告诉你答案。

我们回到这起案件，这件事本身和择偶无关，但是，对于有儿子的父母，倒是敲响了一个警钟。

学会教自己的儿子，否则害人害己。你害了别人家闺女的同时，也害了自己。

这个杀人犯，导致他杀妻的直接原因是什么？

是他到了美国之后，作为东方男性，在西方女人的评价体系里，本就不占优势。

反过来，东方女性在西方男性的评价体系里，是占优势的。

再加上他的媳妇，同样是清华的学生，而且相貌身材都很优秀，工作也比他优秀，人际关系也比他好，更加被上司器重，各种因素的叠加，使得他愈发紧张。

他紧张，就开始控制妻子，要求对方和自己同一家公司，甚至每天都盯牢。

并且开始相信关于妻子的一些风言风语。

女方受不了，提出离婚，一时间，自尊与愤怒交叠，他动手了，就酿成了这场悲剧。

所以父母重点要教给孩子什么？是防止大男子主义，是这些么？

不，这些只是标，不是本。

本是什么？本是认清这个世界的现实。

很多优秀的人，因为长期进行目标训练，会渐渐迷失心神，把标签误以为是自己。

我是清华的，我是高薪的，我有漂亮的太太，所以我成功，他把这些外在的标签当作了真我。

实际上，那都是马场主驯养赛马用的胡萝卜。

你做得再优秀，也只是唐顿庄园里的第一男仆，明白不？

这个赛道就决定了，一匹马在跑的时候，它会不由自主地盯着身边的马，我是不是比它跑得快。

于是谁笑了？马场主笑了，他的目的达到了。

当你认定了自己只是一匹马的时候，你就会产生各种情绪，比如都考上清华了，还嫉妒同学的成绩高于你。

你想要从根子上去掉这种分别心，就要让他看到更广阔的人生空间。

马主的一生。

你见过马场看台上叼着雪茄的马主们，谁会亲自下场和马比看谁跑得快呢？

你跑得快就是我跑得快嘛，你越优秀，我越有钱，双赢。

说到底，这是一个狭隘，或者说被教成了狭隘的孩子的人生悲剧。

他从一出生起，眼睛就盯着那条赛道，得失心都源自那条赛道，他以为那条赛道就是世界的全部，当某一天，他失去妻子的时候，实际上不是感情打击，而是赛道的湮灭感，他觉得自己眼前看不到赛道了，他觉得自己的人生毁了。

站在马的角度，这是一匹好马，够轴的马，眼里只有赛道的马，才好驯化，才能乖乖为自己打比赛赚钱。

所以马主都是这么驯马的，你这么轴就对了，我要的是你们这群马互相攀比，给我创造价值，至于你幸福不幸福，管我P事。

就像我前面讲的，养马嘛，总有战损率喽，死两匹很正常，只要整体盈利率高就足够了。

但是作为父母，怎么养孩子，你自己想清楚，那可是你亲生的。