为什么盘活虞书欣美貌度的爆改妆,却能把金靖毁了?公众号新闻2024-02-05 15:02继前一阵子欢乐喜剧人爆改韩系美女大火之后。同样被爆改的童年古装女神却大翻车,画风直接撞脸性转版男明星。广大路人网友也看不过去,纷纷为美女鸣不平,流水线作业就此失灵。当审美被幼态、上镜等流量辞令裹挟,就逐渐被歪曲成固化且浮夸的反智审美。于是呈现出有的人爆改后惊为天人、有的人反倒泯然众人,更有甚者十分雷人的情况。©笨蛋狗狗流水线爆改的背后,反映了制式审美截然不同的影响力。所谓制式审美,是指由明确规范严格定义的标准化审美。若掌握的好,它呈现的美清晰又精确,自带不需多言的边界感。可若掌握不好,结果就是在范式规训中迷失自我。就像对普通人增加华丽度非常友好的爆改妆,反而会拉低明星的美貌水准。包括之前素人与明星同框合照,美颜开大直接让后者面孔变形一样。为什么同一套制式审美运用到不同人身上效果会截然相反?除了妆面风格、制式审美还在哪些层面产生深刻影响力?我们又该如何把握这种约定俗成的审美、让其为我所用?今天就来一一解答。01同样的爆改,怎么时灵时不灵?脸谱化爆改的制式审美,改的是一键美颜般的术式规范。从上到下具体表现为眉眼处夸张的线性结构+换人种式美瞳+突出高度差的光影关系。特别是眉毛睫毛的毛流感,是强化美貌+突出野生/妈生感的核心。对眼裂长宽基础都欠佳的人来说,下睫毛伪装出的比例能有效放大双眼。但对五官够大且比例和谐的人来说,一味地用毛流感描绘眼睛,反而会过犹不及。看美眸达人王祖贤,眼部比例是大、但不是夸张的大。修饰眼部结构靠刷睫毛+自然包边眼线足够用,此时灵动感>妆感,就很有天生美人的氛围。那些让人无比怀念的、古早且自然的美人状态,与现在高曝光滤镜感的无暇美截然不同。因着带有自然红晕的健康肤色、以及未被美瞳遮盖的眼神光,美得松弛又从容。再看标志性的颜重心鼻子,爆改核心是描绘出美术作品般的骨相结构。同样,对线条模糊的塌鼻而言确实是平地起高楼的视觉魔法。可把这一套用在基础良好的鼻子上,就会得到鼻尖将要飞出的曝光感假鼻。左→右 | 宽鼻变窄、江玉燕上镜鼻、画蛇添足鼻客观说,高光阴影的修饰逻辑是合理的,符合古希腊雕塑美鼻的范式。结构明显的欧美鼻确实也是同类光影质感。但问题是真正的骨相高差带来的明暗对比是干净的。而上镜修饰效果依旧明显的视觉美鼻,在线下社交距离中大概率显脏、得不偿失。上有属灵的眼变眸光暗淡的模式化美,下有属欲的唇一键成M字嘟嘟唇。不论哪种唇形,一律靠咬唇妆+加深人中窝带来娇嫩感,欲得毫无张力。丝毫不顾及线条不够蜿蜒曲折的唇形并不适合边界模糊的咬唇感,更适合勾勒清晰的唇线带来的端庄美。类似乔妹、金喜善同款狭长平直的唇形,画M字唇妆反而会显得小气。对很了解自身美貌特质的美人来说,我们很难找到她们为了追逐流行而让美感大打折扣的实例。这一点全智贤也是如此,就算是莹润唇感也会画满、力求自然。至此,公认天然感美人与爆改后美人的差异就非常明显了。爆改妆背后的制式审美,益处在于让原本规整度+美感欠缺的脸、拔升至上镜美的高水准平均线,还能掩盖衰老痕迹实现无龄化美感。弊端在于缺乏因人而异的刻画,一套范式走天下。将极具生动偏离的美人特质与棱角磨平,把天生丽质变得泯然众人,最后只剩一张张色感雷同的美丽假面。更应了那句老话:“高端的食材往往只需简单的烹饪”。得到的扎心结论就是爆改后呈现的美感与原生颜值是往往是相反的——对普通人很友好,对大美人不太友好。韩国COSMO妆面 | 精修滤镜质感不如内娱红毯生图四千年出圈妆面 | 天仙爆改网红而任何一种制式规范但凡有受众受益、就有存在的价值,在其他审美环境里也是如此。所以,制式审美的存在不仅必要,还具备不容小觑的影响力。02着装层面更约定俗成的影响力爆改妆展示了妆容层面的制式审美,而它更广泛的影响力体现在着装层面。正如制服的存在。制服作为古时依据社会地位的高低划分的服饰样式、以及现在不同群体穿着的、有规定式样的服装,让其成为制式审美的突出载体。《穿制服的姑娘》1958而具备显著群体属性的我们又是服饰的载体,两相结合后让制式审美具备场域性+职能性两大突出特质。场域性简单说就是什么场合该穿什么衣服,职能性则体现在被要求的着装规范是实用的、而非纯然的审美垄断。两大特质与我们的生活密切相关,并在长期的社交实践中形成约定俗成的美学影响力。《坠落JK与废人老师》2023①场域性对风格氛围的影响因受到共同行为规则制约、且拥有一套惯用的社交辞令,决定了场域性对风格审美大方向的把控力。就像各大奖项、晚宴的红毯现场,华贵的宫廷风+优雅的复古风是默认的美貌名片。金球奖2024 | 身穿“超级巨星芭比”套装的罗比评论家选择奖2024 | 身穿Armani Privé红玫瑰高定的艾米莉此时常服是不够规格的,审美也可以突破日常限制卷一些新技术与新花样。典型如“时尚界奥斯卡”MetGala,美就美在契合风格主题的Dresscode着装规范。MetGala 2023 | 致敬老佛爷的经典审美今年MetGala红毯主题是「睡美人:唤醒时尚」。从各大高定品牌的设计表现来看,审美复兴的指日可待。Julien Fournié 2024 SS | 暗黑童话系列随着着装生活化+职场化的需求增高,制式审美的场域性就体现在不同风格的工装上。此时美则体现在系统化的规范性+契合场域的妥帖性,远比单纯的展示流行更重要。《法外风云》2013 | 陈法拉《机智医生生活》2020 《机动警察》1989等到享乐需求取代生存需求,浪漫的度假风+肆意的辣妹风变成主流。《野孩子》2008于是我们会看到脱离场域限制后很反差的风格呈现。此时再去强调严肃的职业感,反而会显得木讷且不合时宜。©小肖肖肖乐②职能性对实用细节的影响制式审美的场域性深刻影响着职能性的表达,上面聊到的不同性质的工装就是直观体现。在满足职能需求的前提下,着装按照不同地域文化、风格魅力细分还能呈现出时尚派性感。《穿普拉达的女王》2006或是大和抚子般充满女子力的OL风,顺带解锁丝巾的100种职能性运用。《校对女孩河野悦子》2016而乍看呆板的学院派,也能翻新出Geek风。《Allure》2024以及拽妹版JK女高风。将原本硬性的着装规范,通过细节的灵活处理展现出别样的多元魅力。《少女特工队》2004包括秀场的沙俄贵妇风,因着不同妆造配饰的辅助更大化凸显了服装的设计美感,给我们的日常搭配带来积极启发。Ralph Lauren 2013 FW而爆改妆作为制式审美的一小部分,是满足上镜需求、具备参考价值的。只是后期玩梗太过,才走向美感失调、引发反感。©噗噗叽哇 | ©eden我们始终需要规范性产物为审美托底,因为全然放纵下行的审美自由不是真的自由,只是不能完全被范式所统治。对这个度的把控与取舍就很关键。03面对制式审美又该如何取舍就像人们赚不到认知以外的钱一样,我们也很难穿好超越个人生活体验的风格。不同圈子有不同圈子审美规范,核心在于弄清与自己关联密切的风格、以及向往的风格,它们的存在机制是什么,并用审美传播的「五W模式」进行取舍。2023温网老钱风所谓五W模式,是指Who:传播了哪种风格审美。Says What:风格的具体表征是什么。In Which Channel:在不同社交媒体的流量规则下着重表达出哪种特质。To Whom:风格受众有哪些。With What Effect:对受众产生了怎样的影响,这种影响力是否会持续。正如近期被《繁花》带火的纸醉金迷摄影风,既贴合娱乐话题,又契合新年盛景的闪亮华美。这种颇具仪式感的限定款制式审美,就算与自己的风格大数据不匹配,跟跟风也无妨。因为主打全民狂欢的欢庆氛围,更多人的参与也从侧面证明了优质审美的普适性。Dior 1998 SS《了不起的盖茨比》1974即便存在同质化隐患,整体对大众的风格塑造+审美体验也是利大于弊的。包括之前爆火的旅游景点写真,让每个女孩都体验一把精致的华丽变身。就算被一些不怀好意的声音说成流水线公主,影响力仍是美好正面的。©一个在版纳的化妆师大卷让人感到自信的制式审美不应被妖魔化,真正该严肃以待的是那些潜移默化的影响到审美认知的产物。就像现在明星官方物料+电视剧中浓厚的滤镜,对面部的过度修饰让大众对真实的自然美产生认知失衡。于是不能接受明星有纹路了、有毛孔了,凹了垮了...包括对肤色的过度修饰,让身为亚裔的我们再难看到健康黄皮明星的审美呈现。线上模式化的硬照精修+线下谨慎到不敢笑不敢动的精神面貌,让大众一边感叹当下贵圈红毯自然的“活人”少,一边考古女星古早照片。芭比粉的实际妆效这些才是面对制式审美统治是该警惕并酌情舍弃的部分。就像很多穿搭种草,种草的不是衣服而是非人的身材比例,此时理性并清醒的筛选就很重要。面对任何一种流行风格也是如此,当个人收益不能抵消潜在弊端时,不随大流就是有用的破局方式。这也是一些小众文审美现象/文化存在的核心价值。《ELLE》2024 | 不如将冷艳酷飒贯彻到底包括冬天盛行的光腿神器、选不好就像假肢,与其硬穿还不如直接选显眼包新年时髦单品——红丝袜。顺便体验一把玩转限定制式审美的欢乐。看到这里我们已经知道,制式审美并非一成不变的刻板。不同社会时期、不同文化背景下,它的需求表现也是不一样的。这些变动的规律才是流行真正值得我们跟随并掌握的部分,并在将其与个人特色融合后,创造出实用且有说服力的美学呈现。推荐阅读:张雨绮的玻尿酸通天鼻,用新技术再打一次会变好吗?微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章