如何读新闻？

公众号新闻

2024-03-16 03:03

在目前的舆论环境下，我们经常能够看到网络上对于某一件事件截然不同的认知。

这种倾向有时不完全是因为立场，而是由人们所接触到的信息造成的，俗称“信息茧”

以中国台湾地区为例，大家看岛内亲绿媒体和亲蓝媒体的报道，简直是鸡同鸭讲、驴唇不对马嘴，同一件事可以衍生出完全不同的解读。

那么如何在有限的新闻报道中剥茧抽丝、去伪存真，得到相对客观的信息呢？

本篇试着介绍一种方法。

先聊一个旧案例。

去年4月份曾有一则“印尼从台湾撤侨”的消息在网络上广泛流传，以下是香港建制派报纸《大公报》的新闻原稿：

据印尼《罗盘报》报道，印度尼西亚外交部公民保护局主任努格拉哈表示，印尼政府将继续关注台海事态发展，“为预防各种可能性，已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”。

《罗盘报》称，印尼相当关注台海局势，因为在台湾工作的印尼人高达35万，若台海爆发冲突，撤离35万印尼人将是极其复杂的工作。相比2022年俄乌冲突爆发，在乌克兰的印尼人不到1000，撤离仅需一个月。

而且，从乌克兰撤离的方式有很多种，但从台湾岛“撤侨”只能靠海运和空运。依据解放军的军演，台湾将被完全包围，届时往返台湾的航班和航运恐被切断。

如今各行各业都卷。

媒体圈的惯用套路是“据XX社/XX报报道”开篇，引用一段消息，然后加一段评论员自己的理解，最终形成一篇文章。

在“据XX社/XX报报道”中，我们又可以将信息拆分：

第一段：据印尼《罗盘报》报道，印度尼西亚外交部公民保护局主任努格拉哈表示，印尼政府将继续关注台海事态发展，“为预防各种可能性，已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”。

简而言之，《罗盘报》引述了印尼外交部一位“公民保护局主任”的话——这种引述的可信度非常高，有名有姓很容易证实，几乎不可能造假。

第二段：《罗盘报》称，印尼相当关注台海局势，因为在台湾工作的印尼人高达35万，若台海爆发冲突，撤离35万印尼人将是极其复杂的工作。相比2022年俄乌冲突爆发，在乌克兰的印尼人不到1000，撤离仅需一个月。

注意，努格拉哈主任只说了“为预防各种可能性，已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”，至于下面的“若台海爆发冲突”云云，只是《罗盘报》记者为了凑一篇文章自己硬加的素材。

后面那些台湾媒体和大陆自媒体引述的也多是《罗盘报》小编的分析，而非努格拉哈主任的话。

实际上，“为预防各种可能性，已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”，是《罗盘报》整篇文章和所有转载系列文章以及所有自媒体分析文章的唯一正式消息来源，也是我们剥茧抽丝之后得到的“信息干货”。

而作为一个国家的外交部门，制定应变计划原本就是份内之事，并不值得大惊小怪。

印尼外交部大楼

下面看几则有关乌克兰反攻的报道。

1、

据路透社报道，乌克兰国防部副部长汉娜·马利亚尔2023年8月17日说，乌克兰军队在过去一周的反攻中夺回了东部和南部近18平方公里的领土。

马利亚尔在“电报”应用软件上发布的最新消息中说，这些进展使得乌方在反攻期间收复的领土总面积达到210多平方公里。

报道说，乌克兰今年6月发动反攻，旨在夺回被俄罗斯占领的领土。乌方希望通过发动反攻在与俄罗斯的战斗中“占据主动”，目前战事已进入第17个月。

马利亚尔说，在过去一周中，乌军在东部的巴赫穆特方向收复了7平方公里的土地。

在南部，乌克兰军队正试图向别尔江斯克和梅利托波尔推进，他们在过去一周里收复了近11平方公里的土地。

马利亚尔还说，俄罗斯军队自上周末以来一直在向哈尔科夫东部地区的库皮扬斯克推进。

这则消息是新华社援引路透社的报道，编辑同志一方面做了很多考证的工作，一方面用词非常严谨，哪些是“马利亚尔说”，哪些是“（路透社）报道说”，区分的很清楚。

2、

法新社今天引述乌克兰军队发言人对乌克兰国家媒体所说：乌克兰军队在扎波罗热州的两个地方Novodanylivka和Verbove地区都取得了战果。

自2023年6月以来，乌克兰军队一直在东部和南部进行艰难的反攻。

俄军在冬季和春季用壕沟、反坦克陷阱和密布的雷区加固阵地，覆盖范围达数百公里，尤其是在南部，曾称固若金汤。

军事分析人士认为，在夺取罗博季涅之后，乌克兰军队在向南推进时可以加速突破俄罗斯军队的防线。

一则法新社的新闻稿，也是首先引述乌克兰军队发言人和乌克兰国家媒体的表述，不过在结论部分，他用了一个“军事分析人士认为”——“军事分析人士认为”是非常主观的评论，因为连个具体名字都没有。

如果这位军事分析人士是给美国总统提供军事咨询的参谋长联席会议主席，那他的话当然有相当参考价值，甚至可能带有一些内部信息。

如果这位军事分析人士是某位自媒体作者，那大家听听就好。

还有一种可能这位军事分析人士就是小编自己，他不好意思说“本小编认为”，于是套了个帽子，根本是用来充字数领稿费的。

3、

某知名美国媒体：乌克兰军反攻持续，成功收复东南方一战略要地村庄

乌克兰官方星期一（2023年8月28日）表示，乌克兰部队在针对俄军持续的反攻作战中，已经收复和解放东南方一个名叫罗博季涅村庄的战略要地，乌军并继续试图向前推进。

乌克兰军方上星期曾指出，乌军在罗博季涅升起了国旗，但是清除残敌的战斗仍在进行。

路透社报道说，率部攻入罗博季涅的一位乌军指挥官上星期向该社记者表示，乌克兰军方认为他们已经突破俄军在南方苦心经营的防线，后续的战事进展将更为迅速。

“罗博季涅已经解放，”乌克兰军方引述国防部副部长汉娜·马利亚尔的话说。

路透社报道说，罗博季涅距离扎波罗热州前线城镇奥里希夫仅10公里，俄军控制了一条由该镇通往扎波罗热州铁路枢纽托克马克镇的战略公路。

如果乌军得以解放托克马克，那将是乌军在反攻中一个里程碑式的战果，因为乌军可以由此向南边的亚速海推进，从而实现将俄军拦腰切断的战略目标。

美媒这则消息中的主观评论很多，干货极少，堪称近期西方媒体报道俄乌战事的一个缩影。

我们仔细品读不难发现，其中唯一的客观消息就是乌军收复罗博季涅村，其余内容均带有演绎的成分，诸如“如果乌军得以解放托克马克”“实现将俄军拦腰截断”云云。

最近几年西方媒体有严重的同质化倾向。

简单点说，尽管他们仍挂着美媒、英媒、法媒、德媒、加媒等各种各样的标签，可实际上对于几乎所有重要国际议题都采用“通稿”，只不过变换一下说法和角度，大差不差。

当所有这些西方媒体一起发力的时候，会给人一种“世界主流舆论”的感觉，但其实是同一种观点。

文章最后，贴一篇2023年6月24日瓦格纳兵变当天西方媒体的新闻稿，当时堪称瓦格纳“国际形象”的巅峰。

题目：瓦格纳叛军向莫斯科挺进俄正规军空中地面截堵挡不住

周六，叛变的俄罗斯雇佣军连夜夺取了一座南部城市罗斯托夫后，向莫斯科猛冲，俄罗斯军方从空中向他们开火，但似乎无法减缓他们闪电般的前进速度。

普里戈津表示，他的手下正在进行一场“正义游行”，以清除腐败无能的指挥官，他指责这些指挥官搞砸了乌克兰战争。但普京在克里姆林宫发表电视讲话时表示，俄罗斯的生存正受到普里戈津威胁。

目中无人的普里戈津迅速回答说，他和他的手下无意自首。普里戈津说，“总统在谈论叛国罪时犯了一个严重的错误，我们是祖国的爱国者，我们曾经并正在为之奋斗。”

普里戈津在刚刚发布的音频信息中说，“我们不希望这个国家继续生活在腐败、欺骗和官僚主义之中。”

普里戈任的私人军队在乌克兰进行了最血腥的战斗，尽管他与高层不和了几个月，但他表示，他不费一枪一弹就占领了位于罗斯托夫的俄罗斯南部军区总部。

罗斯托夫是俄罗斯部队的主要后方后勤枢纽，居民们平静地走来走去，用手机拍摄瓦格纳战士乘坐装甲车和主战坦克就位的情况。

一辆坦克插在灰泥建筑之间，上面贴着马戏团的广告海报。另一张的正面用红色油漆写着“西伯利亚”，明确表示要席卷俄罗斯全境。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章