川普大谈美国“血洗”，他说的只是汽车工业吗？

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 莫莱斯

全文共 4950 字，阅读大约需要10分钟

川普用“血洗”(bloodbath)一词引发了一场政治风暴。

这段来自周末集会的演讲登上了新闻头条，在社交媒体上引起了反响。拜登总统的竞选团队根据这条评论发布了一则新广告，民主党人利用这条评论来警告国内动乱的威胁。川普则继续攻击批评者和传统媒体，包括埃隆·马斯克在内的公众人物也继续加入川普阵营痛斥“传统媒体撒谎”。

这位共和党总统候选人上周六在俄亥俄州代顿发表讲话时发表了上述言论，此前他谈到了过去30年来，墨西哥抢走了美国汽车制造业的就业岗位。他指责外国车企在墨西哥建造汽车制造厂，之后出口到美国，提出要对进口汽车征收关税，以保护美国的汽车工业和工人的就业机会。

川普说：“不，我们要对每一辆入境的汽车征收100%的关税，如果我当选，你们就不能出售这些汽车”。川普接着说：“如果我不能当选，将会有一场全面的血洗(bloodbath)——还远不止这些。对于整个国家将是一场血洗。”紧接着这句话，川普表示如果他输了，美国的民主就会终结。他说：“我认为你们不会再举行另一次选举，或者肯定不会是一次有意义的选举。”

川普在这场演讲中向1月6日袭击被定罪者致意。来源：Getty    

在同一场演讲中，川普将与1月6日国会大厦袭击事件有关的被定罪者称为“人质”，称赞他们是“令人难以置信的爱国者”。

此外，他再次强调了法西斯意识形态，称一些移民是“动物”，“在我看来不是人”。

“血洗”一词引发争议

根据韦氏词典，“bloodbath”的首条释义，是“一场大屠杀”或“非常激烈、暴力或破坏性的竞争或斗争”，这是拜登及其竞选团队和其他人对前总统言论的看法。          

韦氏词典对该词给出的另一个定义是“一场重大的经济灾难”。这就是右翼对川普言论所做出的辩论，认为他的说法可能只限于汽车业，尽管川普当时明确表示血洗将是“全面的”，面向整个国家，远不止是汽车行业。

拜登的竞选团队迅速将这些言论与2021年美国国会大厦袭击事件以及川普总统任期内的其他内乱事件联系起来。拜登的竞选团队发言人詹姆斯·辛格(James Singer)在川普发表讲话后发表声明，指责川普宣扬暴力。

辛格说，“这就是唐纳德·川普，一个被700多万选票击败的失败者。失败之后他没有吸引到更多的主流受众，而是加倍地威胁使用政治暴力。他想再来一次1月6日，但美国人民将在今年11月的选举中再次让他失败，因为他们继续拒绝他的极端主义，钟情于暴力和对复仇的渴望。”

而川普团队和右翼媒体为给川普的暴力言论寻找借口，声称他就是在谈汽车工业，讨论经济领域的“灾难”，并指责传统媒体是断章取义。

川普在自己的Truth Social平台上写道：“假新闻媒体和他们的民主党伙伴正在破坏我们国家。他们假装对我使用‘血洗’一词感到震惊，尽管他们完全明白我指的只是歪曲事实的乔·拜登允许的进口产品，这些进口产品正在扼杀汽车产业。

马斯克周日在他拥有的平台X上，针对川普有关“血洗”的说法写道：“传统媒体撒谎。”

一些共和党人为川普做出了模棱两可的辩护，但承认川普的极端措辞会带来后果。

路易斯安那州参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)在1月6日之后的弹劾审判中投票支持给川普定罪，他在《与媒体见面》(Meet the Press)节目中说，川普周六演讲的“总体基调”是“为什么许多美国人继续想知道，‘川普总统应该当总统吗?’”

卡西迪说：“如果你拿关于‘血洗’的那一段来说，这可能是一场经济血洗，而不是与选举有关的街头暴力，那么这就给了他的辩护者一些可以聚焦的东西，一些被扭曲了的东西。”

“所以，是的，他总是在言辞上走到边缘，”他补充说。“这也是人们担心的原因。这种言辞总是卡着边——可能过界，可能不过界，这取决于你的观点。”

川普多次说过如果他不能当选就会带来暴乱和流血

对于川普的这句话，更广泛的背景至关重要。而这里的背景是，川普在谈到类似情况，例如他在大选中失败或面临刑事责任时，一再提到他的支持者可能会采取实际暴力行动。

翻查历史记录，可以看到川普和他的团队及家人多年来一直使用特定的“bloodbath”一词来指称选举失利后的暴力。从2016至今，他不断谈到骚乱、街头暴力、死亡这些言论：

• 川普在2016年表示，如果他在共和党大会上被拒绝获得总统提名，“我认为将会发生骚乱。”    

  

  来源：Politico

  
  

• 川普在2016年大选前夕表示，美国人将在大选日迎来一位新领导人，或者他们将陷入一个充满绝望和暴力的反乌托邦式未来。

  他还反复表示大选将会被“操纵”。川普的代言人罗杰·斯通(Roger Stone)更进一步表示，如果民主党 “窃取”大选，将会发生“血洗”。

  
  

• 2017年3月，川普在废除奥巴马医保投票前夕警告众议院的共和党人，如果他们未能成功地废除奥巴马医保并通过替代立法，那么将在2018年中期选举中被“血洗”。    

  来源：Politico

• 川普在2020年11月对宾夕法尼亚州最高法院的一项不利裁决作出回应，称这将“引发街头暴力”。川普后来进一步说，“坏事会发生，坏事会导致其他类型的事情。这对我们的国家来说是一件非常危险的事情。”

  
  

• 去年3月，川普警告说，如果他被曼哈顿地区检察官起诉，“可能会造成死亡和破坏”。他还嘲笑那些敦促他的支持者保持和平的人，说：“我们的国家正在被摧毁，因为他们告诉我们要和平！”

  
  

• 去年8月，在他的海湖庄园遭到搜查后，川普警告说，“可怕的事情将会发生”。他后来传播了南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)的评论，即如果川普被指控，将会出现“街头骚乱”。

  
  

• 川普在1月份警告说，如果对他的刑事指控成功，“这个国家将陷入混乱”。几天前，他针对利用第14修正案将他从选票中除名的诉讼说：“因为如果我们[得不到公平对待]，我们的国家就会有大麻烦。大家都明白我说的意思了吗？我想是的。”在美国政坛威胁和攻击不断增加的背景下，他一再拒绝澄清自己的语言，排除煽动政治暴力的可能性。

来源：华盛顿邮报。   

通过这几个例子可以看出，川普及其团队多次使用“血洗”或者是混乱、骚乱等词，用来警告他的对手，同时暗示他的支持者，他呼吁所谓的“正义暴力”。

更重要的是，他的言词已经被转化为行动。川普的支持者在2020年大选后变得暴力，他们似乎把川普的言论解读为鼓励。

在2020年的总统辩论中，川普被要求谴责白人至上主义者和极右翼组织“骄傲男孩”的暴力行为。川普回应说，“骄傲男孩”不要像他们建议的那样“退下”，而是要“原地待命”。这引发了一场骚动。这是川普给支持者吹狗哨(Dog-whistle)的一个例子。

几个月后，“骄傲男孩”在国会大厦的暴乱中发挥了核心作用，他们当时似乎将川普的言论解读为行动呼吁。

有一段时间，甚至连共和党人都担心川普可能会煽动什么。

德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在2016年4月明确表示，即使在那个时候，川普也有“一贯的煽动暴力的模式”。

佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)在退出竞选时，直接将川普的言论与川普集会被推迟后芝加哥发生的暴力冲突联系起来。

卢比奥说：“现在美国政治话语中存在的更广泛的愤怒，是言语有后果这一事实的直接结果。当你竞选美国总统时，或者如果你是美国总统……你不能还是想说什么就说什么。”

卢比奥的警告尤其适用于我们今天看到的情况。尽管已经有1月6日在先，川普并没有表现出缓和言论的迹象。

你可以说某条评论或某个词被夸大了。但他的长期记录很清楚。

越来越痴迷于暴力的川普

从此次川普在俄亥俄的发言来看，说他的讨论仅限于汽车行业也很难成立。他强调“血洗”针对的是整个国家。而汽车行业仅限于制造业产业的一个门类，集中于五大湖区，影响不至于波及全国。

对川普过去发言的总结表明：(1)他痴迷于暴力言论；(2)他痴迷于如果他输了，社会就会崩溃的想法。这些都不仅限于某个行业，更像是将他本人打造成救世主，传递如果他选战失利美国“国将不国”的悲惨景象，用黯淡的前景恐吓选民投他一票。

这一点并不新鲜。从2016年到2020年大选，川普是制造恐惧的大师，他以具体和抽象的方式唤醒恐惧，召唤恐惧。与大多数政治家相比，他更能把握和引导选民的恐惧和愤怒这类负面情绪。    

但在开始2024年的竞选活动时，川普加倍下注，反复向选民灌输一种想法，那就是美国正面临内忧外患：他声称这个国家步入了第三次世界大战的边缘，与此同时，由“杀手”、“谋杀犯”和“强奸犯”组成的移民正在毒害美国人的血液，只有他方能阻止血腥屠杀。

他告诫选民，美国梦已死，世界正陷入火海。他提出了全球核冲突将导致彻底毁灭的担忧，将美国描述为一个“已经下地狱”的国家和“一个正在衰落的国家”。

川普在谈到进入美国的移民时说：“我们不知道他们中的任何人是谁。他们来自非洲。他们来自亚洲。他们来自南美洲。但不仅仅是南美。世界各地。他们把他们扔在边境上，然后涌入我们的国家……这是真的：他们正在摧毁我们国家的血脉。他们正在摧毁我们的国家。。”

川普说，虽然第三次世界大战的威胁迫在眉睫（他没有具体说明参战国家或冲突原因），但只有他有能力把世界从毁灭的边缘拉回来。他说：“我是唯一能够做出这一重要承诺的候选人，我想你们也知道这一点。我认为，由于武器的威力，世界正处于前所未有的危险之中：我将阻止第三次世界大战。第三次世界大战，我们已经非常接近了。”

偏见、仇恨和种族主义是将川普的联盟凝聚在一起的重要粘合剂。

川普将继续散布恐惧和种族主义，因为这就是他通往权力的唯一路径。

结论：

川普提到的血洗，不是在谈经济。如果川普是一个正常的政治家，不推崇袭击国会大厦的被告，也不把移民说成是非人的“动物”，那么人们可能有理由做出一种善意的解释，认为“血洗”只是一个耸人听闻的经济隐喻。但在川普整个演讲充满法西斯主义愤怒的背景下，考虑到他自2016年不断煽动暴力的历史，“血洗”这个比喻有了一种更不祥的语气。

从2016年以来，他惯用的招术就是制造恐惧，暗示其支持者诉诸暴力，同时期待自己的言辞能成功威吓选民。但他能成功吗？《纽约时报》的一篇读者来信针对他的言论写道，“恰恰相反，川普先生。如果你输掉了今年11月的选举，那么大街上将会欢呼雀跃，香槟酒瓶塞将会被打开。这是‘你从未见过的。’”

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。