莫斯科恐袭事件，有几个诡异之处

（一）

这次莫斯科恐怖袭击事件，个人认为“毫无意义”，而且与以往类似事件相比，非常怪异，有这么几个诡异之处：

从目前来看，是一次纯粹以滥杀平民为目的的恐怖事件。此次事件无明确目的，没有以人质为筹码达到什么政治目的。已经被捕的嫌疑人，声称自己仅仅是为了钱（几十万卢布，约几万元人民币），从新闻画面来看，此人被抓后非常恐慌，丝毫没有通常印象中恐怖分子的“决绝”和死不悔改，我相信他真的是为了钱，而不是什么“神圣的目的”。

你说这次事件制造了恐慌，可能有吧，但又能改变什么呢？改变不了目前俄罗斯人对普京的支持，改变不了俄乌战场态势，改变不了俄罗斯的国策和外交。

只能说“恐怖分子”越来越没有底线，鬼知道下次类似事件会以什么形式、发生在哪个地方？这是个比烂的世界，看谁的下限更低。

（二）

这是一个打乱战、滥战、烂战的时代，很多东西都无法预测，突发性事件和黑天鹅事件会越来越多。我们必须增强忧患意识，坚持底线思维，居安思危、未雨绸缪。

因此，我举双手赞成我们目前的安检标准和密度。哪有什么绝对安全，无非是把危险和敌人消灭在萌芽状态。就像消防队主要不是用来灭火的，而是用来防火的。我们多年没有发生重大恐怖事件，不是因为我们生来就安全。善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。

安全与和平从来不是与生俱来的，哪有什么岁月静好？有无数人在守护着我们！我们中的大部分人，都过着平凡的生活。但亿万人民能够过上平凡的日常生活，没有战乱、安享和平，这背后的付出、牺牲和无名英雄，是我们普通人难以想象的。

（三）

这次莫斯科事件，不少网友挖出了去年末网络上一波质疑所谓过度安检的舆情。还贴了不少截图，我就不贴了。其中一些知名大V和向来歪屁股的媒体都在列。

我向来不赞成阴谋论，但那么多大V同时发声，质疑所谓过度安检，认为大部分安检没有必要，是巨大的资源浪费，呼吁取消地铁、车站等人员密集场所的安检，很难说没有目的。再联想到这次莫斯科事件，不由得让人后怕。

我还发现，质疑“过度安检”的人，与公知、慕洋犬等等，高度重叠，基本是同一拨人。

（四）

让我们放心和欣慰的是，决策层非常清醒，这几年一直非常注重安全，“统筹安全与发展”，“牢固树立底线思维”，“切实加强重大风险预测预警能力”，这类政策表述，都是我们这几年耳熟能详的。

之前的文章中，我多次说过——安全，是理解未来、把握未来的关键词！今后相当长一段时间，商业逻辑、利润逻辑都要让步于安全逻辑。

其实，全世界早已处于“战争状态”，或者说“准战争状态”，生死激战，不见硝烟，除了不射导弹，各个领域的“全面战争”已经开始。

身处这样的世界，“安全”将越来越重要。其实这几年以来，各个领域的安全导向越来越明显，在国家治理和地方治理中，安全的比重也越来越重。在战略投资领域，安全将是重中之重；在学术研究界，安全也将成为一门显学。

（五）

类似种种，让我再次想起了刘慈欣一段精彩至极的话，请允许我再次引用：

在过去的三十年，人类社会处于前所未有的太平盛世，一直在平稳的发展中，虽然地球上不断有局部的意外和波折，但并没有一个全球性的事件打断这种进程。这就给我们造成了一个幻觉：社会的发展将一直是这样直线型的、平滑的、可预测的，但全球疫情的到来打破了这个幻觉。

纵观人类历史，世界性的重大意外事件其实是一个常态，它们在历史上不断出现，从黑死病到两次世界大战，历史的走向不断被这些意外所改变，有些意外事件也标志着一个新时代的开端。与此相比，我们所经历的平稳发展而没有重大意外的这三十年，反而是一个例外。也正是在这三十年中，我们渐渐养成了对未来的一种直线思维方式，这是很危险的。

刘慈欣所说的直线思维方式，我相信很多人都有，包括一些智库和研究机构。他们针对目前新形势，开出的依然是老方子。他们没有意识到世界的逻辑已经发生了根本转变。

不确定是唯一的永恒。

似乎越来越多人，慢慢接受了在不确定中生存下去才是王道。毕竟，这几年来，我们深刻体会到，世界永远是随机的，你只能控制自己能控制的变量，即使是大概率事件也不能下重注。

不确定是唯一的永恒。人不应该对自己的判断过于自信，否则会后悔。我们唯一能把握的，是自己能控制的变量。

一句话，在不确定的年代，不要太自信，苟着要紧。