大家还记得去年3月3日，加州圣地亚哥（San Diego）的一起令人痛心的枪击案吗？
一位名叫Li Yan的47岁华裔耶鲁女博士在自家公寓，被当地警方开枪打死。警方已经公布了枪击发生的细节，以及出警记录仪记录的当天现场情况。
李燕的儿子在2023年3月提起民事诉讼。近日，这起民事诉讼公布结果，李燕的儿子获得82.5万美元和解。案发起因竟为拖欠物业费，死者为耶鲁女博士
Li Yan是耶鲁毕业的华裔女博士，生前从事生物统计领域方面的工作，曾还在美国知名的辉瑞公司工作过。并且有一个孩子，正在伯克利加大读书。一个网名为James的男子，自称同样来自Li Yan居住的Acqua Vista公寓，也跟她同属一个“业主委员会”（HOA）。James还揭露了一些尚未被美国媒体报道的案情信息，他宣称Li Yan住在503号房，是自己的邻居，Li Yan之所以会被驱逐，是因为她欠了31928美元的物业费迟迟未上交，结果被告上法庭，法庭判决后拍卖房主的房子用来抵债，抵债剩下钱则会交还给房主。James指责这两家单位也导致了事态的恶化和悲剧的发生。此外，根据James的说法，Li Yan似乎在遭受“精神疾病”的折磨，而且案发当天，他曾让警方寻求专业的精神疾病应急团队来帮忙缓解事态，并让警方允许自己也来帮忙，但警方没有听从他的建议，最终出现了悲剧。3月3日案发当天，当地法庭的法警Jason Bunch来到了圣地亚哥西比奇街400号街区（400 block of West Beech Street）的一个公寓楼，敲开了5楼住户华裔女子Li Yan的公寓门，询问她身份后，给她递上了一份法庭开出的“驱逐令”，上面要求她必须尽快搬离目前所住的公寓。也正是文件递到Li Yan左手上的一瞬间，法警Bunch发现她的右手紧紧的握了一把刀，便立即掏出自己的配枪要求她放下刀。法警Bunch先是警告了Li Yan：“把刀放下（指放到地上），否则我就开枪”。继而开始对着Li Yan不断大声重复“放下刀”。
而Li Yan也用手指着法警大喊“你把枪放下”，并且开始质疑法警Bunch的身份：“我怎么确定你是不是闯进来的？叫警察来。”法警Bunch再次表示：“如果你拿着那把刀向我走来，我就会向你开枪，你会被枪击毙的。”Li Yan用口音极重的英文喊着对话，Bunch则重复了警告并表示：“请放下刀子，不要让我这么做（指开枪）”。在第一段视频的最后，Li Yan再次对Bunch的身份表示质疑，大喊“这里有个假警察”，然后将驱逐令扔在走廊上，随即关上了门。
沟通失败，法警们只得静待支援的到来，在等待的同时，公寓楼里的一名路人告诉他们，就在案发前一天3月2日，一名维修工人，前去Li Yan家修水管时，就曾被Li Yan持刀威胁过。
第二段视频开始显示警察支援赶到后，先是在门外表明身份，而后请求Li Yan开门，但后者并不配合。
警察在门外与Li Yan沟通了45分钟，但她仍没有开门的意思，于是在下午1:30的时候，公寓的工作人员，配合警方打开了Li Yan的家门。
在进入Li Yan的家后，发现她站在一间卧室里，半开着门从门后向外看，现场的声音非常杂乱，警察们用此起彼伏的声音，要求她立刻举起手走出来，且伴随着门外的狗叫声。
但Li Yan依然是大声的喊话，且拒绝服从警察的指令，最重要的是她手中依然握着刀。这时一名警官连着喊了几声“bean bag”——也就是豆袋弹，然后就听到开枪的声音，但似乎对并没有起到镇压的效果，Li Yan依旧异常激动。与此同时门外的警犬训导员，牵着警犬进去，试图通过警犬尝试让Li Yan镇定下来。注：豆袋弹是由布包裹细小的铅珠制成的，可由霰弹枪射出，是一种专门作为防暴镇压和控制群众用途的弹药类型。豆袋弹的定位和警犬的定位一样，属于一种非致命武器，一般情况下来说不会致命。
而这一系列的操作激怒了Li Yan，她猛的持刀从卧室里冲出来，视频中出现了警察们“后退”的喊声，但由于公寓门太小，警察人太多，导致没能及时撤出，一些警察包括刚牵警犬进去的训导员，一下被绊倒在门口的走廊上。
Li Yan右手握住刀冲上来，对着警犬训导员做出了往下刺的动作，但被警犬训导员一脚顶开，躲过了一击。
与此同时周边的警察开始对着Li Yan开了十几枪，只见她挥舞了两下刀子后，就直挺挺的摔在了地板上，鲜血随即开始流出。
倒在地上的警察大喊自己被刀子刺伤了，另一侧的警察上去夺走了Li Yan手中的刀。警方确定了4名开枪的执法人员姓名，包括警官罗赫里奥·麦迪纳（Rogelio Medina）在职13年、警长丹尼尔·尼克尔（Daniel Nickel）在职29年，以及副警长哈维尔·麦迪纳（Javier Medina）在职23年和大卫·威廉姆斯（David Williams）在职14年。受伤的警察在加州大学圣地亚哥分校医疗中心接受治疗，并于当天晚些时候就已经出院。此外，警长在报告中表示，由于案发前一天3月2日Li Yan的极端表现，为警方提供了“一定的理由”，以涉嫌危害公共安全的罪名逮捕Li Yan。事件发生后，尤其在警方的视频公布后，引发了很多人的热议。李燕拒绝与警察配合并袭警的可能思维模式，警察是否应采用其他沟通途径，警察开枪是否合理，是否执法过度等的讨论。在舆论压力之下，警方执法视频被公布。视频结合了现场警察的出警记录仪，从3个角度还原了Li Yan身中十几枪的瞬间，前一秒还在挥舞着刀子的Li Yan，下一秒就直挺挺的倒在了地上...鲜血直流。有的网民认为“警察做得对，因为Li Yan已经涉嫌持刀袭警。”但也有人认为“警方应该更好地安抚Li Yan，而不是一再激化事态、刺激这名看起来很瘦弱、似乎不会给众多警察造成伤害的女子。”一些民权律师表达了这样的观点：“警方虽然开枪的理由看似正当，但在开枪之前的处置是有问题的。这是典型的冲突非必要升级，而导致的合法枪击案例。”李燕的儿子在2023年3月通过洛杉矶的DaleKGalipo律师事务所和圣地亚哥DavidKaufman律师事务所提起民事诉讼，指控圣地亚哥县、四名涉事的县警署警员、圣地亚哥市和一名涉事的市警察局警员，非法搜查，不当训练，过度使用武力，损害家庭关系等10多项投诉。根据联邦和州法律，以幸存者（儿子）和过失致死的角度提出索赔。李燕的儿子（D.S.）在民事诉讼中说，从录像中看，李燕显然有精神健康问题。“事件过程中，死者显然处于一种精神危机状态……死者在开门时手里拿着刀，是因为她当时在做饭，并没有对任何人构成威胁。”
诉讼说，是警员缺乏训练造成了事态的恶化。
“经过良好训练的警察会被教导识别精神疾病的迹象，并被教导如何缓和涉及精神病患者或正在经历精神危机的人的情况。”
但是涉事警员“违反了他们的培训”，“警官不应对死者使用武力，而应为死者召集心理健康援助，并确保现场有适当的人员来弥补任何明显的语言障碍。”
圣地亚哥县地区检察官办公室对枪杀案进行了调查后，在去年免除了四名开枪警员，包括三名县警署警员和一名市警察的责任，没有提起刑事诉讼。
在2023年5月25日的一份声明中说，调查中考虑了加州关于人的精神健康状态会影响其接受警员指令的相关法律，但是，李燕的行为已经对警员构成威胁，因此警员使用致命武力是合理的。
检察官办公室在当时的声明中说，详细的审查确定，李燕在刺向一名警员后，“又将刀举过头顶，朝警员挥下，显然是想再次刺伤他。”
“可以合理地断定，李当时正经历精神健康危机。然而，她的行为对治安人员构成迫在眉睫的威胁，这导致了她的不幸死亡。
2024年3月22日，圣地亚哥CBS8电视台首先报导，该民事诉讼获得82.5万美元的和解。
圣地亚哥县媒体办公室主任MichaelWorkman证实了该和解款项，并表示这笔和解款包括律师费用。
无论赔偿多少钱，这条鲜活的生命已经逝去。愿逝者安息，愿这类悲剧不再重演。这是天天汇陪伴您的第4000＋天
15万湾区华人共同
