朝鲜真的不想跟日本谈判了吗？

2024-03-30 09:03

作者 / 林海东

3月25-26日，金与正连续发表谈话，3·25刚给日本首相岸田文雄提出了新条件，3·26就直接翻脸，说不跟日本接触、不跟岸田谈了，还说朝鲜不关心朝日首脑会谈的事儿。

虽然朝鲜翻脸掀桌子是常态，但这一波转折过于迅速，让人不得不想，其中一定发生了什么让朝鲜不高兴的事情。在我看来，还存在另外一种可能性，即双方其实仍在“接着奏乐接着舞”，金与正这次翻脸实际是在对日方进行朝鲜式极限施压。因为金与正的连番谈话虽然说的是“朝核和绑架不能碰”，但字里行间透露出来的意思却是“朝核不能碰，绑架无需谈”，这里面的差别还是很明显的。所以，我才会在日前文章中说，金与正翻脸不是最后结局。

面对金与正的翻脸，岸田文雄倒是显得十分淡定。3月28日，在首相官邸记者会上，针对金与正3·26谈话，岸田改变了对金与正3·25谈话不置可否的态度，表示日朝之间达成“有成果的关系”符合两国利益，他将继续努力，推动日朝首脑会谈成为现实。他同时表示，改善日朝关系将为本地区的和平与稳定做出巨大贡献。岸田强调，日方通过对话解决悬而未决问题的方针没有改变。

岸田的这番表态，没有合上金与正的节奏，也不是金与正3·25谈话跟他要的那个表态。也就是说，岸田的3·28表态实际上是公开耍了一手太极，你说东、我说西。不过，在我看来，无论是金与正这连续两日的谈话，还是岸田的此番表态，都是公开对外亮明自己的态度，问题是在朝日之间存在“另一个渠道”、存在私下接触的情况下，这些公开表态显然不是在双方知情者之间传递信息，大概率是说给有关各方以及外界舆论听的。这同样可以被视为双方彼此施压的举动，也从侧面证明翻脸不是结局。

在岸田表态一天之后，3月29日傍晚，朝鲜外务相崔善姬和朝鲜驻华大使李龙男分别发表谈话，针对的都是朝日接触这件事——

崔善姬3·29谈话重申了朝鲜的“共和国政府立场”。作为外务相，崔善姬表达该立场，至少在形式上比“党中央副部长”金与正来得要更加正式一些。立场当然还是“朝核与绑架不能碰”，而崔善姬也重申了金与正3·26谈话的立场，即朝鲜不关心朝日对话的事情、朝鲜也不会接受与日本的接触。但有趣的是，崔善姬3·29谈话开宗明义点的是岸田3·28表态中涉及“绑架问题”的部分，说的是“绑架不能谈”，但字里行间透露出来的，却是与金与正3·26谈话中一样的“绑架无需谈”。

而李龙男大使则郑重其事地给金与正3·26谈话、崔善姬3·29谈话做了个实例。李大使称，日本驻华使馆有关人士28日向朝鲜驻华使馆某参赞发来电子邮件，要求接触；李大使表态，朝方“毫无理由与日方接触”；同时明确表态，朝鲜“毫无理由与日方进行任何级别的接触”。

于是，事情变得更加有意思起来——金与正3·26刚翻脸表示不接触，日本驻华使馆3·28就找上朝鲜驻华使馆要求接触，然后，李大使和崔外相3·29从不同层级重申了朝鲜拒绝与日方接触的决心。但整件事情看上去，明显哪里有些不对。岸田文雄也好，林芳正也罢，都曾公开表示过，日朝之间的相关行动是在“首相亲自掌控”的层面上进行的。那么，“日本驻华使馆有关人士”是不是够资格去找“朝鲜驻华使馆参赞”要求接触？而且还是以发电子邮件的形式？而且还是在金与正3·26谈话明确拒绝与日方接触之后？“首相亲自掌控”的相关行动会以这样的方式进行？

不管你信不信，反正我不是不敢信，因为事出反常必为妖。在我看来，北京显然不是金与正所说的“另一条渠道”之所在，因为朝日之间可资利用的渠道太多，北京算一个，但亚洲还有乌兰巴托、河内、万象、雅加达、吉隆坡，欧洲有莫斯科、日内瓦、维也纳，甚至美国纽约或华盛顿，甚至日本东京。无论从哪个角度看，都轮不上“日本驻华使馆有关人士”发电子邮件给“朝鲜驻华使馆参赞”要求接触。

好一个电子邮件，好一个“日本使馆有关人士vs朝鲜使馆参赞”！如果在“首相亲自掌控”的层面上真的出了这样的事情，那么，金与正翻脸、朝鲜不跟日本谈就对了，因为岸田以及他亲自掌控的手下，是一群保密都不会的笨蛋。

所以，事情其实很有趣。李大使所说的3·28朝方拒绝日方接触要求，显然只是个落实金与正3·26谈话、崔善姬3·29谈话的实际案例，并极有可能就是“举了个栗子”。也就是说，表面上金与正翻脸掀了桌子，但私下里朝日仍然接触不断，而被上述“栗子”证明的“不接触、不谈判”，显然是要遮掩实际的进展。而将当下金与正、崔善姬等人的义正词严与岸田文雄的淡定从容对比起来看，进展可能比我们想象、推测的要更远。至少现阶段，我是这么看。如果年内某一天岸田出现在平壤，我是不会感到意外与突然的。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章