作者：北风
来源：北风雪林
文章已获授权
以前部分学校枉顾国家规定，无视教育部三令五申，不让学生课间出教室，体育课不允许户外锻炼，我进行过数次狠批，认为这些学校和领导“不当人子”。
经历了近期“出操女生猝死”事件，我转变立场，只能称赞这些学校“看的真准”，高瞻远瞩！
对于在“出操女生猝死”事件中兴风作浪，推波助澜的暴民，以后你们的孩子被牲口一样圈养在笼子里不让放风，没有一个是无辜的，你们活该得此“福报”！
事件的起因，是4月15日，有多位网友爆料，吉林白城医学高等专科学校一名一年级女生在“带病出操”后猝死。在过去几天，女生亲属及友人提供的信息被网络放大后，集中了大量网友的几个质疑点。第一，该女生有心脏病，也报备过有病史，为什么强行安排出操？第二，女生清明节后返校，给辅导员送了几条鱼，结果鱼死了，所以质疑辅导员因此搞针对。第三，大量网友质疑学校和老师对晕倒后的女生缺少救助，通知120延迟，拖延救治导致死亡，学校和辅导员要承担法律责任。第四，甚至出现对辅导员喊打喊杀，追刑责与偿命的声音。两天后，女生家长宣布已经与学校达成和解，希望媒体不再跟进，部分暴民的网暴方向又转向女生家属，认为他们“收钱闭嘴”，不追求正义，等同于拿了女生的“卖命钱”。过去几天，我的读者后台有收到一些人希望我跟进批判学校失误的读者诉求。我一直压着不发，一方面是要等官方详细且真实的调查结果。另一方面是“这个故事的动机严重不足”，辅导员因为学生送的几条鱼就整学生，这理由根本站不住脚。今天吉林官方发布的调查结果全网公示。这份调查报告足够权威，也足够真实。因为女生从晕倒到猝死的过程，都不仅有图片，而且有视频为证。官方调查报告也细化到“每一分钟”，辅导员做了哪些救助尝试，学校做了哪些救助尝试，都有详细记录。第一，女生不是出操剧烈运动导致死亡，而是在运动开始前就突然晕倒最后猝死。第二，学校和辅导员没有强行要求女生带病出操，只是她作为班干部，有考勤和点名的职责而已。第三，官方调查证明辅导员收了女生一条鲶鱼和几条鲫鱼，被判定为不当收礼，违背师德，辅导员承受的代价是“撤销宋某教师资格，调离辅导员岗位。并依据相关党内法规，给予宋某相应处理。”也就是说女生因病获得了免出操资格，只是偶尔负责考勤，而当天更是在出操之前突然晕倒。学校及时施救，120更是7分钟就到了现场，所以先期网上的大量指责，几乎都站不住。辅导员被吊销教师资格，被调离教育岗位，看最后一句他应该是党员，后面至少还有记大过，甚至留党察看等党内处分等着他。如果后续网络舆论不能替辅导员平反，他一生前途尽毁。女生猝死事件发展到今天这样，到底是辅导员害死女生太心黑，还是摊上这么个学生，辅导员人生实惨？辅导员遭遇这样的处罚，唯一的解释只能是这件事造成的“网络风浪太大了”。我们假设一下，如果辅导员头一天拒绝收下几条鱼，女生感觉被“看轻侮辱不受待见”，结果第二天猝死了，那辅导员逃不逃的开责任？我们再推论一下，这个白城医科大专，我们放大一点，甚至整个吉林省的高校，接下来一段时间，还敢不敢安排出操？未来其他省份，安排出操的学校，只要学生随便编个“生病”理由，哪个学校敢有一点较真？这次女生猝死，“幸好”是出操之前，但凡做了几个动作再晕倒，被撸掉的就不会是辅导员，而是学校整个管理层。至于辅导员，肯定要进去一段时间，至于最后刑责会否落地，还是看网络风向。在这样的网络氛围下，我们再回到过去几个月持续热议的“学生课间不让出教室”的问题。否则学生在走廊上，被其他路过学生撞伤或者打破头，老师和校领导担不担责？我们以前学生时代，男生课间“自认最帅”也最不安全的，是从楼梯扶手不断往下滑。课间如果有孩子调皮，滑楼梯扶手摔成重伤或者后脑着地，班主任和校领导有没有“疏忽”责任？除了课间，体育课的运动量远大于早操。体育课室外运动的时候，老师要求严格一点，带一定强制性的运动量是常规操作。可在这样运动量之后有学生猝死了，或者篮球足球比赛的时候，踩断脚踝之类的运动受伤，体育老师承不承担责任？如果校领导，班主任与体育老师，要为每一个小孩的意外损伤承担责任，那只要智商正常，就会以任何理由禁止课间时间出教室，禁止体育课进行对抗性运动。这样的教育环境，除了培养出东亚病夫，还有什么出息？可这只能指责学校，指责校长和老师么？他们还不是夹缝中求生存？在国家部委“课间不让学生出教室严肃问责”的鞭打，和学生意外老师校长前途尽毁的夹缝中左右摇摆，来回糊弄？不理清校领导与班主任，在学生“意外受伤害”案件中，“尽职责则无过错”的基本法治精神，不给他们的前途和人生松绑，他们凭什么毁灭自己，给学生松绑？我们崇敬“春蚕到死丝方尽”的优秀教师，但不能道德绑架要求每个人牺牲自己去满足学生“玩玩闹闹”的权利。最终孩子们收获被圈养的学生时代，这是所有网络暴民共同犯下的罪孽！
