小米 SU7 毛利高于 5%；苹果 5 月 7 日发新 iPad；Perplexity 估值超 10 亿美元 | 极客早知道

新款 iPad Air 和 iPad Pro 将于 5 月 7 日发布

4 月 24 日消息，苹果公司宣布将于太平洋时间 5 月 7 日星期二上午 7 点（东部时间上午 10 点）举行新款 iPad 发布会，在此次发布会上，苹果预计将发布新款 iPad Pro 和 iPad Air，以及更新的 Apple Pencil 和 Magic Keyboard 配件。

活动邀请函上的标语是「Let Loose」，名为「放飞自我」。活动时间比平时早了一些，安排在东部时间上午 10 点。与苹果公司的其他活动一样，这次活动将通过苹果公司网站、Apple TV 应用程序和 YouTube 向公众直播。

由于 2023 年的产品系列没有重大变化，苹果公司的 iPad 将迎来一次革新。传言中的型号包括一对 iPad Air 更新，10.9 英寸和 12.9 英寸版本。此外，iPad Pro 也有望升级，使用 OLED 显示屏取代迷你 LED 背光。入门级 iPad 和 iPad mini 预计不会在这次发布会上发布，而是会在 2024 年秋季发布。（来源：cnBeta）

特斯拉表示将加速推出更便宜的汽车，盘后股价飙升

4 月 23 日消息，在第一季度股东发布会，特斯拉表示将加快推出更多价格实惠的汽车。「我们已经更新了未来的车型阵容，以便在我们之前宣布的 2025 年下半年开始生产之前加速推出新车型。这些新车，包括更经济实惠的车型，将利用下一代平台的各个方面以及我们现有平台的各个方面，并将能够在与我们现有车辆生产线相同的生产线上生产。」

此后该公司股价在盘后交易中大幅上涨。尽管该公司公布的营收和盈利均低于预期，但随着投资者情绪在 2024 年大幅下滑，投资者似乎对这家电动汽车制造商当前和未来前景的最新情况感到高兴。在盘后交易中，特斯拉股价上涨了 6% 以上。

根据普遍预期，特斯拉本季度调整后每股收益为 0.45 美元（预估为 0.52 美元），营收为 21.3 亿美元（预估为 223.1 亿美元）。这是特斯拉四年来首次营收下滑。在盈利能力方面，特斯拉公布的营业利润为 12 亿美元（估计为 14.9 亿美元），调整后净利润为 15 亿美元（估计为 17.9 亿美元）。（来源：环球市场播报）

欧盟对 TikTok 展开第二次正式调查，重点围绕精神健康风险

4 月 23 日消息，欧盟对 TikTok 展开了第二次正式调查，周一欧委会宣布怀疑该视频分享平台违反了欧盟的《数字服务法案》（DSA），这是一个在线管理和内容节制框架。欧盟委员会还表示，在调查 TikTok Lite 应用程序对用户造成精神健康风险的担忧期间，它打算采取临时措施，迫使该公司暂停在欧盟境内访问 TikTok Lite 应用。

尽管欧盟已允许 TikTok 在 4 月 24 日之前对该措施提出异议，但这意味着该应用目前仍可访问。这一事态发展表明，欧盟正在严厉打击其认为有风险的产品发布，因为它可以证明平台没有遵循预期的程序。

经证实违反《数字版权法》的处罚最高可达全球年营业额的 6%。因此，如果欧盟执法人员最终认定 TikTok 的母公司 ByeDance 违法，它将面临巨额罚款。这是继今年 2 月宣布对 TikTok 的 DSA 合规性的多个方面进行调查（正在进行中）后，委员会对 TikTok 展开的第二次调查。（来源：cnBeta）

雷军：小米 SU7 毛利率预计在 5%-10%

在 4 月 23 日举行的投资者大会上，小米创办人、董事长兼 CEO 雷军向投资者们透露了小米汽车 SU7 的毛利率预计范围，并分享了销量情况。雷军表示，小米 SU7 的毛利率预计在 5%-10% 之间，同时强调了实际销量超出了预期，但具体数字还在核算中。

雷军还提到了小米汽车智驾团队的预算和人员扩充计划，预计今年将扩充至 1500 人，明年进一步增至 2000 人，以加大在智能驾驶领域的投入。此外，雷军明确表示，未来三年小米汽车将 100% 聚焦于国内市场，强调中国市场的成功是小米汽车的首要任务。

此外，雷军强调了小米在 AI 领域的长期投入和决心，小米 SU7 的智能化和互联互通优势得到了市场的认可。他提到，小米在 AI 相关产品的研发上已经取得了显著成就，未来将继续加强与投资者的沟通，及时分享 AI 方面的进展。

最后，雷军对小米 SU7 的未来充满信心，并期待小米汽车能够完成产能扩充，实现今年 10 万辆的交付目标。他还提到了小米汽车的其他车型规划，预计下半年将有新的车型上线，明年可能会推出 SUV 车型。（来源：新浪财经）

月之暗面回应杨植麟套现数千万美元：消息不实

4 月 23 日消息，针对上一轮融资完成后，月之暗面（Moonshot AI）创始人杨植麟通过售出个人持股已套现数千万美金的消息，月之暗面回应称：上述消息不实，月之暗面此前已公布员工激励计划，可见官方信息。

据界面新闻报道，上一轮融资完成后，月之暗面（Moonshot AI）创始人杨植麟通过售出个人持股已套现数千万美金。作为创业公司，月之暗面目前仅成立一年。天眼查 App 显示，杨植麟对「北京月之暗面科技有限公司」持股比例达 78.968%，为第一大股东。

今年 2 月，月之暗面完成新一轮 10 亿美金融资，由阿里巴巴领投，红杉中国、小红书、美团等机构跟投，投后估值超过 25 亿美金。（来源：财联社）

蔚来渠道人士：已下定小米 SU7 转单蔚来，可享 5000 元补贴

4 月 23 日消息，《科创板日报》记者走访多家新能源汽车门店后发现，蔚来线下针对已下定小米 SU7 的消费者推出了相应补贴。蔚来汽车门店销售表示：「只要您下单，我们同样补贴 5000 元。」

此外，小鹏、理想等门店销售称，多款车型已经调整售价，或推出限时补贴，不再针对小米 SU7 锁单车主推出单独优惠。（来源：财联社）

Perplexity AI 获新一轮 6300 万美元融资，估值升至逾 10 亿美元

4 月 23 日消息，谷歌竞争对手、美国人工智能搜索公司 Perplexity AI 在新一轮融资中筹集了约 6300 万美元，估值超过 10 亿美元。这笔融资将于周二宣布，使 Perplexity 的估值较三个月前翻了一番。

投资者 Daniel Gross 领投，亿万富翁 Stanley Druckenmiller、Y Combinator 首席执行官 Garry Tan 和 Figma Inc. 首席执行官 Dylan Field 参与了这轮融资。另外，包括亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和英伟达在内的几位 Perplexity 早期投资者也加入了这轮融资。

据了解，成立不到两年的 Perplexity 提供了一个人工智能聊天机器人，它可以总结搜索结果，列出答案的引用，并帮助用户优化查询以获得最佳回答。由于强调准确性，Perplexity 在日益拥挤的市场中迅速脱颖而出，并赢得了像英伟达首席执行官黄仁勋这样的粉丝，他表示，几乎每天都在使用该产品。今年到目前为止，Perplexity 在美国处理的用户查询数量已经超过了 2023 年全年的 7500 万次。（来源：智通财经）

微软发布小型 AI 模型，可生成社交帖子

4 月 23 日消息，微软发布了一种具有成本效益的小型语言 AI 模型，可以创建社交媒体帖子等任务，同时使用较少的数据量。微软在一份声明中称，该 AI 模型被称为「Phi-3-mini」，在评估语言、编码和数学能力等一系列基准测试中，其表现甚至可以超越那些体积相当于其两倍的 AI 模型。

微软 Azure AI 平台企业副总裁 Eric Boyd 称，Phi-3-mini 的能力与 GPT-3.5 这样的大语言模型不相上下，只是体积更小。与大型 AI 模型相比，小型 AI 模型通常运行成本更低，在手机和笔记本电脑等个人设备上表现更好。

微软称，这种小型 AI 模型旨在执行一些更简单的任务，使其更容易被资源有限的公司使用。例如，一家小公司可以使用 Phi-3-mini 来总结一份长篇文件的要点，从市场研究报告中提取相关的见解和行业趋势。（来源：新浪财经）

问界新 M5 推出三款车型，将于 5 月 15 日开启批量交付

4 月 23 日消息，华为常务董事、终端 BG CEO、智能汽车解决方案 BU 董事长余承东在发布会上表示，问界新 M5 共推出三款车型，增程 Max 版（后驱）售价 24.98 万元；纯电 Max 版（后驱）售价 26.98 万元；增程 Max RS 版（四驱）售价 27.98 万元。

问界新 M5 将于 5 月 15 日开启批量交付。（来源：36 氪）

全国首例 AI 声音侵权案一审宣判

4 月 23 日消息，北京互联网法院对全国首例「AI 声音侵权案」进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉 AI 声音，被告方使用原告声音、开发案涉 AI 文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失 25 万元。

原告殷某是一名配音师，意外发现，自己的声音被 AI 化后，在一款 APP 上以「魔小璇」的名义对外出售。殷某以被告行为侵害其声音权为由，将该 app 运营主体北京某智能公司等五被告起诉到北京互联网法院，要求五被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。

五被告均否认侵权。北京某智能科技有限公司认为，其 APP 中的声音产品有合法来源，来自于被告某软件公司。软件公司称它使用的声音来源于被告影音文化传媒有限公司。影音公司认为它与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。被告平台运营商与涉案产品的经销商，也称自己不构成侵权。

法官强调，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音的授权，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。（来源：央视新闻）