4月23日，《华盛顿邮报》刊登专栏作家保罗·巴特勒的评论《哥伦比亚大学校长致力这一原则：保住她的工作》，巴特勒是乔治城大学法学讲席教授以及MSNBC广播电视台的法律分析师。该评论全文编译如下：上周三，在国会作证时，哥大校长内玛特·沙菲克坚守的唯一原则是：保住自己的饭碗。世界最好大学之一的哥伦比亚大学校长竟然出卖该校教授，这一幕奇观的发生既可怖也可悲。打击反犹主义对于美国大学迫在眉睫，但某些保守派正将其作为实现自己不可告人目标的手段：更广泛地控制美国高等教育。
对于任何关注反觉醒思潮卷土重来趋势者，这一点并不足为奇。右翼理论家开始把右翼意识形态付诸实践。正如美国大学教授协会主席艾琳·马尔维所述，沙菲克背弃“教师和学术自由”的意愿令人担忧。但愿警察找来的大巴还有容纳校长国会听证后被捕的100多名学生的空间，当时，作为另一项针对言论自由的举措，沙菲克授权纽约警方清理一个校园帐篷抗议营地，这些抗议学生呼吁从校方从巴以冲突获利企业撤资。这是数十年来，纽约警察首次得以踏足哥大校园。
上周三，为了“应对席卷校园并威胁犹太学生的猖獗反犹主义”，沙菲克和其他哥大管理层成员被传唤至众议院教育和劳动力委员会。她显然不想重蹈哈佛和宾大时任校长的覆辙，去年12月，这两位校长在同一个委员会作证时，坚守校方对言论自由的承诺。这意味着她们对委员会成员的问题做出模棱两可（甚至是不具倾向）的答复，而那些众议员，例如埃利斯·斯特凡尼克，似乎对这样的回复不屑一顾。在对话中，斯特凡尼克质问哈佛的克劳丁·盖伊校长，如有学生呼吁大规模屠杀非裔，是否“受到言论自由的保护”。当盖伊打算回答时，斯特凡尼克大声打断称，“这个问题只有是或否的答案。”然后继续问哈佛将如何回应宣扬“揭竿而起”的学生。盖伊答道，虽然她个人认为这种言论“令人厌恶”和“有违哈佛价值观”，但校方接纳“致力于言论自由，包括令人反感、冒犯和仇恨的观点”。作为众多高校对言论自由政策的描述，盖伊的回答百分之百正确。但坚守公民权利的回报是被迫下台，比同样因捍卫学术自由而辞去宾大校长职务的莉兹·马吉尔仅仅多坚持了几个星期。在上周听证会上，沙菲克在开场白中宣称哥大致力“支持严谨的学术探究和自由”，但其对委员会成员的回复表明，这些话只是说说而已。她承认“从河流到大海，巴勒斯坦必将自由”等说法饱含争议，但表示，“围绕这种言辞我们对某些个案进行纪律处分。我们明确指出视这些论调应该视其发生场景受到限制。”在去年12月听证会上，斯特凡尼克称哈佛有一名院长向不受欢迎客户提供法律服务而遭免职。盖伊并未对此提出异议但表示其证词“不会涉及人事问题细节”。沙菲克则对属下教师的情况和盘突出。在听证会前一天，哥大致信国会详述校方对9名教师和1名助教涉嫌成见的调查。在听证会上，沙菲克表示，“在我看来，那些发表反犹越界言论的教师将承受后果。目前我发现5起个案，他们不是被暂停授课资格，就是遭到解雇。”而且她还点名道姓地披露了这些人的身份：中东研究教授约瑟夫·马萨德曾发表一篇题为“只是另一场战斗还是巴勒斯坦解放战争？”、有关10月7日恐袭的文章；校长表示自己如能定夺，马萨德永远无法得到终身教职。至于客座教授穆罕默德·阿卜杜在社交媒体宣称“我与哈马斯、真主党和伊斯兰圣战组织同在”，沙菲克称他“正给学生批改作业。再也不能在哥大教书了。”学术界传统上会对有损种族、宗教或其他群体的言论加以呵护。例如，宾夕法尼亚大学法学教授艾米·瓦克斯曾表示“白人越多、有色人种越少，美国就越好”，黑人或其他“非西方人”对于西方人士及其巨大成就和贡献“羡慕嫉妒恨”，如果没有那么多亚裔并减少亚洲移民，美国会变得更加美好。宾大禁止瓦克斯教授给法学院一年级学生授课，该校教师评议会近期建议对她进行制裁，理由并非因为她的言论，而是涉及“公然无视”校规的“行为”。尽管如此，法学院院长强调，“作为一名学者，[瓦克斯]可以不受限制地发表自己的观点，无论这些观点多么偏离我们的学校精神和固有实践。”国会下一个矛头指向包括法学教授萨哈尔·阿齐兹白内的罗格斯大学教师，众议院委员会主席弗吉尼亚·福克斯称其“发表了很多反犹和支持恐袭的声明，包括'美国犹太人比穆斯林、阿拉伯裔和巴勒斯坦裔更有特权'”。
作为一个哈佛黑人毕业生，当首位黑人校长盖伊在国会作证后辞职时，笔者深感沮丧。沙菲克的卑躬屈膝表明一个人能失去比工作更有价值的东西。
警方在周四清理了帐篷后，学生们重新搭建了营地，并扩大了规模
同一天，《纽约时报》报道了哥大校长国会作证、授权警察清场、以及抗议者反应的整个过程，其内容在某种程度上也印证了《华盛顿邮报》专栏作家巴特勒对哥大校长的指责。该报道全文如下：
周三下午2点刚过，哥伦比亚大学校长内玛特·沙菲克走出国会山一座办公楼，上了一辆正空转等待着的黑色SUV。
她刚刚受到一个调查精英高校反犹问题的国会委员会的严厉拷问。此时此刻，在她自己的地盘上，一个新的挑战正在迅速形成，支持巴勒斯坦的抗议学生已经在哥大校园的草坪上安营扎寨。
作为一间正在努力向国会保证可以控制校园局势的大学，这个时间点再糟糕不过了。沙菲克需要在短时间里迅速行动，她让司机前往白宫附近一家律师事务所，在那里设立了一个临时指挥中心。在接下来那疯狂的24小时里，种种不为外人知的商议考量令哥大陷入了一场自1968年以来大学校园鲜见的言论自由和安全危机。在这个格外煎熬的学年即将结束之际，这些事件还在全美各高校触发了连锁反应。要应对抗议，保护犹太学生，沙菲克理论上有许多方案可选。然而在当时，据三位了解私下商谈的人士说，她觉得自己没什么选择。她的证词表明她要下重手处置抗议者。尽管一度试图和学生谈判，且校内的主要领导者都表示反对，沙菲克还是下达了命令，她后来承认这个决定是“不同寻常的举措”。她对学生采取停学处理，并命令身穿防暴装备的纽约市警察逮捕了超过100名拒绝在周四下午离开的活动人士。
内玛特·沙菲克面临如何处理抗议学生的艰难选择，此前她向国会议员承诺会采取积极行动然而沙菲克的决定不但没能平息抗议，似乎还产生了适得其反的效果。到了这一周，她已经四面楚歌。抗议学生不为所动，营地很快发展了到前所未有的规模。沙菲克的教员们威胁要起事，认为这是“对学生权利的一场空前的攻击”。至少有一名犹太大金主切断了资金支持。白宫表达了严正关切，然而那些她本想要努力迎合的共和党议员，却在呼吁她辞职。
100多名学生在哥伦比亚大学校园内搭帐篷并拒绝离开，随后被捕不过一位校方发言人发表声明说，校长身在华盛顿期间保持着“不间断的联系”，包括持续到午夜的电话。这位发言人萨曼莎·斯雷特还说，沙菲克现在把注意力放在“化解敌意”上。春季学期已经只剩下几天时间，双方似乎都不太确定这件事该如何收场。学校领导层盼着夏天快点到来，希望能让五月的毕业典礼不被干扰，顺利进行。哥大一方面要保护校园里的学生，另一方面又要尊重其奉为圭臬的学术自由，在两者间找到平衡将是极为困难的。这所大学有众多犹太和阿拉伯学生，另外还拥有一个顶尖的中东研究院系，与以色列特拉维夫大学合作的双学位项目，以及可以上溯到上世纪60年代的学生行动主义历史。作为一名国际金融专家，沙菲克此前与哥大没有什么联系，她承认学校对10月7日哈马斯袭击后的情绪爆发缺乏准备。当时她的就职仪式刚刚过去没几天。然而随着抗议的升级，哈佛大学和宾夕法尼亚大学校长相继因12月在国会听证会上的表现而丢掉了工作，她渐渐开始采取更严厉的态度。校方在秋天取缔了两个学生团体——巴勒斯坦正义学生团体和犹太和平之声，这两个团体发起的声势浩大的抗议屡次违反校方的规定。本月，校方又对据称参与了一场名为“抵抗101”的活动的学生进行停学处理，该活动的讲者公开称赞了哈马斯。本月被传召到共和党领导的众议院教育和劳动力委员会作证时，沙菲克看上去可以避免重蹈其他被国会盯上的常春藤盟校校长的覆辙。哥大花了几个月的时间准备听证会。奥巴马总统的前顾问、负责该校公共事务办公室的谢拉赫·默里招募了一个由律师、政治行家和反犹问题专家组成的庞大团队，为沙菲克做准备。其中包括拜登总统的前白宫法律顾问达娜·雷姆斯；危机公关专家丽萨·海勒；前共和党国会助手；以及希拉里·克林顿的长期助手菲利普·莱恩斯。
哥伦比亚大学的学生人数、地理位置和激进主义历史为其领导层带来了特殊的挑战
从听证会的前一个周六开始，许多团队成员聚集在科文顿和伯灵律师事务所的华盛顿办公室，进行听证会的模拟演练。据了解沙菲克准备情况的人士透露，她决心避免其他常春藤盟校校长们犯下的错误。他们的证词在有些方面显得傲慢和婉转，而她想在这些方面表现出谦逊和干练。校方向委员会提交了数以千计页的文件，包括几乎从未公开的敏感记录。文件显示，哥伦比亚大学已经让超过15名学生停学，并让五名教授离开课堂，其中至少有三名教授面临着让犹太学生感到不安全的指控。哥伦比亚大学的许多教师批评沙菲克处置学生抗议的手段
尽管她在纪律处分个案方面的证词让学术自由的支持者非常愤怒，但这种方法在听证会上似乎很奏效。沙菲克为言论自由辩护，但表示，大学“不能也不应该容忍对这一特权的滥用”。“哥大击败了哈佛和宾大，”佛罗里达州共和党众议员亚伦·比恩在讲台上揶揄道。但就在沙菲克慢慢化解一场潜在危机的同时，学生组织者正在实施一项计划，加大他们对大学的压力。在沙菲克预定于周三作证前的黎明时分，数十名学生从宿舍和公寓涌进哥大主图书馆外的草地，搭起帐篷。当校园醒来时，草坪上张贴着“加沙声援营地”的标志，公然无视有关示威的规定。学校管理人员在上午9点30分向参与者发出了第一次疏散警告，当时沙菲克正要坐上证人席。但是，当她回到科文顿的玻璃墙办公室，把她的准备室变成作战室时，学生们并没有动摇。在校长前往国会作证的同一天，学生抗议者在哥伦比亚大学校园中心的草坪上搭起帐篷
“加沙的种族灭绝令我们难以忍受，我们不能继续让我们的大学无视我们所做的每一次民主尝试，”参与组织示威活动的本科生玛丽亚姆·阿尔万说。组织者说，他们与大学的一位高级副校长进行了几个小时的讨论，看看双方是否能找到一个解决办法。学生们要求学校从任何有利于以色列的金融利益中撤资，并赦免所有因抗议活动而受到调查的活动人士，此外还有其他要求。然而，在一些观察人士看来，双方似乎更想证明自己的观点，而不是缓和局势。“双方都有希望发生冲突的顽固分子，”天文学教授、哥大教务会执行委员会成员詹姆斯·阿普尔盖特说。“他们如愿以偿了。”与此同时，沙菲克开始与大学的院长们进行一系列通话，其中一些人担心大学在没有适当应急计划的情况下就开始行动。周三下午5点左右，她正式通知教务会，她打算请警察局出面。阿普尔盖特说，教务会执行委员会明确表示不赞成。这个决定注定充满争议。自1968年的抗议活动以来，纽约市警察在校园里基本不受欢迎，当年他们在反战运动最激烈的时候，用暴力驱逐了占领大学建筑的学生。
抗议的学生向大学提出了一系列要求，其中包括从与以色列有关系的公司撤资但沙菲克坚决要求照章办事。警方警告她，营地持续的时间越长，铲除起来就越困难。由于国会和拜登政府正在审查哥大如何处理反犹威胁，她担心不行动会有法律后果。她开始为第二天警察的到来做准备。“我认定营地和相关的破坏活动构成了明显而现实的危险，”她在第二天写信给警察局。然而，周三晚上沙菲克并没有回纽约，在警方到场时给予协助。据一位大学发言人说，她决定按照很早以前制定的计划，参加在华盛顿为贝佐斯地球基金举办的私人晚宴。沙菲克说，到头来她只是接了很多电话，连吃饭的时间都没有。在校园里，就在那天晚上校方规定的最后疏散期限之前，营地里的学生聚集在一起开会。他们闭上眼睛进行无记名投票，如果有人想解散营地以避免受到惩罚，就请举手。https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/23/columbia-university-president-committed-job/https://cn.nytimes.com/usa/20240424/columbia-university-campus-protests/
喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：
