最高法院倾向驳回"绝对豁免权"主张,但或给川普送"大礼"公众号新闻2024-04-26 16:04美联社资料图周四,最高法院就川普“干预选举”一案举行听证会,大法官们似乎对前总统的绝对豁免权主张持怀疑态度,但川普仍有可能从最高法院的决定中受益,因为审判可能会被推迟至11月大选之后。最高法院正在权衡一个全新的法律问题,即前总统是否可以因总统任职期间的“官方行为”而受到起诉。大多数法律专家质疑川普一方的观点,即应该基于豁免权驳回整个干预选举诉讼。虽然最高法院的三名自由派大法官似乎站在检方一边,但保守派大法官似乎对总统豁免权的范围有不同的看法,这使得最高法院将如何裁决变得不明朗。听证会期间,几名大法官对此案裁决或产生的广泛影响表示担忧,大多数人避免谈及针对川普的具体指控。大法官们似乎对总统豁免权适用于前总统的说法持怀疑态度,而由川普提名的大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)等人则问及如何界定总统的私人行为还是官方行为。特别检察官史密斯(Jack Smith)团队的司法部律师德利本(Michael Dreeben)在回应巴雷特时表示,即使官方行为可以被豁免,他们也有可能继续起诉。川普已经获选为共和党总统候选人,最高法院的裁决将对审理进程产生重大影响。该院上个月裁定,科罗拉多州不能将川普踢出选票,这已经给了前总统一大助力。周四的听证会开始之前,川普在他的社交媒体平台上发布了一篇文章,他宣称,否认他的总统豁免权将使他容易受到政治对手的“敲诈勒索”,迫使他满足他们的要求,否则就有被起诉的风险。川普写道:“如果总统没有豁免权,他/她就只是一个‘礼仪’总统,缺乏勇气为我们的国家做必须做的事情。”一家联邦上诉法院于2月6日裁定,川普不能免于起诉,法官们写道:“前总统川普已成为川普公民,拥有同其他刑事被告一样的所有辩护权利……但任何可能在他担任总统期间保护他的行政豁免权,都不再保护他免受这次起诉。”根据联邦地区法官查特坎(Tanya Chutkan)最初制定的时间表,此案审判原定于3月4日开始。但在川普一方上诉后,审判开始时间被屡次推迟。CNN报道指,最高法院似乎不大可能就川普是否会因推翻2020年大选的努力而被起诉给出明确答案,大法官们可能将大部分工作留给下级法院。这意味着,诉讼程序可能需要数月时间,使得审判不大可能在大选前举行。这一结果将有利于川普的拖延策略。来源:美国中文网美国房产界历史性大变革:6%佣金制彻底取消众议院通过法案:强制TikTok出售,否则全美禁用!中国央行最新公布:外籍来华人员支付方式!送人玫瑰,手有余香👇"分享"微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章