最高法院倾向驳回"绝对豁免权"主张 但或给川普送"大礼"

美国中文网诚聘主持人/记者/编辑，工作地点全美多地，点击查看详情。

周四，最高法院就川普“干预选举”一案举行听证会，大法官们似乎对前总统的绝对豁免权主张持怀疑态度，但川普似乎仍有可能从最高法院的决定中受益，因为审判可能会被推迟至11月大选之后。

美联社资料图

最高法院正在权衡一个全新的法律问题，即前总统是否可以因总统任职期间的“官方行为”而受到起诉。

大多数法律专家质疑川普一方的观点，即应该基于豁免权驳回整个干预选举诉讼。虽然最高法院的三名自由派大法官似乎站在检方一边，但保守派大法官似乎对总统豁免权的范围有不同的看法，这使得最高法院将如何裁决变得不明朗。

听证会期间，几名大法官对此案裁决或产生的广泛影响表示担忧，大多数人避免谈及针对川普的具体指控。

大法官们似乎对总统豁免权适用于前总统的说法持怀疑态度，而由川普提名的大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)等人则问及如何界定总统的私人行为还是官方行为。

特别检察官史密斯(Jack Smith)团队的司法部律师德利本(Michael Dreeben)在回应巴雷特时表示，即使官方行为可以被豁免，他们也有可能继续起诉。

川普已经获选为共和党总统候选人，最高法院的裁决将对审理进程产生重大影响。该院上个月裁定，科罗拉多州不能将川普踢出选票，这已经给了前总统一大助力。

周四的听证会开始之前，川普在他的社交媒体平台上发布了一篇文章，他宣称，否认他的总统豁免权将使他容易受到政治对手的“敲诈勒索”，迫使他满足他们的要求，否则就有被起诉的风险。

川普写道：“如果总统没有豁免权，他/她就只是一个‘礼仪’总统，缺乏勇气为我们的国家做必须做的事情。”

一家联邦上诉法院于2月6日裁定，川普不能免于起诉，法官们写道：“前总统川普已成为川普公民，拥有同其他刑事被告一样的所有辩护权利……但任何可能在他担任总统期间保护他的行政豁免权，都不再保护他免受这次起诉。”

根据联邦地区法官查特坎(Tanya Chutkan)最初制定的时间表，此案审判原定于3月4日开始。但在川普一方上诉后，审判开始时间被屡次推迟。

CNN报道指，最高法院似乎不大可能就川普是否会因推翻2020年大选的努力而被起诉给出明确答案，大法官们可能将大部分工作留给下级法院。这意味着，诉讼程序可能需要数月时间，使得审判不大可能在大选前举行。这一结果将有利于川普的拖延策略。