美国高校大学生声援“巴勒斯坦”的抗议活动，依然在愈演愈烈。
美国纽约警察在30号晚间进入哥伦比亚大学被占领的哈密尔顿教学楼，开始逮捕学生。
面对学生反战浪潮，不少学校直接通过警方，采取了强力的行动镇压，截止发文时，美国各大高校被捕的学生超过1300人，其中还包括多位学校老师。而这场校园运动还开始在全世界范围蔓延，目前已经扩散至英国，法国，澳大利亚以及加拿大等国的高校。
这次美国校园的学生运动，传播以及反应速度之快，是学生运动中前所未有的。随着社交媒体与智能手机的普及，学生手中的手机成为了他们接受信息，并且快速做出各种应对反应的工具。抗议现场的图文与视频，第一时间就在Instagram，TikTok以及X上迅速传播，随后各种群里就会出现，而报道中学生被捕的画面极具冲击性，这也进一步点燃了学生的抗议情绪。报道称，在哥大百名学生被捕的前后，耶鲁大学的学生通过社交媒体上追踪着混乱的每一分钟。第二天一早，耶鲁大学的抗议学生就迅速在校内搭起了帐篷，以示声援。而当天美国全国其他几十所大学的200多名学生代表在线上会议中商讨如何复制哥伦比亚大学的抗议活动。正是这场会议，让“星星之火开始有了燎原之势”。
哥大学生会主席维贾亚库马尔（Teji Vijayakumar）表示，与过去不同的是，对于今天正在上大学的这一代美国大学生来说，他们的生活一直在经历一波又一波的社会动荡。
维贾亚库马尔用自己举例，她上小学时，正值占领华尔街抗议活动；上初中时，学生们因枪支管制而罢课，特朗普总统时期对穆斯林国家发布旅行禁令又引发大型游行；到了高中的时候，“Black Life Matters”的示威活动又爆发了。维贾亚库马尔只有13岁的时候，她就已经参加了华盛顿的妇女游行。
美国政府对这次“抗议活动”的处理，最终导致火上浇油。其实大学游行在美国是一件司空见惯的事。举牌、拉横幅，发传单，演讲。过去学生和老师发发牢骚就了事了。但是这次针对的是“反对以色列的军事行动”，却让犹太财团反应过度。在加沙开战后，部分公司先是施压，让多家大公司不得录取游行学生，随后更是开除支持巴勒斯坦的老师。这里犯下的最严重的一个错误，就是误以为学生是可以被打压的。美国这些名校中，不少学生家境殷实，根本不会为了“一份工作”而发愁，甚至还有来自政治世家的学生，参与这样的活动积累自己的“政治经验”。随着以色列在加沙的暴行曝光以及拜登950亿对外援助计划的通过，这场运动来到了第二次的爆发期。眼看学生运动越闹越大，此时学校犯下了第二个错误，那就是继续扩大了镇压，直接让警察进入校园抓人。他们联合一些美国政客，持续给这一系列抗议活动贴上“反犹”标签，并声称活动中存在“外部煽动力量”，扬言要严惩学生和组织者。
哥伦比亚的管理层开了个口子，其他大学跟进，荷枪实弹的警察冲入校园，抓人甚至抓老师，彻底将学生群体放在的对立面上。这下学生的政治诉求，从简单的支持巴勒斯坦人道主义和巴勒斯坦独立，直接升级到要求学校清算犹太财团这一更高层面上。前者仅仅单纯是对美国对外政策不满，后者已经演化成学生阶层对国内犹太财团的不满。两个问题都是非常棘手的政治问题，一碰就会引爆美国政坛。和以色列相关的资本抛开关系，其复杂性完全超越了大学管理层的掌控，而这也将使得校园抗议活动持续下去...如今的学校管理层表示：抗议学生提出的撤资要求不切实际，要求校方提供金融投资透明度也不太可能实现。
要知道，美国大学对于金融投资一般都是讳莫如深的态度，平时都是闭口不谈，以避免一些大大小小的麻烦，比如不少学校都有前校友的“荣誉捐款”，而这里面和如今的校领导层之间又有着怎样的故事，往往都是“不便透露”。而学校会将大量资金交给投资公司来打理，这其中投资公司与学校某个理事的公司又是怎样错综复杂的关系；其次，学校通常情况下， 也极少直接与以色列相关公司有联系，大都是通过大型指数基金公司投资，这就更难按照学生的要求来厘清其中关系。在这一局面下，德克萨斯大学奥斯汀分校的历史学教授史蒂文·明茨（Steven Mintz）说，“我认为象牙塔的根基不稳了。它的地基远比看上去的还要脆弱和不堪一击，而且外墙也出现了很大的裂缝。”
而不少媒体也将这一次的“抗以援巴”的反战运动，与上世纪70年代的那场轰轰烈烈的“反越战运动”相提并论。1968年，同样是哥大学生占领了五栋大楼以抗议越战，并在全国范围内推动了学生反战活动，最终导致数百所校园暂时关闭。
随后美国国内"反战"思想在左翼思潮的推动下愈演愈烈，大批左翼媒体的加入，美国国内反战的声音在社会舆论中渐渐占据了上风。以大学生、高中生、亚裔族群为主的"反战生力军"在各大城市掀起一系列的游行示威，同时伴随发生的是一系列的流血冲突事件。最终，美国历史上第一次全国性的学生罢课运动在1970年5月爆发，十多万青年学生涌入华府进行抗议。不过在美国，越战和加沙战争不可相提并论：越战是美国是直接的参战方，战争与千万美国普通家庭直接相关。而加沙的巴以冲突，美国并未参战，只是通过金钱援助以色列。对于目前的美国民众而言，巴以是“其他人”的战争，与自己的日常生活并无关系。而学生们的参与则是政治问题与人道主义问题。此外，目前抗议的学生大都属于进步左翼，他们并不能代表美国社会，而只是代表学生中的某一个群体。美国的校园也是同样的分裂，在学校里，也有犹太裔学生，打着以色利旗支持以色列。不过随着以色列军队造成的人道危机，在左翼横行的美国校园中，支持巴勒斯坦是主流声音。
不少人认为这场学生运动，会成为美国的“五四运动”，目前从社会影响力以及未来趋势来看，很难会对美国社会造成全面的影响。不过，随着以色列军队的进一步暴行持续曝光，或者是大学生在抗议中出现了“流血死亡”事件，那么未来的走向就将难以把握。 华盛顿邮报形容，这次可能是美国年轻一代对巴以冲突态度的转折点。过去在美国一面倒支持同情以色列的时代已经一去不复返。皮尤民调2月的一项调查发现，30岁以上的美国人，大多数更同情以色列。但30岁以前的年轻人中，33%更同情巴勒斯坦，只有14%更同情以色列。这些年轻人想要知道真相，为什么巴勒斯坦人被剥夺家园和财产？为什么数以万计的巴勒斯坦人在加沙被杀害？他们看到的是一个强大的以色列和弱小的巴勒斯坦，而这些年轻人将会成长。也许再过十年，美国对巴勒斯坦的支持将会空前。
以色列总理内塔尼亚胡24日还发表争议言论，声称美国大学校园中发生的事情“极为可怕”，“反犹暴徒们占据了一流大学”。他将美国高校示威与纳粹德国1933年颁布的反犹法律相提并论，声称抗议学生们“要求消灭以色列、攻击犹太师生”，“必须被制止并被严厉谴责”。
内塔尼亚胡称，反犹主义在美国和西方社会“呈指数级上升”，抗议者们“错误地指控”以色列正在进行种族灭绝罪等战争罪行，“这都是诽谤”。如今的内塔尼亚胡可谓是“一条道走到黑”，他的政治生命已经和这场战争深度捆绑在一起。他为了压住国内的反对声，不得不将冲突升级。包括袭击伊朗，全力裹挟美国，试图拉美国下水。 他这次隔空“招惹”美国大学生，则是通过自己的行动，不断的给拜登以及民主党制造麻烦，在大选之前尽可能的造成伤害。毕竟，对比起始终“看不顺眼”的拜登，特朗普对于以色列绝对是双臂张开，“无条件”的支持。
正如内塔尼亚胡计划的那样，这次学生运动，可能会影响到美国大选，因为如今运动对于美国两党带来的影响完全不同。对于执政的民主党来说是个烫手的山芋，而共和党则属于隔岸观火。具体原因有二，一是现在向以色列拨款的是民主党，拜登需要对美国对以色列的外交政策负责；二是同情巴勒斯坦的群体基本是左翼，这与民主党的基本盘高度相关。拜登政府在民主党内是中间路线奉行者，但是他在巴以问题上的软弱，会让他失去更左翼民主党人的支持。
2016年，特朗普在不被看好的情况下“逆转”了希拉里，民主党参选人桑德斯的“选票分流”就被认为是重要原因之一，当时呼吁“教育改革”的桑德斯在大学生群体中颇受欢迎，大量本属于民主党的学生票仓，最后因为桑德斯而投了弃权票。这一次桑德斯老爷爷再次激情发言，谴责内塔尼亚胡进行种族清洗，赢得了学生们再一次的欢呼与掌声，拜登要当心踏入希拉里8年前的那条河流。
现在抗议的主要人群，基本都是民主党的基本盘，他们对白宫的以色列政策极为失望，虽然不会转身把票投给特朗普，但却极有可能选择弃权。如今民调吃紧的拜登，每一票都很关键。这也就不难解释，在面对这次席卷全美的抗议时，白宫的态度完全就是在和稀泥，一边支持言论自由，一边又反对仇恨言论。最后的结果就是，两边都不讨好！