ChatGPT攻陷学术期刊，垃圾论文泛滥成灾！「带头大哥」竟是印度学者

公众号新闻

2024-05-13 05:05

新智元报道

编辑：好困桃子

【新智元导读】当数以千计的「ChatGPT论文」登上各个领域的期刊和会议上时，距离学术诚信的崩盘还要多久？而更值得注意的是，在这之中占比最多的，正是来自印度的「学者」。

ChatGPT参与写稿和审稿，已成当下国际顶会、期刊的常态。

在一些同行评审的科学期刊中，一些「机器语」的出现，早已不足为奇。

可以说，全球学术圈，早已被LLM加持的AI工具攻陷！

几个月前，爱思唯尔旗下期刊中的一篇论文，在「介绍」中的第一句，就暴露出了LLM的行迹——

当然，这里针对你的话题，提供了可能需要的介绍。

然而，就这么这一明显的低级错误，竟没有一个人注意到，还正式发表了出来。

网友认为，「不负责任的期刊，外加发表论文的压力，以及AI工具ChatGPT诞生，加速了摧毁科学论文可信度的过程」。

而另外有趣的一点是，这种滥用AI生成文章的现象，尤其会发生在印度学者身上。

当然，包括美国在内等其他国家的学者，也无法幸免。

如下这些研究，分别展示了利用ChatGPT参与科学期刊写作的案例。

1. 题目：Comprehensive Review of the Book Study of Language by George Yule

这篇社会科学「论文」被发表在迪拜大学的「Saudi Journal of Humanities and Social Sciences」（沙特人文与社会科学杂志）上。

作者是来自印度北方邦的研究人员，包括Muneer Alam教授、Munawwar Mushtaque教授和Mohd Rizwanullah教授。

论文地址：https://saudijournals.com/media/articles/SJHSS_85_103-107.pdf

可以看到，文中Limitations这部分，一上来就是「作为一个语言模型，我无法对书籍的质量发表个人看法。」

不过，既然ChatGPT也是「作者」之一，这番表述好像也没啥问题……

2. 题目：Synergistic Effect of Phosphatic Fertilizer and Biofertilizers on Soil Enzyme Activity and Yield of Finger Millet (Eleusine coracana L.)

另一篇关于肥料的研究文章发表在了「Biological Forum – An International Journal」（生物论坛 - 国际期刊）上。

作者有四位，其中一位标明自己的职位是「副院长」，另一位是「高级科学家」。

论文地址：https://www.researchgate.net/publication/378287939_Synergistic_Effect_of_Phosphatic_Fertilizer_and_Biofertilizers_on_Soil_Enzyme_Activity_and_Yield_of_Finger_Millet_Eleusine_coracana_L

相比于之前藏在文章末尾，这篇里的ChatGPT早早就在摘要里留下了自己的痕迹。

当然，下面是这句话的转述。

3. 题目：A Unique Approach to Noise to Electricity Generation

下面这位印度大学生，凭借着ChatGPT构思出来的电路图，登上了名为「Journal of Instrumentation and Innovation Sciences」（仪器与创新科学杂志）。

而作为指导的「助理教授」和「教授」，以及期刊的审稿人，竟没有一个人看出来。

论文地址：https://www.academia.edu/download/108002453/_18_25_A_Unique_Approach_On_Noise_To_Electricity_Generation_2_.pdf

有趣的是，虽然这位作者忘了删除ChatGPT的残留，但却非常「严谨」地亲自手绘了一遍。

不过，依然可以很明显地看出——原图是用ASCII做的……

问题来了，这种图难道不应该用CAD这类的软件画么？

而且讽刺的是，这篇文章还在标题里大大地写着「一种独特的方法」。

当然，下面是一个简化的电路示例，用给定的电压源为电池充电

4. 题目：Unveiling the Digital Armor: Harnessing the Social Media Symphony to Promote COVID-19 Vaccines

据调查文章的作者表示，下面这篇论文的标题尴尬得实在是难以入目。

ChatGPT出于一些奇特的理由，似乎格外偏爱音乐相关的比喻，常用如「fiery crescendo」、「harmonious melody」或「heavenly symphony」等表达。

同样令人疑惑的是，这篇论文被发表在了「A Journal for New Zealand Herpetology」上，但一篇讲COVID-19疫苗的内容，和到底爬行动物学有什么关系？

论文地址：https://www.researchgate.net/publication/371856063_Unveiling_the_Digital_Armor_Harnessing_the_Social_Media_Symphony_to_Promote_COVID-19_Vaccines

不出所料，文章里不仅有未经编辑的段落，以及直接复制粘贴的ChatGPT对话，甚至还有一个段落戛然而止。

尽管这篇声称具有开创性的「研究」名义上有6位作者，但和之前提到的那些案例一样，似乎没有任何人（包括期刊的审稿人）真正仔细阅读过。

5. 题目：Investigating The Molecular Aspects of Theileria Annulata In Naturally Infected Animals, Alongside A Mention of Tick Distribution In Hyderabad And Karachi

作为印度的友邻，师出同源的巴基斯坦研究人员也深得ChatGPT的使用要领。

论文地址：https://www.researchgate.net/publication/377499217_Investigating_The_Molecular_Aspects_of_Theileria_Annulata_In_Naturally_Infected_Animals_Alongside_A_Mention_of_Tick_Distribution_In_Hyderabad_And_Karachi

这篇发表在卡拉奇大学（当地最大的学校）的学术期刊「Biosight」（生物观察）上的文章，不仅排版十分混乱，而且还保留了不止一处ChatGPT的痕迹。