5月23日，不知道算不算“突如其来”的演训，打破了台海的宁静。（参见不知道算不算“突然”的演训）
一个星期过去，“联合利剑-2024A”也算告一段落，对于演习的结果，大家看法不一。
有感觉我们是在切香肠，也有感觉我们是在被切香肠。有感觉未来台海会逐步紧张，也有感觉未来台海会慢慢缓和。有人对于没有今天立刻武统而失望，也有人对于持续的和平而抱有期望。世界上从来没有什么台湾问题，只有中美问题。
当中国国力完全超越美国的时候，当美国现今主导的世界秩序崩坏的时候，基本不需要我们做什么。台湾问题就不再是一个问题。而中美问题的核心，其实也不在于美国，因为不管中国怎么做，是逞强也好（厉害了我的国）是示弱也好（战忽局上线），都不可能改变美国对中国的态度。因为中国的经济，军事，影响力已经成长到这个阶段。不管中国是什么信仰，什么体制，什么文化，美国都会毫不犹豫的打压，限制，关于这一点不要有任何的侥幸心理。美国之所以还愿意有些时候和中国谈，不是良心发现，而是还多少需要中国。所以中美问题的核心是什么并不在于我们怎么对待美国，而在于我们怎么做好自己的事，如何发展好。而中国想要发展好，等待解决的问题，需要推进的改革，成百上千。而至少有十几个问题，是远比台湾问题要困难的多的。昨天和几位老兄相聚，聊着聊着，就聊到了上面这个话题，今天从这些个复杂问题中，选三个和大家伙唠唠。哪三个问题，在圆方看来，困难远高于台湾问题，而长时间看对于中国“国运”的影响，要远大于台湾问题呢？分别是：
人口结构问题
城市萎缩问题
因为今晚有饭局，所以就一个一个简单说说（今天只是抛出问题，伙伴们可以留言给出你的答案，回来专门写写解决的思路）很多人一直争论什么，说人口多的好，还是人口少的好。其实中国人口的问题不在于多少，而在于结构。而人口结构的两个问题，一个是出生率，一个是劳动力退休年龄。先说出生率，很明确在进入到后工业化和后城市化时代的国家，生育率都会咣咣往下掉。但是像中国这样断崖式的的确比较少。这里面有疫情和经济的影响，但其实最大的问题在于“成本”。现在对于大多数家庭来说，生娃是一件“亏本”的事。都不讲那些什么教育成本，住房成本。就说一件事，今天你努力生娃，让你的娃以后去养活那些不生娃的老人。这个账怎么算，大概都是亏的。大多数人都是理性的。而这，又和中国现行的“养老制度”关联上了，一方面中国的养老制度，最初就是为了解决改革开放前的国企和公务员的养老问题。本身就有很大的“不合理”性，另外一方面，医疗条件改善带来的预期寿命的大幅增加，必然让现行的养老制度不可持续。而“养老制度”越健全，必然越来越多的“理性人”会选择不生娃……而出生率的下滑，必然带来以后“养老制度”的崩塌。而且出生率的下降，也必然会带来整体经济预期的下降，从而到了恶性循环。中国过去四十多年的经济增长，是和城市化分不开的。其中有一环，就是各个地区的GDP竞赛。有一本不错的书《置身事内》就是剖析这个情况的。与此同时，中国有最完善的干部培养制度，一个干部可以在省直机构写政策，也可以在地方主政一方，还可以到国企参与市场竞争。这些宝贵的“干部”资源，是过去发展的保证。但是，几乎所有的“干部”擅长的都是做增量，做发展，做减法。但是，情况变了。中国共计2844个县级行政区，包括977个市辖区、397个县级市、1299个县、117个自治县、49个旗、3个自治旗、1个特区、1个林区。如果从未来十年的角度来看，这2844个县级行政区，至少有1500个，未来要面临，人口流失，经济规模下降，财政收入减少，基础建设废弃的情况。而在过去“增量时代”成长起来的干部，有没有能力做好“减法”，在城市“萎缩”的时候，有能力有办法有意愿做减法？如果平稳的完成过渡？这其实特别难。毕竟顺风仗容易打，而逆风仗不溃败，不乱阵脚，特别不容易。
这个不展开讲（吃饭快迟到了），就一句话：任何朝代，任何政体，到王朝中期，一定会面临一次财税改革，就是从人头税到田亩税。不管是一条鞭法还是摊丁入亩。本质上，就是从向创造财富环节征税，过渡到向持有财富环节征税。以上这三个
人口结构问题
城市萎缩问题
从十年期看，才是真正影响国运的问题，如果这三个问题解决了。中国超过美国，只是时间问题，而全面超过美国之后，台湾问题，那还算个事么？实践告诉我们，伟大事业都基于创新。创新决定未来。建设世界科技强国，不是一片坦途，唯有创新才能抢占先机。——2019年2月20日会见探月工程嫦娥四号任务参研参试人员代表时发表的讲话
