榜上态势 | 拥有两座世界一线城市的广东,法律评级表现如何?
作者 | 榜上UpAwards
来源 | 榜上UpAwards
引言
作为改革开放的先行地,广东亲身经历了中国律师行业四十多年发展历程的众多历史事件。1979年6月,全国第一家法律服务机构“广州市法律顾问处”成立;1980年12月,我国律师制度恢复重建后成立的第一家省级律师协会——广东省律师协会在广州举行成立仪式;1983年,全国第一家律师事务所蛇口律师事务所在深圳成立……
如今,广东仍是法律服务行业的区域巨擘,截至2024年3月,广东全省共有律师执业机构4540余家,律师81326人,数量均居全国首位。
近年来,随着粤港澳大湾区建设的推进,广东的律师行业也走上更加规模化、国际化的道路。2019年2月,中共中央、国务院发布《粤港澳大湾区发展规划纲要》(以下简称《纲要》),强调为贯彻落实政策规划,应大力促进法律及争议解决专业服务发展,为大湾区的建设营造法治化的营商环境。
为进一步提升全省律师行业竞争力和影响力,广东省律师协会在2020年8月发布了《关于支持律师事务所和律师参与国际法律评级机构评选的通知》(粤律协〔2020〕72号)(以下简称《通知》),成为全国首家对入选国际权威法律评级机构的律所、律师给予奖励的省级律协。不久,深圳和广州的律协先后转发了《通知》,发挥其“广东双引擎”的带动效能,引导本市律师和律所积极参与国际法律评级。
从《纲要》公布以来,已过去5年时间,在这期间广东律师行业在国际法律评级机构的榜单表现,有助于我们从不同角度了解当地法律服务市场的情态。本篇将围绕Chambers、The Legal 500、Benchmark Litigation、IFLR 1000四家国际评级机构的广东区域榜单,以在榜律所及律师作为研究对象,进行榜上态势分析。
本篇各节目录如下:
一、广东地区榜单最新概况——以4家法律评级机构为研究范围
二、两城上榜数量对比:广州律所成绩更佳,深圳律师表现更优
三、两城律师业务对比:广州与深圳各自的执业领域“Top 10”
四、榜上去留和进退之争——上升与下降,新增上榜和离场者
五、结语
广东地区榜单最新概况——以4家法律
评级机构为研究范围
目前,共有四家国际权威法律评级机构——Chambers、The Legal 500、Benchmark Litigation、IFLR 1000面向广东地区开设了区域榜单,遴选出广东地区的优秀律所与律师。
截至2024年5月17日,广东区域榜单最新概况如下:
Chambers “公司商事:广东”领域(包括“诉讼”与“非诉”两个分设榜单)上榜律所共24家,上榜律师51人。
The Legal 500 “地区分布:广东”领域上榜律所共23家,上榜律师17人。
Benchmark Litigation“中国:广东省”领域上榜律所共22家,上榜律师33人。
IFLR 1000 “中国:广东省”领域上榜律所共27家,上榜律师24人。
去重处理后,共有45家律所和110位律师在上述四家评级机构的广东区域榜单上获得了认可,名单如下(排名不分先后):
两城上榜数量对比:广州律所成绩更佳,深圳律师表现更优
一省之内,100公里的距离,两座世界一线城市[1],广州和深圳的特殊联结在全球范围内都十分罕见。作为广东最亮眼的双子星,广州和深圳各自的法律服务市场均不容小觑,分析对比两城法律行业发展态势的文章论著已不新鲜,但一直少有以法律评级视角展开的广深两城法律行业分析对比。
选取2019-2024年Chambers与The Legal 500的榜单数据汇总[2],由此获知在此期间广东区域上榜律所和律师的城市分布,除了Chambers “公司商事:广东:诉讼”榜单首度在2024年迎来3名珠海律师、揭开上榜城市多元化的序幕外,上榜者都分布在广州和深圳两城。国际法律评级视角下的广东区域榜单,目前仍主要是广州和深圳的赛场。那么,两座城市的律所与律师各自在榜上表现如何?
[1] GaWC《世界城市名册2022》
[2] 由于Chambers公司商事:广东榜单未列明上榜律所所在城市,为客观对比广深两地数据,故排除全国所上榜者,只针对本土所上榜者进行分析。此部分的上榜律所、律师数据均未去重处理。
在去除全国所数据之后,广州上榜的本土律所总数仍然比深圳高18%,足见当地律所榜单成绩之亮眼。2020年以来,广州的上榜律所数量均稳定地高于深圳,平均每年比深圳多出3.5家律所上榜,2024年,两城纷纷在长达4年的稳健发展后加强了增势,而深圳更为明显的跃升拉近了两者之间的差距,令人推想此后这两座城市的上榜律所数量会不会回归到更加相近的水平。
广州本土律所在榜上的优越成绩引人称羡,而深圳由本地律师的榜单表现赢回一局。在广东区域律师榜上,深圳一开始具备上榜人数更多的优势,但其在2023年之前的增长总体而言较为平稳缓慢,期间的总体上榜数量略低于在2020年突然起势的广州。时至2023年,两个城市的上榜律师数量达到重合,而今年,深圳的崛起和珠海的进场使得2023年的二元平衡被打破,首次形成“一城领跑,三城竞秀”的新格局。
两城律师业务对比:广州与深圳各自的
执业领域Top 10
以广州和深圳在榜律师作为研究对象,梳理其具体执业领域,将其出现频次从高到低排序,可分别得出两城上榜律师执业领域的“Top 10”。无论在2019还是2024,在市场更新快、产业竞争大的高活跃度经济环境下,广州上榜律师的Top 1业务一直都在并购领域。除此之外,广州上榜律师的业务领域近年发生了诸多变化:同2019年相比,2024年广州上榜律师执业领域种类总数从10增加到了22,业务领域Top 10中加入了国际贸易和海商海事,同时,一些新增的执业领域体现了较鲜明的公共事务元素,如城市改造、刑事辩护、行政纠纷等。
与广州相比,深圳上榜律师执业领域的变化更明显地体现在各领域热度的升降而非整体组成上。最让人印象深刻的便是房地产领域,在深圳市从2020年起大幅增加居住用地供应的政策[3]影响下,房地产领域从2019年的Top 3 一跃变成了2024年的Top 1。除了这些升降调整外,业务领域分布Top 10的内部组成元素前后几乎无变化。而在这些Top 10领域之外,深圳新增了多种跨学科知识的专业领域,如TMT、医疗保健、文旅开发、税务等。
[3] 深圳市规划和自然资源局《深圳市落实住房制度改革加快住房用地供应的暂行规定》(2020)
对比2024年广州和深圳上榜律师的Top 10 执业领域,两城Top 10的“重合圈”中有并购、争议解决、资本市场、房地产、建筑工程、证券、投资7个领域,不同的是,房地产、建筑工程、证券这三个领域在深圳Top 10领域的名次更加突出,而并购、争议解决、投资在广州Top 10中的权重相对更大。
与此同时,两城在Top 10中的独有领域也鲜明地体现出了各自的区域特色,如广州的“竞争法”“国际贸易”“海商海事”领域的热度承袭了“千年商都”对外贸易的传统,而在深圳更加常见的“私募股权”“IPO”和“基金”领域则明显受到了深交所的辐射影响。
广东地区榜单最新概况——以4家法律
评级机构为研究范围
(一)Chambers “公司商事:广东”榜单:2024 vs 2023
2024年1月,Chambers“公司商事:广东”榜单发布。今年的Chambers地区榜单与以往不同,广东、浙江、四川共同成为了首批分设“诉讼”与“非诉”榜单的省份,同一律所或律师可以在诉讼与非诉两个榜单同时上榜。
相较2023年,有6家律所成为新增上榜者,通力、北京德和衡、广东法制盛邦、广东联建登上诉讼领域Band 4,方达、康达位列非诉领域 Band 3。此外,有一家律所的位次下滑,广东广和从2023年的Band 3降至非诉领域Band 4。
律师榜单方面,新增律师共有17名,分别是:徐鹏飞(竞天公诚)、廖明霞(德恒)、薛冰(汉坤)、郭仕芳(环球)、宋征(锦天城)、谢烨蔓(大成)、白俊林(竞天公诚)、蔡明卉(方达)、陈勇(广东信达)、乔瑞(康达)、张洁(大成)、郭蕾(德恒)、杨梅(大成)、王志强(盈科)、张方硕(广和)、黄海(通力)、张科华(竞天公诚)。其中,乔瑞(康达)和徐鹏飞(竞天公诚)首次上榜便分别位列诉讼和非诉领域的Band 2。
位次上升的共有9名律师,分别是:肖才元(盈科)、徐燕松(德恒)【Band 2→业界贤达】,黄远兵(泰和泰)、赵显龙(金杜)【Band 3→Band 2】,江斌(大成)、李立坤(锦天城)、陈作科(大成)、顾东林(广东联建)【Band 4→Band 3】,侯松涛(锦天城)【潜质律师→Band 4】。其中,肖才元(盈科)和徐燕松(德恒)从Band 2分别升入诉讼和非诉领域的业界贤达,跃升最为明显。
此外,杨斌成(晟典)从潜质律师调整至后起之秀,缪晴辉(君合)从Band 4离榜。总体来看,得益于榜单领域的分设,2023-2024年Chambers广东区域榜单的扩充态势十分明显。
(二)The Legal 500“地区分布:广东”律所榜单:2024 vs 2023
无独有偶,今年The Legal 500“地区分布:广东:广州与深圳”榜单也呈现出积极扩张的态势。
广州的律所表现总体较为亮眼:大成与广悦一同从Tier 2跨入Tier 1,Tier 3新增锦天城、方达、盈科三家律所;下降和离榜情况为,国浩从Tier 3降至Tier 4,晟典从值得关注律所离场。深圳的表现也令人称道,在无一家离开榜单的同时,新增卓建和世辉两家律所上榜。
律师榜单中,无人位次下降或离榜,新增先进个人郭璇玲(锦天城)、黎晨辉(大成)、张白沙(中伦);新增明日之星刘锦(君合)、宋思宇(金杜)、陈洁(中伦)。
(三)Benchmark Litigation“中国:广东省”律师榜单:2023 vs 2022
Benchmark Litigation广东区域的律所榜单共分为5个领域,总体变化幅度较小。
律师榜中,“争议之星”新增上榜三人,分别是徐三桥(竞天公诚)、张白沙(中伦)、张愉庆(君合),位列“未来之星”的律师新增王宇(中银)。总体来看,Benchmark Litigation榜单上广东地区变化幅度较小,但仍显出持续的增长态势。
在“商业纠纷”领域中,天同从第三梯队上升为第二梯队,广信君达进入“其他受关注”律所的行列。
在“知识产权”领域中,中国专利代理(香港)有限公司从第二梯队降至第三梯队。
其余的“建筑工程和房地产”“国际仲裁”“政府与监管”三个领域同去年相比未发生任何变化。
(四)IFLR 1000 “中国:广东省”律师榜单:2023 vs 2022
IFLR 1000广东区域的榜单表现也十分稳定。在律所榜单上,德恒与竞天公诚从第二梯队上升为第一梯队,华商、金诚同达由第三梯队升入第二梯队,其他优秀律所中新增了广信君达和广悦两家律所。在律师榜单中,处于第一级别的市场领导者名单和第三级别的后起之秀名单均无变化;在第二级别的高度推荐名单里,新增苏启云(德恒)和郑素文(金诚同达),李建辉(天元)离榜。
五、结语
总体来看,广东区域的国际法律评级榜单通过榜单领域的分设、上榜律师律所总数的增多、城市范围的延展展现了积极的扩张态势。同时,广东榜单上表现最引人注目的两大城市——广州和深圳也在榜上角逐的过程中提升了各自的竞争力:广州律所的突出表现和深圳律师的卓越成绩体现了两城各自的明显优势;广州的业务向涉外商事、贸易纠纷集中,而深圳的房产建筑、证券市场业务的占比也明显提升,上榜律师执业领域不断向两地各自的优势产业集聚。当地法律服务行业强劲且持续提升的整体实力,以及日益鲜明的区域特色,是为广东区域榜单近年来呈现的明确主题。
· 榜上态势 往期回顾
榜上态势 | 2024上海地区篇
微信扫码关注该文公众号作者