愤怒!加州77岁屋主开枪击毙入室劫匪,竟被关入监狱,“城堡法”被狗吃了吗?
要说美国对犯罪分子最友好的州,必然是加州;要说加州对犯罪分子最友好的城市,无疑是奥克兰(Oakland)。
就在本周一下午,奥克兰一位77岁的屋主,面对三名身强体壮的劫匪入室抢劫,果断开枪击毙一名劫匪,却被警察以涉嫌谋杀罪逮捕了,当地检方正试图对其提出谋杀罪的指控!
消息一出,全美哗然!都知道奥克兰纵容犯罪,人身安全得不到保障,导致许多企业纷纷出走,但如此罔顾加州法律,明目张胆保护劫匪,并将77岁的老人关进监狱,还要指控他谋杀劫匪,实在闻所未闻。
据当地媒体KTVU报道,事发在6月10日(周一)下午6点前,在东奥克兰第98大道和伯尔街(Burr Street)交界处,两男一女驾驶一辆偷来的英菲尼迪Q40停在一处居民的住宅前,下车进入房子作案。
有目击者称,其中一名男子拿着撬棍,随后就听到了一声枪响。然后看到一名男子跌跌撞撞地从家里走出来,不久就倒在地上。
法庭文件显示,警方抵达现场后,发现77岁的屋主正拿着一把柯尔特巨蟒左轮手枪指着女嫌犯,据称该左轮手枪是被盗的,法庭文件没有显示老头是如何得到这把手枪的。
女嫌犯告诉警察,屋主打死了她的同伴。
奥克兰消防员和医护人员试图拯救中枪的嫌疑人,但已经无力回天,被当场宣布死亡。
商业推广
警方在现场逮捕了另一名嫌犯,在他身上搜到了一把仿真枪,他和女嫌犯因涉嫌入室盗窃罪被捕。
令人不解的是,77岁高龄的屋主也被以涉嫌谋杀罪逮捕了,并被关入监狱,目前尚未被提出指控,当地阿拉米达县地方检察官办公室正在审查此案。
检察官必须在周四之前决定是否对房主提出指控,据称房主拒绝与调查人员交谈。
加州“城堡法”被狗吃了吗?
正在竞选加州第49区(华人区)众议员的华裔刑事辩护律师刘龙珠介绍,根据加州法律,正当防卫是“城堡法”(Castle Law),又称“不退让法”(stand your ground laws)。简单来说,就是在加州,当受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威胁时,即使本可以逃跑,却仍然可以选择留在犯罪现场运用适当的武力来进行自卫,甚至可以继续追击罪犯直至危险解除。
刘龙珠律师说,如何判断自卫是否适当,需要注意三个条件——
01
合理确信安全威胁
首先必须明确人身安全威胁是“即可的”、“马上的”,而不能是很久以前或者将来某一天会发生。比如说不能因为别人说一句“我要杀了你”,你就拿枪把别人干掉,除非他说这话的时候手里拿着凶器恶狠狠地说这话,那么就是有充足的理由相信对方会马上对你的人身安全造成威胁。
02
合理确信使用武力的必要性
刘龙珠律师介绍,在司法实践中,法官会用客观的标准来判断你是否有使用武力的必要性。
这一点不得不提的是在入室抢劫,加州刑法典第195.5条规定,陌生人进入家里即使仅仅为了盗窃,法律也会默认屋主及家人面临生命安全受到威胁,此时屋主开枪有充足正当的理由。如果检方认为你防卫过当,检方需要自己去找证据。
在车里也一样,当事人面临近在咫尺的持刀威胁,确信有使用武力的必要性。
03
是否使用了必要的武力
正当防卫并不是说可以随意倾泻火力,一般来说,加州法律规定自卫所用的武器等级,不能超过所面临的生命安全威胁等级,比如说,如果你只是被人轻轻地推一下,你不能立即掏枪将对方击毙,但如果对方恶狠狠地把你推倒在地,并且还要上前用拳头打你,那么你有充分的理由相信对方可能把你打死,那你开枪将对方击毙就不属于防卫过当。
无论从哪个角度看,77岁的老头,在面对三名手拿撬棍和枪支(当时不知道是仿真枪)劫匪的时候,他都符合上述三个条件,一个77岁的老头如何能抵挡三名劫匪?对方有撬棍还有枪,老人确信有使用武力的必要性,并且在对方持枪的情况下,老人也用手枪,用简单的逻辑分析,这能算过度使用武力吗?
唯一有瑕疵的是,老人拿的枪是一把被盗的手枪,目前尚不清楚老人是如何得到这把手枪的,是捡的还是买的?有待进一步调查。
即使从尊老爱幼的道德伦理来看,是如何忍心将一名77岁的老人关入阴暗潮湿的监狱呢?
KTVU的法律分析师迈克尔·卡多萨 (Michael Cardoza) 也表示,虽然加州有规定屋主不应该从背后射击嫌犯,但根据事实情况,房主仍然可以为自己辩护正当防卫。
他说:“如果你担心自己或家中其他人的生命受到威胁,你完全有权采取必要手段自卫,抵御入侵者。”
商业推广
微信扫码关注该文公众号作者