沈腾马丽最新8亿票房电影，是个大笑话？！

今年的暑期档，因为沈腾马丽的加入，又沸腾了。

这对黄金搭档主演的《抓娃娃》上映没几天，票房就冲到了8亿，豆瓣开分7.5，口碑算是还不错。

但我看完之后，内心却是五味杂陈。

明明是个喜剧，可所有笑点，几乎都包裹在悲哀和恐怖之下。中式教育中那些不可言说的隐痛，以一种荒诞戏谑的方式，呈现在我们面前。

主角马继业，原本是个含着金钥匙出生的富家公子，可他父亲马成钢（沈腾饰）因为把大儿子“养废”了，担心小儿子重蹈覆辙。

于是趁马继业还小不记事，带着妻子春兰（马丽饰），一家子搬到破破烂烂的大杂院，伪装成最底层的穷人家庭。

幸好没带儿子一起去看，否则，他要是问我这些问题，我还真不知道怎么回答，比如：

是的，这部电影对孩子来说，是有些残忍的。马继业生活在谎言和欺骗中，被父母以“为你好”的名义，精确设计每一步的人生方向，而他的自由意志，无人在乎。

从大人的角度来看，马继业简直就是个“梦中情娃”。

他每天早早起床，做家务、给奶奶煎药，然后步行5公里上学。他衣着朴素，粗茶淡饭，勤俭节约，从不玩电子游戏，一门心思看书学习。

身体力行地诠释了那句话——穷人的孩子早当家。

可镜头一转，才发现一切都没那么简单。

马成钢夫妇可不是什么贫困户，而是满身大金链子、抽高档雪茄的土豪。

这个仿照上世纪七八十年代风格搭建的筒子楼区，其实是个大型的教育基地，里面的住户，都是NPC，是演员。

就连和马继业朝夕相处、卧病在床的“奶奶”，也是假的。

奶奶是知名的教育专家，也是“基地”的总指挥，每天，当马继业出门上学后，她就拿着对讲机，像个特工般指挥其他在马路上“盯梢”的员工们。

马继业需要练英语口语了，奶奶就适时地在街角安排两个外国人，和马继业“偶遇”，用纯正的英语听力口音，念出教科书上的标准对话。

去买个菜吧，马继业还得和摊主斗智斗勇，必须解出一道复杂的数学应用题，才能知道某个菜的价格。

马继业的生活里没有娱乐，没有放松，因为贫穷，他自觉地扼杀了自己的天性。

整部电影的笑点，都围绕着这样的信息不对称展开——马成钢夫妇知道一切是假的，周围的演员们知道，观众知道，唯一蒙在鼓里的，是马继业。

像极了《楚门的世界》。

奶奶经常教导马继业：人无信，则不立，人不诚，不可交。可不信不诚的，到底是谁啊？太讽刺了！

这感觉就像是，一群成年人对一个孩子的霸凌，不能细想，一细想就笑不出来了。

最让人五味杂陈的一场戏，是奶奶身份差点暴露后，马成钢安排“奶奶”假死。

灵堂里，大人们嚎啕着，抹着眼角并不存在的眼泪。只有马继业是真的伤心欲绝，那是他奶奶，从他孩提时，就陪伴在他身边的奶奶啊，却死得这么突然。

躺着装死的奶奶，此时也动了真感情，身子大幅抖动，后来还差点“诈尸”，坐起来要抱“孙子”。

现场乱成一团，马继业哭得上气不接下气，马成钢夫妇忙着遮掩，奶奶还想挣扎，被三下五除二推进了“火化间”。

观众的情绪也开始莫名其妙，一会想哭一会想笑，但最后沉淀下来的，还是悲哀。

如果在一个孩子的世界中，不仅没有真实，而且连血脉亲情都可以被人为操控，当他得知真相后，该是多么沉重的打击？

因此他得出结论：要穷养，吃得苦中苦，方为人上人。

可真的是这样吗？

实际上，马成钢的自大和强势，一手造就了马继业的灾难。

即使马继业长大后得知，自己其实是富豪之子，贫穷打在他身上的烙印，也根深蒂固，很难清除了。

为了省钱，他琢磨出一套让水龙头缓慢滴水、水表不转的“生活小妙招”；

他带全家人去吃“还得捞”火锅，在等座位的间隙，拼命吃免费零食，等座位排到，早就吃饱了，省一顿火锅钱；

他想到的赚钱方法，是去垃圾箱里捡瓶子，浑身脏兮兮的活像个小乞丐，被路过的同学们嘲笑戏弄；

他在操场上跑着步，看到路边有一堆空矿泉水瓶，还是像条件反射一样忍不住去捡……

长年累月的“贫穷教育”，已经让马继业真的成了一个穷孩子，那种心理上的匮乏感，将一生挥之不去。

我想起《奇葩说》中，席瑞曾说，他在一个单亲家庭中长大，从小到大听过最多的一句话就是：家里没钱，你妈一个人养你不容易。

有一次，他和姥姥一起逛超市，看到一瓶橘子罐头，很想吃，没忍住盯着看了半天。

姥姥注意到他的动作，犹豫了一会，还是买下了那瓶罐头。

回去的路上，姥姥念叨：这瓶罐头7块9，够我们吃一顿饭了。

席瑞原本雀跃的心情，顿时坠到了谷底。

那瓶罐头，席瑞没尝出一点甜，全是苦涩，而那苦涩的滋味，从此就留在了他心里。

长大后，席瑞凭借自己的努力，改变了家庭的窘境，贫穷对他而言已是过去式，但强烈的不安全感依然如影随形。

去一个消费场所，如果不带上足够的钱，他就会心慌，好像自己配不上那个地方；只要不是病得特别严重，他就不会花钱去医院。

贫穷本身并不是财富，和成功之间也没有必然联系，甚至更多时候，它起到的是反作用。

父母过度地强调贫穷，用悲情去绑架孩子，可能会催逼着孩子懂事、早熟，可孩子内心的千疮百孔，又有谁看见呢？

我看到一条特别扎心的豆瓣影评：

可是真正被愧疚式教育杀死的普通小孩儿是没有这样强大的底气的，他们只会心理扭曲，成为一个有人格缺陷的人，或者一辈子都在追求无条件的爱，甚至真的走向死亡。”

他看见奶奶的照片被挂在墙上，名字是“李老师”；他看见他熟悉的邻居们，全是各个学科的老师；他看见他的生活中遍布着摄像头，他被全方位地监视着，他的微表情被放大了逐帧分析……

他崩溃了，幻灭了，不知所措地呆在原地。

马成钢夫妇走过来，他茫然地问他们：你们是哪位老师？墙上没看见你俩。

最后，马继业清醒过来，脚步坚定地往外走。

春兰急忙问他：你要去哪？

马继业头也不回，说：去个真实的地方。

而马成钢，还在嘴硬地辩驳：善意的谎言从来就不是欺骗，而是爱，最伟大的爱！

直到这时，马成钢心里都没有一丁点反思、歉疚，他是那么理直气壮。因为他压根没把马继业当成一个独立的人看待。

他从没问过马继业，他的梦想是什么，只固执地把自己未完成的梦想——考上清北大学——强加在马继业身上。

在长期的耳濡目染之下，马继业也在潜意识里，把考上清北当成了自己的目标。

小时候的一天，他发现自己对跑步特别感兴趣，还被一位教练挖掘，要送他进体校，往专业运动员的方向发展。

马继业兴奋不已，马成钢却急得要命，儿子是要考清北的，上体校不是跑偏了嘛！

他嘴上假意答应，半夜偷偷往马继业脚上涂麻醉药膏，又和假医生里应外合，让马继业误以为自己不能走路了，自愿放弃上体校。

从诊所出来，马继业坐在轮椅上，突然感觉脚好像能动了，他打算站起来自己走，马成钢一把按住他，慈爱地说：

爸爸推着你，能走得更远。

细品一下，这句看似充满温情的话，实在是让人不寒而栗。

孩子借由父母来到世上，却不是父母的附属品，他们应该用自己的手脚去探索世界，而不是一辈子都寄生在父母身上。

孩子在等待父母的道歉，父母在等待孩子的道谢。

面对父亲的固执，马继业满心失望，他继续朝着门外真实的世界走去。马成钢又追在后面吼了一句：你以为就我们操控了你的人生吗？你也操控了我们的人生！

这句话，让我思考了很久。

不可否认，马成钢是爱马继业的，为了儿子的教育大业，他不得不放弃生活享受，不敢露富，辛辛苦苦地装穷，还要花费大量时间、金钱、精力去培养儿子。

他和春兰的人生，也在为儿子牺牲。

马继业选择冲破禁锢，寻求真实，马成钢认为他不领情，身在福中不知福，辜负了自己这么多年的付出，感到很委屈。

他不仅没把儿子当成独立的人看待，也没把自己当成一个独立的人。他和儿子之间，已经形成了一种“病态共生关系”，丧失了边界感。

常常听到一些父母说：我这辈子都在为了儿女活，没有享过一天福。

儿女听到这样的话，却多半不会感到幸福，而是会感到沉重、压力山大。

今年母亲节期间，博主“江问渔”发布了一条视频，引发无数人共鸣。

博主将母亲和女儿比作两棵树，母亲通过献祭自己，为女儿供给养料。但她的付出，却让女儿感到心疼又窒息。

母亲养大女儿后，又希望女儿能像自己一样，献出所有，供养下一代的小树苗。

女儿的一句话让母亲陷入了沉思：你不是说这样很苦吗？为什么要求我也这样呢？

短片最后，母亲离开了，女儿问她要去哪，母亲回头，绽开一个灿烂的笑容，说：我想去过周海芬的一生，我的枝桠，还会开出繁茂的花。

过度献祭，一味奉献，不是父母的义务，也不是子女希望看到的。

健康的亲子关系，应该是各自拥有各自的人生，互不相欠，互相扶持。

父母乐观、积极、快乐、好好爱自己，才能养出独立、松弛、幸福感满满的孩子。