这个州终于对AR-15下禁令 但法官却称违宪

据美联社7月31日报道 一名联邦法官周二表示，新泽西州对AR-15步枪的禁令是违宪的，但该州对弹匣不能超过10发的限制却符合宪法要求。

美国地区法官彼得·谢里登在长达69页的意见书中表示，他被迫做出这样的裁决，因为最高法院对枪支案件的裁决，特别是2022年布鲁恩案的裁决，扩大了枪支权利。

谢里丹的裁决使得第二修正案的支持者和州检察长都在计划上诉。法官将该命令暂时推迟了30天。

谢里登引用最高法院的先例，建议国会和总统可以在全国范围内采取更多措施遏制与枪支有关的暴力。

他写道：“当激进分子经常拥有并使用这些枪支用于邪恶目的时，我们很难接受最高法院关于某些枪支政策选择‘不在考虑范围之内’的声明。”

谢里登补充说：“最高法院为我们国家制定的法律，作为下级法院，我必须遵守。这一原则，再加上我们的政府领导人在处理困扰我们国家的大规模枪击悲剧方面的不作为，使得法院有必要做出裁决。”

其他9个州和哥伦比亚特区也有类似于新泽西州的法律，涵盖了纽约、洛杉矶和其他主要城市，以及康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学（Sandy Hook Elementary School）枪击案等大屠杀现场。在这起枪击案中，一名枪手手持AR-15步枪，杀死了20名儿童和6名成年人。AR-15通常被称为攻击性武器。

“禁止所谓的‘攻击性武器’是不道德和违宪的。FPC将继续战斗，直到所有这些禁令在美国被取消。”原告之一的枪支政策联盟主席布兰登·库姆斯说。

新泽西州司法部长马特·普拉特金在一份声明中表示，该裁决破坏了公共安全。

他说：“AR-15是一种专为造成灾难性大规模伤害设计的战争武器，也是在全国许多社区肆虐的大规模枪击事件的首选武器。”

他补充说：“我们期待在上诉时坚持我们的论点。”

针对各州攻击性武器禁令的几项挑战都引用了布鲁恩案的判决。

一个枪支权利组织对康涅狄格州2013年具有里程碑意义的枪支管制法提出了质疑，该法律在桑迪胡克小学枪击案后通过，其禁止攻击性武器，包括某些AR-15式步枪和大容量弹匣。去年，一名联邦法官驳回了全国枪支权利协会（National Association for Gun Rights）提出的在诉讼继续期间暂时阻止该法律的请求，对该裁决的上诉正在联邦上诉法院审理中。

新泽西州拥有全国最严格的枪支法律，特别是在民主党州长菲尔·墨菲的领导下，他签署了一系列措施，包括2018年的大容量弹匣禁令，这是本周裁决的核心。墨菲在2022年签署的更多措施包括允许司法部长使用该州的公共滋扰法在法庭上起诉枪支制造商。周三，记者向州长的发言人留言寻求置评。

该州的攻击性武器禁令可以追溯到1990年，包括各种其他武器，但谢里登把重点放在了AR-15上，他引用了原告在法庭文件中对该武器的关注。墨菲签署的大容量弹匣法案不顾第二修正案倡导者的抗议，将弹匣限制从15发降低到10发。该法案的发起人表示，其目标是减少枪击事件中大规模伤亡的可能性。


来源“纽约华人资讯网”