法国“抠门”的原因找到了！奥运会就是一个巨大的赔本买卖

大家都知道，法国在准备巴黎奥运会的过程中格外“抠门”。素食、纸板床、不装空调都被网友吐槽了个遍。

但为什么这届巴黎奥运会宁可“脸都不要了”，也要把“抠门”贯彻到底呢？

其实，举办奥运会是个高风险的“赔本买卖”，很可能会让主办城市和国家背上沉重的财政负担。

自1896年首届现代奥运会以来，奥运会的规模和影响力不断扩大。然而，二十世纪下半叶开始，这项盛事逐渐成为了主办国的经济负担。

看完上面这张图，不得不感叹，奥运会实在是太花钱啦！

1976年蒙特利尔奥运会是个典型的例子。蒙特利尔最初预计花费1.24亿美元，结果却花了十多倍，导致该市背上约15亿美元的债务，直到2006年才还清。

这一事件让世界各国意识到，举办奥运会的成本可能远超预期。

2004年的雅典奥运会也让希腊花费巨大，背上了沉重的负债。2005 年，希腊遭受了奥运会后遗症，国内生产总值增长跌至十年来的最低水平。

自9/11事件以来，安保费用显著增加。2004年雅典奥运会的安保费用超过了15亿美元，而2020年东京奥运会在疫情防控上花费了约28亿美元。

除此之外，许多奥运场馆在赛事结束后被闲置，维护成本高昂。北京的“鸟巢”体育场在2008年奥运会后基本闲置，每年需花费1000万美元进行维护。

有数据显示，2000年之后的奥运会亏损占了多数，只有2000年的悉尼奥运会和2008年的北京奥运会有所盈利。

回到法国，2024年巴黎奥运会的筹备过程中，法国政府的“抠门”策略没准就是从这些前车之鉴中汲取了教训。

法国人深知举办奥运会的高风险。因此，他们在预算和投资上显得格外谨慎，成为了成本超支最少的奥运会之一。

最初巴黎申办奥运会时的预算约为62亿美元，然而随着筹备工作的推进，这一数字迅速增加。即便在法国政府尽力控制成本的情况下，巴黎奥运会的预算依然超支了35%到50%。

然而，这已经比其他奥运会的平均成本是宣布的成本的两倍的情况要好多了。

为什么奥运会的高投入不能带来高回报了？

尽管奥运会能为城市带来全球知名度，并通过旅游业和基础设施投资产生经济效益，但这些好处远远赶不上巨大的成本。

首先是场馆和基础设施的建设费用。以2014年索契冬奥会为例，500多亿美元的预算中，约85%用于从头开始建设非体育基础设施。

而北京2008年奥运会450亿美元的预算中，超过一半用于铁路、公路和机场建设。这些巨额投资在奥运会结束后常常变成高成本的闲置设施。

关于奥运会的经济效益，许多主办国政府和支持者总是强调其带来的旅游和就业增长。然而，现实情况往往不如人意。经济学家的研究表明，奥运会对当地经济的长期影响微乎其微。

例如，在对2002年盐湖城冬奥会的研究中，发现该市仅创造了官方承诺的十分之一的就业机会，且这些职位大多是短期的。

更糟糕的是，一些城市在举办奥运会期间游客数量反而下降，因为高昂的物价和安全问题让游客望而却步。

即便奥运会能带来一时的旅游热潮，这些收益也难以覆盖主办国的成本。

在疫情之后，全球经济下行的情况下。奥运会甚至即将要陷入无人申办的危机中。

2024 年夏季奥运会的主办城市选择过程中，只有巴黎和洛杉矶提交了申请。

国际奥委会(IOC)将 2024 年奥运会的主办权授予了巴黎。然后在没有向其他申办者发出邀请的情况下，就将 2028 年夏季奥运会的主办权授予了洛杉矶。

这充分说明了寻找愿意并有能力举办奥运会的城市已经变得极其困难。要知道，2008年的时候有10个城市和北京一起争夺奥运会的主办权！

法国接手了奥运这个“烂摊子”，不得不说也是有点勇气在身上的。

在现实面前，法国人选择了一种谨慎而务实的方式来迎接这一全球盛会。他们不再幻想奥运会能带来巨额的经济回报，而是更加注重长远的社会效益和文化影响。这种态度转变，或许正是未来奥运会发展的新方向。

奥运不再“盛大”，但也可以万众瞩目！

-END-

Ref：

https://www.cnews.fr/sport/2024-07-24/jo-2024-voici-le-cout-pour-chaque-pays-organisateur-depuis-1996-1441025#:~:text=Atlanta%201996%20%3A%203%2C3%20milliards,rapport%C3%A9s%20par%20le%20magazine%20Challenges.

https://fr.euronews.com/business/2024/01/31/paris-2024-accueillir-les-jeux-olympiques-rime-t-il-avec-croissance-economique

文 | haha