![](https://cdnimg.redian.news/mmbiz_gif/xJ1Up0woqibdGBNULicHMaaZjmh89UWy6YyAXoadpiaWoC8qrQMeibKjdMSXiamFMgw8iasCKmPZM6ckjstoiaJSb88LQ/640?wx_fmt=gif)
![](https://cdnimg.redian.news/sz_mmbiz_gif/xJ1Up0woqibf0QAQP9eBqS2rhZ3gXCCvAJ3L8XSKUh4ZOw1Rf8g2VW7qublichzznibL5PyJribKCzoWicY9axrc7nQ/640?wx_fmt=gif)
8月10日正值七夕,4万人在抖音直播间陪罗永浩,一位观众发弹幕,“这件事情你不地道,再也不喜欢你了”。罗永浩回击:“你喜欢不喜欢我是你的个人主观,而且我也不在乎,我不缺人喜欢,我也不缺人恨,但你要认为我这事做得不对,那就得摆事实、讲道理。”罗永浩一张嘴,就像架起了一挺机关枪,辐射面广,准度极佳。当晚,他选择在拥有2300万粉丝的“交个朋友”主账号直播,直播期间如同2001年至2006年在新东方教学一样干起了老本行——“上课”为主,卖货为辅。当晚,罗永浩带着《学会提问》一书来到直播间。这是一本由美国经济学教授尼尔·布朗和心理学教授斯图尔特·基利合写的逻辑学专著,该书已加印至12版,豆瓣评分8.6分,本书主要写的是培养批判性思维——如何找出真问题,如何谨慎得出结论以及锋利地反击。来源:直播截图
这本书似乎成了罗永浩20多年来“吵遍天下无敌手”的心法秘籍,他强调说,“江湖行走,逻辑最重要。”“你们的出路,要么去北京六院,要么上免费的逻辑课。”罗永浩揶揄直播间的一些无脑粉丝,让它们去买《学会提问》这本书来学习。北京六院全称是北京大学第六医院,是世界卫生组织(WHO)北京精神卫生研究和培训协作中心。上述争执源于这几方:罗永浩的“前司”新东方,前老板俞敏洪以及董宇辉。8月9日,罗永浩发了一封名为《关于近期一些传闻和谣言的事实澄清》的澄清信,全文5000字,回应外界对罗永浩近期在俞敏洪和董宇辉事件中的一些指责。此前,一个有着“俞敏洪22年好友”头衔的新东方前员工“炮轰”罗永浩,指责其挑起企业与员工个人之间正当权益的离间、毫无感恩之心、忘恩负义等。在罗永浩看来,所谓挑拨离间是他数次为董宇辉鸣不平,为这个新崛起的流量王者被俞敏洪“欺负”了。涉及多方的是非曲直,恩怨情仇,外界不易评判。就这封“回击信”,和历次自己下场“肉搏”谣言结果来看,罗永浩这套“摆事实、讲道理、说逻辑”的叙事,有点意思。常规辟谣大多集中在如下模式:第一种,“我不是,我没有,别胡说”,三连否认;第二种,核心问题简单提,宣传材料CTRL+C,顾左右而言他;第三种,态度硬气,律师函警告,主打一个“小心我告你诽谤”。罗永浩则不同,他总是能将舆论场拉回到自己的逻辑叙述里,用他摆出来的事实讲道理。如同传记作家沃尔特·艾萨克森描述乔布斯和马斯克拥有的“现实扭曲力场”一样,罗永浩似乎也有这样的能力。以下是罗永浩在8月9日和10日直播间关于逻辑思维的部分讨论,我们做了一些外延。
人与人谈话聊天,总是害怕打断对方,这被视为一种不礼貌的行为,罗永浩则不然,他这样说“打断”:“有人说,你怎么老打断别人说话,这就有问题了。如果对方跟你扯,这时候一定要打断,要不然你就上当了,但是很多人没有受过专业训练,不自知还不许别人打断。如果他问我什么,我跟他扯犊子,他就要打断我,反过来也是一样,这个是辩论的基本常识。”罗永浩举了个和王自如约架的例子。2014年,他和王自如的网络约架,两人在优酷进行了3个小时的对谈。后来,一位名叫“清凉游侠”的西瓜视频创作者专门统计了两人的“插嘴”,也就是打断对方讲话的次数——罗永浩为77次,王自如为79次,次数相当。作为锤子科技创始人,当时还是该公司CEO的罗永浩打断王自如的态度显得咄咄逼人和强势,有时候也会从产品讨论上升至人身,这让王自如手忙脚乱。打断对方,是为了将对方的思维拉到自己的轨道上来,而不是陷入别人的逻辑中。在罗永浩推荐的《学会提问》这本书里,也有专门一章来论述“推理过程中有没有谬误”,并列举了3种常见的“诡计花招”:第一,提供的推理需要明显错误的或者让人不能接受的假设才能成立,因此使推理和结论显得毫无关系;第二,把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关,以此来分散我们的注意力;第三,看似为结论找证据,而证据算数的前提则取决于结论已经成立。《学会提问》的作者还认为,接受还是拒绝一个立场,感情上的依恋绝不应该成为最重要的基础。罗永浩也是持这样的观点,他对一边倒的观点十分警惕,他这样说:“你要说永远支持A,永远支持B,都是要不得的,一定是对了支持,不对的时候不支持,多数人做不到这么一个基本功,这是令人心酸的一个事实。”比如此次罗永浩与俞敏洪“22年好友”之间的纠葛,部分网友的看法是,怎么看不见罗永浩的朋友来助拳。对此,罗永浩说,“我的朋友们都不敢出来,怕耽误我事儿。第一知道不需要帮手,第二出来帮,很可能把我惹毛了,所以都不会出来帮。”罗永浩非常亲密的朋友黄晋章评价他,他不会因利益原因跟我翻脸,但他完全可能因为他看重的某条原则问题,说翻脸就翻脸。![](https://cdnimg.redian.news/mmbiz_png/xJ1Up0woqibfGibOjfsHcFz5cVwiaUhFTTuXmIfeAYgk229XcuWlibnRbCiaTVAt8ocsMAd87SiaPUibwABic0UBtB4L6Q/640?wx_fmt=png)
强势批判性思维
长达5000字的《关于近期一些传闻和谣言的事实澄清》中,首要回答的问题是“这么多天了还没完没了”“死死咬住不放”“得理不饶人”等模糊、感觉、概括的观点。对于这些感受,罗永浩列举了时间、事件以及截图等详细、客观的证据,来戳破这种朦朦胧胧。8月10日直播间,有网友说,“天天看你没完没了,真败人品”。罗永浩是这样反击的:“‘没完没了’和‘真败人品’是两件事儿。如果没完没了说得不对,那不需要没完没了,只要一次说得不对就是败人品,如果说对了,1000次,1万次,只能说你烦。你烦是你的主观判断,你说败人品,这就是事实判断,所以如果你看到一个人没完没了,比如说祥林嫂、罗林嫂,什么白眼狼没问题,忘恩负义没问题。现在我想说的是如果一个人说得没有错,他没完没了,你听烦了,你主观判断就是你讨厌,这是没有问题的。但说人品不好,人品不好跟这个没有关系,如果你要说一个人人品有问题,你要摆事实讲道理。”有人说这套说辞是“诡辩”,罗永浩反击说,“我的小学老师来了”。罗永浩曾回忆,小学和老师辩论,老师辩不过,就指责他诡辩。罗永浩是一个拥有强势批判性思维的人,这样的人往往有着强大的逻辑自洽,它要求我们用关键性问题一视同仁地质疑一切,包括我们自己的主张,强迫自己辩证地看待我们的初始看法。还是以罗永浩举例,他在直播间卖四角内裤,使用一个假体模特来演示,这时候,他问屋子里的人,“在直播间卖货的时候不许(真人)演示。为什么那么多直播间穿得很暴露跳舞没事,我并没有真想做这事,我们也不是要抬杠,纯好奇是的,他们有没有逻辑自洽的一套监管规则”。从罗永浩的视角,人、事、情都有底层的规则和逻辑,他这套逻辑并不一定完全正确,甚至有时候颇为双标。比如,罗永浩一直抨击新东方的某些下属拍俞敏洪的马屁,但这种情况在罗永浩身边也会上演。有人问正在直播过程中的罗永浩,你(直播)旁边不是也有一个马屁精?罗永浩这样回复:“这个经不起逻辑推敲,为什么?一般来讲,公司里领导讲话,有下属同事呵呵乐(鼓掌),你可以说他马屁精,是有一定事实基础的。你告诉我,哪个领导讲话的时候,这个领导(指罗永浩自己)是中国数一数二的脱口秀演员,如果他下边所有人哈哈大笑,都非常自然。”理想主义是一面大旗,它可以装下很多东西,人们给予罗永浩的宽容也是基于此。此次罗永浩与俞敏洪、东方甄选的论战,他可能会“拉黑”一些朋友。他这样说,“该表态的时候没表态,我没怪你没表态。但是,你现在嫌我多说了几句,来挑我理儿,这不叫挑理,你这叫有病,我没有理上的错,你看我说得多了。反正我可以理解,但不要跟我说这种话,欢迎绝交,我特别不在乎,看得非常淡。”新闻热线&投稿邮箱:[email protected]
[ 推荐阅读 ]