李小双骂什么，刘璇哭什么，中国体操怎么了？

2024-08-11 14:08

文 | 林一五

前两天发的《有一种英雄主义，叫张博恒》，介绍了知乎@李龙老师关于这届奥运会体操表现的原因分析文章，其实我主要是借景抒情，抒发一下打工人的感慨：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/712434143

众所周知，我们大号主要是个扒华盛顿政治八卦的号，一般来说别的事写一篇杂感也就完了，但事情有了有趣的发展。后台来了一位匿名的兄台，张口就骂，开口就对打工人大发嘲讽，风格和别人都不太一样。这位兄弟的骂街里信息量还是蛮大的，感觉还是个相关人士，所以我当场承诺他，会再写一篇相关的梳理文章。

今天我们主要梳理四份材料，一份是李小双先生网络直播时的吐槽，一份是刘璇女士解说时的评论，一份我们接着看@李龙老师的分析，还有最后一份就是昨天匿名兄弟留的一长串骂街。匿名兄弟的身份我不知道，李小双和刘璇都是我小时候看的奥运体操冠军，算得上功勋名将级别的，李龙老师是知乎上的资深体操迷，写过很多分析，我们来看看四份材料结合起来，可以研究出点什么东西来。

先来看李小双先生和同为国家队体操名将、他的哥哥李大双先生一起的直播，我在B站上看的这个视频：

视频28分钟，主要内容其实就是两个大点：

1）批评张博恒失误，下法有问题：“（看张博恒单杠）杠上动作很好，诶呀，跟技术问题还没有什么大的关系，就是平时的训练不够完善，你看他做这一套下来已经变成什么样子了，能力不够了，跟技术无关了，下法是15、16岁完成的动作了，好可惜，这是教练平时训练管理问题了，没有一点下法的意识，你杠上动作完成得那么漂亮，到最后下法两位都出现这样的问题（张苏都大踉跄），那不是心态问题了，那说明你能力不够了，根本就抛不起来，我看最后大回环都加不上速了，想加加不上啊。我无语了。这是一个三流水平的下法了。第一腾空都没有超过杠子，第二腾空直接到了底下了。能力问题。前两天跟李宁大哥通电话，他也说这个问题，没有下法的意识，没高度……两个人杠上动作都完成得很漂亮，但一个基本的下法全出问题，是真的腿软吗？不是。就是你平时的训练水平不够。又让给日本一块，让了3块……咱们金牌多啊……得想办法拿回来……不是我想太多，就是你平时训练不够，到了大赛极其紧张。我们杠上没输，但是最基本的下法输了，整体输了。”“我们的队员非常优秀，但是他可以做得更优秀。我们不要去对比，比了20项，比了21项，日本选手也比了20多（这里纠正一下，实际上日本选手比了18项，而且难度低，日本选手之间责任分担也比较平均），一样，一样，你选择了这个，就得对得起大家对你的帮助。”

2）批评教练组：“整体训练没有大方向，一盘散沙……就跟这个山头、那个山头一样……最后一天这个单杠，懂的都懂……大团队里你搞什么小圈子，搞个人利益，走不远，被人看不起……在一个团队里，尤其国家出钱的团队里，以国家利益为准，不能以个人私利为标准……别说第二梯队了，现在的孩子都18、19岁了，甚至20岁了，你到下届奥运会24岁，算当打之年，但是你没进过大赛经验，怎么办？……教练组有人提出来说现在动作难度大了，所以运动员不应该成那么多套（动作）了，太TM扯了，这还是个高级教练。你平时的训练水平不到，比赛就全都出来了。竟然对上面讲这样的话，上面新来的不懂，竟然讲这样的话，难度大了，不是两套三套，是一套够了。欺上瞒下。”

因为是直播聊天形式，话特别散，我已经尽量把重要的信息点都总结出来了。两位功勋运动员恨铁不成钢的气愤是肉眼可见的。

然后我们再来看一下刘璇女士的解说，她当场就哭了。

她是这么说的：“太可惜了，我好难过，我太希望张博恒拿了，因为……就是非常心疼，但是就是比赛就是这样的，就是没有办法去预测，除非你在这个项目上既有好比的项目，又有绝对实力的，恰巧单杠又是一个非常不好比的项目，我就只希望张博恒在下一个周期，我们还能看到他。”

之后她又发了一个微博：

刘璇女士解说里给人一种欲言又止的感觉，我们不去做主观臆测，可以明确的是她为张博恒可惜以及遗憾的态度，是真的心疼。咪咕的比赛解说和央视的解说都介绍了张博恒在团体资格赛以及决赛中上满了6个项目，也就是做了6x2=12套，全能比赛又上了6套，三个单项决赛又做了3套，总共做了21套的事。心疼是可以理解的。

然后我们看@李龙老师在知乎上的新分析：

https://www.zhihu.com/question/663529214/answer/3585036513

这个知乎回答下面讨论热度最高的两个评论长这样：

好，我们已经看了三份材料了，有了这三份材料做铺垫，看最后一份材料才会显得格外有趣。留言的匿名兄弟建了两个楼，矮的那个主要意思在高的那个里都有，所以我们主要看高楼。抛开匿名兄弟骂街和我反讽的话，应该说信息量还是蛮大的。我们先看全过程，然后具体分析：

从这段对话我们可以分析出什么呢？

1）原文讲的就是梯队建设为什么出问题，但匿名兄弟一上来就骂“你可以说梯队建设有问题，说战术问题就是纯粹胡说了”，这说明匿名兄弟文化水平不是很高，读不懂原文。

2）匿名兄弟一口一个“垃圾”，一口一个“鸟人”，骂人的技术比较初级，符合文化水平不高这个特征。

3）被我讽刺了之后，脏话比例有所降低，说明还有一点基本的羞耻心，知道什么是丢丑，说明多少还是注意一点身份的，不是网上那种十成的滚刀肉。

4）有可能是体操圈子里的人，或者可能属于既得利益者群体，所以每次举的例子，都属于真假参半。比如他用日本全能选手上的套数来论证张博恒的套数不多，但我们实际算过了，日本选手总共上了6+4+6+2=18套，而且有队友分担难度，套数明显少，难度和压力还要小。比如他用美国也有单项选手来论证“只会一个项目的合理性”，但故意不说美国其他四个选手是3个四项1个5项的配置，不像我们另外四个选手是2个三项1个5项1个6项的配置。又比如他用北京奥运会也有单项选手来论证“只会一个项目的合理性”，但完全不提08年规则允许6个人参赛，现在只有5个人——如果不是圈内人，应该举不出这么多例子；又因为如果不是圈内人，应该不会讲每个例子的时候都裁剪得这么“精准”。

5）我们可以对比匿名兄弟和李小双李大双的评论，会发现他们有相同点，都批评张博恒，但他们还有一个更大的不同点，那就是李大双李小双喷教练组更多，但匿名兄弟明显对教练组是十分维护的态度，坚决不肯承认安排不合理。

6）匿名兄弟一上来就说“认为保KPI是十分浅薄的”，但是从头到尾他提供不了另一种可代替的解释，并且到最后说着说着，他开始讲“开赛前就知道团体目标不是夺金……不然就是大溃败”，好像完全意识不到自己正在强调的，正是保KPI理论。这一方面说明保KPI好像还真是对的解释，另一方面也符合文化水平不高这个一开始的发现。

7）匿名兄弟完全理解不了我们普通打工人对张博恒“任劳任怨”的共情，完全理解不了为什么我们普通观众觉得团体金牌比个人金牌更可贵，甚至拿“你居然认为团体金=5金”开嘲讽。这说明他完全是在遵循我们之前介绍过的“团体也是算一块金牌、单项也是算一块金牌”的KPI思维，完全理解不了在普通观众的朴素心理中，团体金可以让5个小伙子圆金牌梦，当然是比单项金更好的。能拿这个开嘲讽，可以看出确实是属于保KPI的既得利益群体了，对KPI的重视到了“说的都是人话，但全没有人味儿”的地步。

8）匿名兄弟一边说日本队除了某位选手之外“都是垃圾”，一边完全意识不到中国队连他嘴里“谁能想到接连重大失误”的“垃圾”组成的队伍都打不赢，人家重大失误，你都抓不住机会，问题其实更严重。

9）匿名兄弟对着自己的保单项策略振振有词，完全没有体操是我们传统六大优势项目的精气神。要知道在我们国力不强、奥运会成绩不佳的时候，我们很看重金牌，所以搞“小巧难女少”，讲究最大投资回报比。搞了几十年，别的弱势项目像游泳、拳击、自行车、赛艇、田径都在进步，什么时候轮到优势项目体操有资格开始大搞避其锋芒的保KPI策略了？李小双大骂体操队精神没了，看起来不是无的放矢。你正面迎敌，哪怕输了，也是站着输的，大家还是敬你是一条汉子。你体操都开始搞这些投机取巧的歪门邪道了，居然还振振有词地讲出来，这才是真的离谱。

10）投机取巧，机关算尽，最后在全国人民面前丢了个大丑，两块金牌真的就像李龙老师说的那样，就像两块遮羞布，一点让人高兴不起来。这说明哪怕算账，这帮人也是算不清楚的。既没有精神，又没有结果，口气还这么横，真有脸啊。

运动员为国争光，都是好样的，但是场外的事情，往往会搞坏。局面就是有一帮人搞坏的，然后这帮人又拿着“局面不好”来给自己挽尊，真的就像李小双大骂的那样了：欺上瞒下。

挺厉害的。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章