难得哈佛有人呼吁取消 holistic admissions，重视 merit

https://www.thecrimson.com/column/council-on-academic-freedom-at-harvard/article/2024/1/29/pinker-harvard-legacy-admissions/

 

再过几十年估计这就是主流声音了

哈哈，现在就像工农兵上大学，他说你行就行，不行你再牛也不行，录取的革命小将比较多，哈哈，有点酸

Merit = 标考+GPA？

不希望他们重返merit。

 

 

就是风向变了，这些arguments cliche，正反都用过无数遍了。大佬的立场决定outcome

大佬玩的火烧了自己的眉毛

Ackman 反对DEI，开始鼓吹color blindness，链接看里面。

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/bill-ackman-martin-luther-king-would-be-opposed-to-dei-movement-elon-musk-dean-phillips-1234946937/?hss_channel=lis-opJxFe5jmI

 

“Fairness is important, but I would say equity is probably worse because it’s about equality of outcome. And the premise is that if, you know, if everyone takes a test, where everyone is going through some kind of corporate process, the allocation isn’t equal by race,” Ackman said. “Then there’s something inherently racist about the structure of whatever that thing is or society or imply systemic racism.”

跟风酸一下。我们高中早申进T5和T10的清一女生，男生极个别。URM躺进GT。私校也一样，中产小中男全军覆没

大佬这次找了个dean phillips，我也不熟悉这个人。Super PAC "We deserve better".

问题是，merit指的是什么？这对小中不会有什么变化。H也不会增加多少亚裔的比例

仍然要每个pool去竞争，除非大家在一个池子里。。。

而且美国大学之所以强于其他国家的，就在于不只是强调学习这个单一的方面

如果只按照GPA，SAT，那会人数太多拉不开栓了

如果全部要求数理化文科竞赛优胜者，那也就不是H了

 

完全不看肤色是不可能的

啥意思

这个dean Philips不够好？

这等于白说。不是可行的办法

我没意思啊，就是不熟悉这个dean哈哈。抬出来跟biden竞争的

有音乐州大奖GPA满分ED疙瘩，没要；有数学老师说是二十年最好的酷爱数学的聪明娃EA P大，没要。

美国人的创造力十足，也是有可能的。感觉他们是想把饼做大？也许我naive。看里面

“We should be a meritocracy, but we should also ensure that everybody can participate in that meritocracy,”

现在的方式显然的exclude 小中男 to participate in that meritocracy.

 

SAT 加大难度，回复sat subject

sat subject 难度都同aime 一样。

H 不注重merit 和 academic，不打这个大旗，美国整个社会就不会，这会ruin 美国。

看看波音吧，如何聘的ceo，太说明问题了。

美国真的烂入骨髓。

 

GP创造力

起码的都不懂

创造就是YY

支持sat 大大增加数学难度，reading，Eng 保持不变。

你家娃WGPA5，好棒啊，还没见过WGPA５　的牛娃

应该是last name blindness，lol 虽然我家也没这个需要。

那跟中国高考没啥区别了。中国是按照成绩的，但是又怎么样？H招收的绝大部分

都是成绩好的

都是在这个基础上

那些各种O，IXO也一样招进去了不少。

不包括9-10年级。他们学校GPA分开前两年和后两年

拍拍安慰一下。我有时就想要是我娃是女娃就好了，生存会容易些。

俺觉得AO先完成任务，后面RD大胆招学业好的学生，祝福!

不好吧，我觉得私校的做法更像是个小社会，有各种各样的人，有的人学习好有的社交好，各种肤色家庭背景都有，如果单一化了

不像社会，学生在学校四年的体验就不一样了，我早说了，藤校提供的是个社交平台，越接近社会效果越好，学习回家学去，请n个好私教学个饱不得了

比angela还厉害啊哈哈，她rsi，moper代表美国奥林匹克队夺的世界冠军尼

就是这样也是太多的人满足要求了。

男娃学文科可能好些

等到找工作的时候你会发现还是女娃有优势，这个熊娃都跟我念叨几次了

小中女受欢迎因为是minority女性，同时也能做些事情，熊娃做为女同学为男同学打抱不平。

你家姑娘厉害！不过IMO也不出几个数学家。这孩子像极了数与形家的，不参加数竞，但是有数学论文，反正我看不懂的那种

那是波音自己的问题，美国政客的问题，不是H的问题，它的academic仍然很强。

美国不可能也没法搞中国那套。中国那套也还有点用，起码读研时中国学生质量是比较齐整的，

再看看主要都是那2，3所学校毕业的。

这么强的娃，学校真的不是最重要的了。而且美国好学校不只局限于那几个

中国的高考保证了中国的发展和持续发展

我们学校这几年都是这个趋势，T5几乎只录女生，通常是小中女。去年S还录了一个URM泰裔男娃，再强的小中男都只靠边站…

目前还有个西点军校anti-affirmative action案子，到了高院了。看看高院是否有什么新的说法。

https://news.bloomberglaw.com/litigation/west-point-defends-admission-policy-amid-affirmative-action-test

H是旗帜。

我们这里招工办两场：第一场招非拉西，第二场招女生。。。

中国的高考是最有效的选拔人才的制度，不搞那些7788的东西，就看成绩，兼顾竞赛。

所谓 holistic admissions, 就是给各式不同的学业不够好的人有可乘之机。早就该改成只看学习成绩了。

公校基本还是按Meit来招生的吧，至于私校的招生标准

各个学校应该有自主决定的权利，我觉得要是统一标准反而失去了各个学校的特色。当然我个人比较反感legacy, 捐款，和按肤色招生。我认为招生看综合能力以及合理的平衡各个学科的性别有可取之处。声明，我家有两个小中男

16-18年你们高中的女生好几个都是顶级的牛哈哈，我们不管怎样感谢ncssm，祝福越办越好

大概吧，可我家没有文科基因。他爸比我强些。我语文能及格就是发挥好的，永远为及格挣扎。

两回事。我也相信这娃哪里都埋没不了。争的是，为什么同工不同酬？

拿我这行来说吧，因为接触的很多很了解国内最强的能做到什么程度。

中国要国产化，因为美国的这种产品不能用在中国的敏感领域，比如军工

国内就是做的最好的，也差距太太远了，比其他国家最差的还要差很多

现在国家加大力度，但是实际上是人比较浮躁，不能安下心来花个5年时间做东西

这方面有经验的人缺乏，急功近利

。。。

 

中国不一样，中国招进去主要是去读书的，不是去社交，中国的大学是公费的

如果不上大学，普通家庭没有财力请私教，现在更是了，被习近平取缔了，事实上，中共建立政权后就取消私塾了，把教育的权力统统归于国家，好控制 ，也可以说好洗脑吧，但不管怎样，中国不考学就基本没有学习机会，所以高校是免费教学为目的，不是社交为目的。

问题是大学男女各一半，好像小中男在T5人数都和小中女差不多

这问题出在哪里？像纽约名高中，小中男进T5的平均水平肯定比不上我们高中小中女的平均水平。当然我校小中女进T5的人数非常少，stats亮出来bling bling的。

有些地方的小中男是非常难录，但是真不能怪在小中女头上

唉，小中难早就是这个状态，有苦说不出。。。

对了，跟中国的大学一样，因为都是公校。你会发现所有的公校国家都是这样，英国、日本、德国、加拿大。。。

谢谢。那个数学牛娃比我家的优秀得多，我都为他憋屈。

国内要做，会很快，人才太多了

这边年轻一代，人才没有了。

我们公司也一样，整天要创新，都是我们这代人在搞，年轻的招来的都是不懂这行业的

不是这么简单的事，深度接触了才会知道细节。中国有些方面应该很强，技术人员很多，但是不是我知道的领域。

不过美国走下坡路我也承认：））政客一个比一个糊涂，坏。LOL

我们高中进T5的小中女也是亮瞎别人的眼睛，绝对顶级优秀。去年一个横扫，今年估计又有

完全按成绩录取在美国根本做不到，可能也没必要。但是，能不能通过更量化的方式，让录取更透明呢？

比如以SAT成绩为基础，然后按各种其他考虑项目加分：

1. 体育--根据奖项级别，加100--500分

2. 各种EC--根据奖项级别，加80---300分

3. 一代大学生--加 200-300 分

4. 家庭收入在X万以下，加XX分

5. LGBTQ--加YY分

。。。。。。

甚至各个学校可以制定自己的加分标准，MIT 可能给一代只加20分，H愿意加500分也行，关键是透明公开。每个人都可以算自己的总分，明确知道自己的位置，被黑人超过也得服。总比我们小中们莫名其妙被拒来的强吧。

与西方特别美国接轨是中国发展和持续发展的根本原因。

至少对小中们，看的是在学习成绩好的情况下，你还能做到十八般武艺，或者精通某一项。

和我们学校一模一样，早申录取的全部女生，一个男孩也没有

预祝你家孩子3月好消息，数理强的男孩子要横扫是难度更大。他那么强肯定有识货的好大学

我觉得除非H增加亚裔/小中录取人数的比例，否则不管怎样评分，亚裔尤其是小中之间竞争都会很激烈。

但是我觉得绝对没可能增加到30% 。

不是，我看到就是有小中学习成绩一般，但其他方面突出，私校招生划成n个小pool,

如果你的特点刚好match 其中一个pool, 那就在那个pool 里和同样match 这个pool 的人竞争。

成绩没有老中想像的那么重要，符合社会现实，management 有几个成绩好的，更何况学习并不完全等于成绩

不要误解，就只讲我们这里的录取事实。1:1里的女娃不少来自我们中西部，男娃大多数来自东西岸。仅有的名额给女娃了

已经有了：UNC。谢谢！我说的横扫是小中女，去年一个，今年可能又有一个，确实优秀得无以复加

知道，肯定有更好的

UC更左，雇来的dei校长不顾老师们的反对，把标考取消。然后按邮编分配名额

+1。

确实。但是美国高中不像中国，成绩好排在前头要花上大部分高中时间，费九牛二虎之力。如果这样的话

那自己要降低要求了

大学看的是，除了学习，还同时具备其他各种能力，同时能做其他事。如果AO觉察到把时间都花在标考，GPA上的话

那是一个不好的信号。

那得等到我孙子申请得时候才用得上了。。。。