讨论贴－ USC Merit Scholarships

去年这个时候，我也发过一个长贴介绍过USC， 以结束了大一上学期的新生家长的角度。从奖学金，到宿舍，到学习课程，到周边的安全和洛杉矶的吃喝玩乐。  刚刚没找到，估计是被我删了。

今天想很客观地和大家讨论一下NMSF到底在申请USC的时候有没有劣势。

大家只要不是人云亦云，好好上学校官网上看一下，就知道它近10年来发得全奖，半奖和1／4奖的人数基本接近，没有大变化。因为学费的通胀，总金额反而是一年比一年高的。学校专门给奖学金学生的宿舍也是一样的数量，不多不少，每年住满。大家觉得越来越难，可能是疫情后申请人数增加了。但是加州那个学校不是呢？

一个不是NMSF的学生，在规定的时间里早申请，只要录取，就有可能拿到全奖，半奖或1／4奖
一个NMSF的学生，就算RD，只要录取，自动半奖

以我文科的脑子，确实没想明白。相同大小的奖学金pool，为什么大家会觉得学校会存心不给NMSF呢？求解惑

话说回来YP肯定是有的，很难理解吗？AO放着那么多好学生，为什么要录取把它作为backup的学生呢？同样的，它也一定会错失真心想去USC的好学生，但是AO选人的时候也讲FIT。学校学生看对眼很重要，否则任何一个去T5的学生只要5所都申请，就可以横扫了不是吗？

友善讨论哈，不接受阴阳怪气，不接受歇斯底里

usc今年早申录取率7.2%，赶上大藤了

我家nmf，wl

娃学校一个没录啊

是存心少录取nmsf.

理由呢

Agleed :)

学校以往记录呢？

数据说过去十几年得奖人数差不多。可能更看fit, 太強的怕录了不来。

谢谢侬

以往当然有啊

说的是现象，紫檀网友纷纷报告自己的或朋友的小孩有nmsf没有录取。有人还打算故意不报nmsf

那录的人去得多吗？

如果连着几年录得人都没有，今年这个结果不是很正常吗

如果你是这个逻辑，我们就此打住

官网上是NMF，finalist才自动半奖啊？录取的时候还没有出来吧。

变成NMF后，只有把USC列为你要去的学校，你enroll的时候，学费自动减半。

感觉他们喜欢招丝糕的学生

这个NMSF是否影响录取都是大家传来传去，我一直不确定是不是真的，需要数据支持

从我们学校的升学很难分析出来，因为普私NMSF不多，熊娃那一届基本上早申就上岸了，没法分析。

肯定有影响。我们学校去年26个申请，几乎都是NMSF，零录取

应该是申请人中有nmsf的大幅度增加，都想要半奖

但给奖的人数是定的，所以大批遭拒绝，那些nmsf里面stats更强的吃了闭门羹。

这个可以理解。

赞有数据有亲身观察，逻辑清晰

你看我写的，学校完全没有理由没有必要存心不录NMSF

NMSF申请人太多了

所以有nmsf的学生一个pool，这个pool 越来越大

自然悲剧的人越来越多吧

存心给不是NMSF的? 为啥？Pool基本固定

对于YP，家有普娃的，最喜欢YP，但是不上不下的娃，最怕被YP。

近几年改了规则，以前早申成功的就不会再申请了，现在牛娃都早早交份申请换个安心，但是不一定能如愿

有文章说三年前那个校妇科医生性侵学生的案子, 让USC赔了巨额款。

有意思的是我儿子那年申请, 他们学校的NMF一个没录。录了一个USC烙印教授儿子, 一个运动员, 一个成绩平平的小莫。

22年录了两个小莫, 都是非NMF。

去年只录了一个中东女娃, 非NMF。人最后去了饭饱。

今年据我闺女打探, 录了一个排名接近50%的小越, 一个运动员。没有一个NMF。

也就是说过去4年没有从他们学校录过一个NMSF。

当然各校情况不同。

对的，就是这个意思，所以说我需要看大数据

奖学金数额总有budget上限的啊，所以只能招不超过一定数量的NMSF申请者，而NMSF申请人越来越多

建議直接把官網link貼上來

貌似半獎一年給300個 全獎給100個？ 如果非NMSF分走了一半 那NMSF就只有200個了？

USC去年錄取8304人 CDS_2022-2023_FINAL_08102023 - Copy.xlsx (usc.edu)

算上yield rate (3418/8304=0.41), 也許就錄取了487個NMSF？

這樣NMSF只占了錄取人之中的 487/8304=5.8%？

 

Pool基本固定

南加公高录的人不少

USC为什么没有ED呢？直接取消EA，一律ED。那所有心不诚的NMSF就都不见了。

拿到半奖的yield rate应该比没有拿到的高。

对于这个结论我很怀疑。他们如果录了NMF就必须给至少半奖。

但如果不是, 就可以不给任何奖学金。

基于USC的FA是出奇的小气, 我更相信他们是为了省钱。

 

这个有可能。所以录取的NMSF并没有少，但是百分比小了。这个解释说得通。

没错！我也一直奇怪她家为啥没有ED

都想利益最大化，T5靠品牌，USC靠利诱

早申人数会下降很多

那样申请人数减少，会影响排名。这种搞法，多收申请费，还能提高排名。

NMSF录取人数应该基本稳定，被锯的NMSF越来越多 lol

上网看历届拿奖人数吧，清清楚楚，明明白白

我女儿同学USC给的FA，好过UCLA和CAL。

我的意思是USC打這廣告 NMSF自動得半獎

NMSF有1.5萬人 但如果只錄了不到500人 會讓人有點誤解了

上回和这儿录了USC的娃家长聊天

他家体育娃是有奖的。。

我们这里割喉高中nmsf五六十人，大部分高中一个都没有。一般高中前几名录取和获奖肯定比大多数nmsf获得者要好多了

申请USC的NMSF越来越多

我只是说说我们高中的情况。

那很有可能这几年DEI录了更多学生把NMSF奖学金名额用了，然后YP，所以很多很强的NMSF没被录取。

谢谢侬

是。估计还能持续三年，市场就会变化，因为NMSF们看不到希望了 lol

现在各种排名都不看录取率，yield rate等，重视结果

DEI可以拿FA，为什么要给奖学金？

那更糟 錄的就更少了 如果這些人yield rate比較高

那真怨不得学校了

这是目前大学招生最成功的marketing strategy

我家旁边两个高中，近五年一个nmsf都没有，但几乎年年有进大藤的学生

这就是传说中的

Chinglish吗？

 

录取了才自动半奖，写得明明白白

不怨学校，但学生看到的是

更多更好的nmsf 悲剧了，所以就抱怨。

竞争如此

EA也是去年才有的

Inglish

对的，一个硬币的两面。正因为如此promise，所以USC不能多录NMSF啊

LOL, DukeAB有当CEO的潜质

NMSF也就能差不多保证旗舰州大而已

最好是告訴申請人 大概有多少個獎

讓他們自己去衡量一下。

官網的link是哪啊？

可能有些人受了影响不断发声，大部分nmsf 并没有yield protection， 都是正常录取而且也给了半奖

抱怨的人里面有多少是真心会去的？

好像只有小猪。。。还是maybe

一般市场心理三个周期后会发生变化。将来NMSF申请人数会大幅下降

Emory Vandy Case 也给类似全奖半奖。USC还是更吸引人所以更抢得厉害。其实应该给NMSFoption

自己不要半奖。那录取可能会容易些。但是必须ED。互相别算计。

我低下说了，我们高中去年26个申请，基本上都是NMSF，零录取

FA也是学校给钱吧，学校肯定会控制每年FA和奖学金的总支出，如果奖学金人数没变，那就有可能DEI录的更多学生占了奖学金名

是啊，想去的还不自己研究一下？

这个无从考证了

: 0--)

那是问题的另一方面

热门专业也保证不了。。

嗯。我们到时候申请。

也许这就是问题所在？今年所有抱怨的本来都不敢ED。心不诚啊。lol

DEI住不了奖学金学生的宿舍楼。两个不同的pool

华大CS 2%录取率，NMSF连门框都摸不到 lol

你家小小猪人家一看就是Overqualified，拿人家当备胎，所以被Defer了

对的，双方都是在博弈 lol

所以，为什么就一定是大学的问题呢？如果连着几年录得人都没去，今年这个结果不是很正常吗

哈哈，给一个数据点，我一直去吃工作餐的

越南面店家的大女儿进了CS， 女娃很漂亮。

愿赌服输

在南加大的基本上都是nmsf, 从学费上和cal ucla 差不多，才这么多人选了那里

加州公校应该是1/4-1/3申请南加大

USC是私校转专业容易，有半奖学费也不那么贵了，所以会吸引很多nmsf来申请

给半奖非常值得，学CS比全费的很多T10划得来 lol

同意，附带学校位置好，加州工作机会多

没说是大学的问题，只是提供个今年的数据点而已

同意

不能招那么多NMF. USC 2020 316, 2021 226。跟买六合彩一样，大家都认为自己会是那个幸运儿

噢。太多人说是学校问题了，所以我才讨论的

这defer，RD还有戏不？还是就礼貌的挂了？

USC从来没有ED

哦，那可能现在NMSF申请他家的人数大大增加，YP考虑，太强的很有可能不录，所以抱怨的人就越来越多

我不后悔 lol

这我不清楚。这么想的看着倒是真心想来的 ：）

估计上万NMSF申请

这个推论最合理。和下面几个ID说的一样。

以后申请者申请时都不报NMSF, 录取后再告知，让Y倒闭。哈哈