八卦一下 EA/REA

今天有空，八两个人家牛孩子EA/ED的故事。大家看着玩吧。两个孩子都是牛校牛娃,我眼里的妥妥的人家的孩子。一个EA了MIT，尽管已经是dream school,，还接着申请了一圈其他学校。一个REA stanford，立马withdrew all other applications. 尽管两个都是牛蛙，从他们同学的反应很明显不同，第一个孩子明显惹得同学不满，第二个孩子make more friends along the way. 准确地说，第一个孩子没有做错任何事，人家是EA，但是他和他不少同学都知道MIT是他的dream school， 申请其他学校只是为了满足虚荣心，他一定程度影响同校同级同学的机会。以后的路还长，他的这些同学可是以后的potential伙伴呀。另外他其他牛校全部落马，包括Berkeley.有个做counselor的推测是有可能其他大学做决定的时候也联系了高中的counselor，知道孩子已经EA MIT。这是猜测，但听着好像有点道理。 看着玩吧。

斯坦福没有ED，也是REA，没有binding

floria 发表于 2024-04-18 00:18
斯坦福没有ED，也是REA，没有binding

谢谢lz提醒，改正。

Ea没有binding,为啥不能申请别的？

我不觉得第二个娃做得有什么不对。本来EA就没有binding, 还不让别人多申请几所看看自己的实力或者是拿到录取后再好好研究一下究竟要去哪所吗？真正实力强的娃，不会因为某大学录了你同学就不录你，有气愤厉害的同学横扫影响了自己的申请的力气不如去提高自己。南加有个高中录了十个MIT, 说明什么？只要你有实力，不会因为录了你同学就不录你了。

本校没录的同学上了WL吗？如果都没有上WL，根本谈不上被同校同学挡了什么路。

牛娃也不能打包票一定录上啊。 更不用说这两个牛校都不是ED, 没有binding。

录MIT还申请UC，这有点过分。

回复 6楼 金智媛 的帖子
WL基本上没啥用，我知道大藤是录的时候就考虑到多少比例可能会撤，会多发offer，不管本科还是博士还是医学生，有时候撤的人少会有多招的情况，其他学校可能也是。一般拿不到WL几乎是没戏的。不过录了MIT可能最多就考虑额外三所左右吧，一个可能学费助学金考虑，其他的学校是可以撤了。

今天有空，八两个人家牛孩子EA/ED的故事。大家看着玩吧。两个孩子都是牛校牛娃,我眼里的妥妥的人家的孩子。一个EA了MIT，尽管已经是dream school,，还接着申请了一圈其他学校。一个REA stanford，立马withdrew all other applications. 尽管两个都是牛蛙，从他们同学的反应很明显不同，第一个孩子明显惹得同学不满，第二个孩子make more friends along the way. 准确地说，第一个孩子没有做错任何事，人家是EA，但是他和他不少同学都知道MIT是他的dream school， 申请其他学校只是为了满足虚荣心，他一定程度影响同校同级同学的机会。以后的路还长，他的这些同学可是以后的potential伙伴呀。另外他其他牛校全部落马，包括Berkeley.有个做counselor的推测是有可能其他大学做决定的时候也联系了高中的counselor，知道孩子已经EA MIT。这是猜测，但听着好像有点道理。 看着玩吧。
scplm 发表于 2024-04-18 00:15

这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

录取dream了还申其他确实有病。

娃们有自己的圈子，圈子里90%的孩子都不认可拿到梦校还不撤其他申请的。
高中毕业的时候人生观已经形成了，娃们会根据自己的人生观筛选朋友。

简简单单123 发表于 2024-04-18 06:26

娃们有自己的圈子，圈子里90%的孩子都不认可拿到梦校还不撤其他申请的。
高中毕业的时候人生观已经形成了，娃们会根据自己的人生观筛选朋友。

每年都有新闻报道xx横扫n校收了m的奖学金的报道，完全是当正面新闻来报道而不是骂y的缺德啊。

其实还有一点，如果同一高中录取名校孩子在学校表现不好，也会影响后面这个高中孩子的录取机会吧

saiguajiataoyan 发表于 2024-04-18 05:41
这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

哇 MIT都成技校了，说得口气好像谁随便都能上

huaren015 发表于 2024-04-18 06:12
录取dream了还申其他确实有病。

这种损人不利己的人很难有朋友，在职场上被收拾是早晚的是。

saiguajiataoyan 发表于 2024-04-18 05:41
这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

好奇层主是升学指导吗？

同好奇，那里让你认为是升学指导了呢？

回复 15楼 dandan2012 的帖子
MIT：H华裔录取比例基本稳定2:1。

EA之后是可以申请别的学校啊，想去MIT不代表不想懵个H之类的，UC啥的也可能学费有考虑啊，大把不去top tier学校选择了低成本的人啊

符合规则有什么好批评的。 现在越来越多人废掉自己的ed，才是真的素质差。这样真的对华人影响极坏。

没啥可说的，说不定人家想拿到full ride，又不是ed毁约。

又在这意淫

saiguajiataoyan 发表于 2024-04-18 05:41
这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

说明你是做留学咨询或者包装的？
开个玩笑，楼主莫怪哈

saiguajiataoyan 发表于 2024-04-18 05:41
这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

能具体说说那几项硬指标吗？

dandan2012 发表于 2024-04-18 07:15
哇 MIT都成技校了，说得口气好像谁随便都能上

对标五道口职业技术学校

m口罩sk 发表于 2024-04-18 06:36
每年都有新闻报道xx横扫n校收了m的奖学金的报道，完全是当正面新闻来报道而不是骂y的缺德啊。

那种是有目的的，一类是想做升学辅导所以拼命申请，还一类是拼谁拿到的录取多奖学金多的，后一种多半是低收入家庭minority免申请费的
大部分学生dream school拿到也就收手了，申请其他大学还要花钱花时间花精力

EA/REA录了还往下扫也有可能要奖学金希望比较一下。我们学校ED2录了的都不撤RD的。

录了M，再申请其他T4没问题呀，再往下申就没必要了。

ospina 发表于 2024-04-18 10:09
EA/REA录了还往下扫也有可能要奖学金希望比较一下。我们学校ED2录了的都不撤RD的。

这个太过分了

MIT和standford是T2, 然后是T5…

dandan2012 发表于 2024-04-18 07:15
哇 MIT都成技校了，说得口气好像谁随便都能上

层主就等着你问， 然后她好开始吹了。

m口罩sk 发表于 2024-04-18 06:36
每年都有新闻报道xx横扫n校收了m的奖学金的报道，完全是当正面新闻来报道而不是骂y的缺德啊。

有些中介会为了宣传，给学生一部分钱，要求对方配合他们营销。也不排除有些家长为了虚荣心坑娃的。
孩子们对这种孩子都心照不宣，谈话的时候涉及到的话，会提一句，然后彼此看一眼：“你懂的”
找合作什么的，同学们会尽量避开他们，怕被坑。

我认识的早申录了M都会接着再申请，M不是binding, 想这么做多几个选择无可厚非，毕竟努力了这么多年。说挡了同学的路，事实是就算早申成功的不横扫机会也不一定落在同校同学头上。不用emo

彼岸天涯 发表于 2024-04-18 11:48
我认识的早申录了M都会接着再申请，M不是binding, 想这么做多几个选择无可厚非，毕竟努力了这么多年。说挡了同学的路，事实是就算早申成功的不横扫机会也不一定落在同校同学头上。不用emo

确实是这样。人家自个儿有能力的孩子，不会因为别人同时申请就是挡自己的路。
而且要是大家都是这种人精（喜欢计算一下别人应该怎么为自己让路，见到别人EA录了MIT，而之后还申请与自己相同的学校，就不爽。。。）的话，楼主说的第一个孩子显然不是人精（真是人精的话，就别去告诉别人自己EA录了MIT，不就结了？），那还是不要上杆子自个儿去结交这种人精朋友的好，免得将来吃亏。

nicecool 发表于 2024-04-18 10:46
MIT和standford是T2, 然后是T5…

从来没听说过T2，只听说过T3。

dandan2012 发表于 2024-04-18 07:15
哇 MIT都成技校了，说得口气好像谁随便都能上

哈哈，同意，文学城有人贴过的。M 在有的州只招个位数。

shanggj 发表于 2024-04-18 10:50
层主就等着你问， 然后她好开始吹了。

所以层主家的去哪里了？

版上有些老ID的回复 真是刷新我对她的观念 好自私

彼岸天涯 发表于 2024-04-18 11:48
我认识的早申录了M都会接着再申请，M不是binding, 想这么做多几个选择无可厚非，毕竟努力了这么多年。说挡了同学的路，事实是就算早申成功的不横扫机会也不一定落在同校同学头上。不用emo

M和M招的学生binding好像是最高的，就是说M招的最爱M的比例相当高。很多学生EA拿到M立刻下车了。但是M招生全国排队，不存在地区名额限制的因素。所以不影响身边的同学继续申请M。如果申请其他大学，那可能就会影响了。

我们这边今年有牛娃们申请到梦校就没申请其他学校或者撤销其他申请 所以我们高中录取历史性的好 说白了大学录取机制就是赢者通吃的机制. 大部分学校传统就是在一个学校招几个 你都申请了又不去 当然是挡了你同学的前程 这样的人当然没同学喜欢 人一生的路长着呢…

nicecool 发表于 2024-04-18 10:46
MIT和standford是T2, 然后是T5…

Stanford的yield rate没有哈佛高，哈佛yield rate slightly over 84%，斯坦福80.94%，MIT 84.59%.

https://www.ivywise.com/blog/college-yield-rates/

一线天 发表于 2024-04-18 02:53
录MIT还申请UC，这有点过分。

UC deadline is way before the ea decision release date of MIT. 除非特有把握，不敢不申请uc 吧

Fll 发表于 2024-04-18 13:33
UC deadline is way before the ea decision release date of MIT. 除非特有把握，不敢不申请uc 吧

可以withdraw

scplm 发表于 2024-04-18 00:15
今天有空，八两个人家牛孩子EA/ED的故事。大家看着玩吧。两个孩子都是牛校牛娃,我眼里的妥妥的人家的孩子。一个EA了MIT，尽管已经是dream school,，还接着申请了一圈其他学校。一个REA stanford，立马withdrew all other applications. 尽管两个都是牛蛙，从他们同学的反应很明显不同，第一个孩子明显惹得同学不满，第二个孩子make more friends along the way. 准确地说，第一个孩子没有做错任何事，人家是EA，但是他和他不少同学都知道MIT是他的dream school， 申请其他学校只是为了满足虚荣心，他一定程度影响同校同级同学的机会。以后的路还长，他的这些同学可是以后的potential伙伴呀。另外他其他牛校全部落马，包括Berkeley.有个做counselor的推测是有可能其他大学做决定的时候也联系了高中的counselor，知道孩子已经EA MIT。这是猜测，但听着好像有点道理。 看着玩吧。

MIT那个是走自己的路让别人无路可走吗LOL

wwaamold112233 发表于 2024-04-18 14:27
MIT那个是走自己的路让别人无路可走吗LOL

属于损人不利己吧。没啥必要。

借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

Lamajia 发表于 2024-04-18 14:51
借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

这种是非常正常的操作。

知道有竞赛牛娃，EA MIT是用来保底的，其他ED， RD各大小疼都不耽误。

Lamajia 发表于 2024-04-18 14:51
借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

不会被骂的，原帖里MIT是梦校，不是保底校。

Lamajia 发表于 2024-04-18 14:51
借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

我道听途说啊，据说拒了MIT就坏了学校的风水，以后MIT就不愿意给这个学校发offer了

jackrose 发表于 2024-04-18 16:10
我道听途说啊，据说拒了MIT就坏了学校的风水，以后MIT就不愿意给这个学校发offer了

不会 身边有实例，M第二年还是继续从同一个高中招生

回复 46楼 uglyduck 的帖子
我们学校有一个一样的case，早申录了梦校，还把所有的学校横扫

scplm 发表于 2024-04-18 00:15
今天有空，八两个人家牛孩子EA/ED的故事。大家看着玩吧。两个孩子都是牛校牛娃,我眼里的妥妥的人家的孩子。一个EA了MIT，尽管已经是dream school,，还接着申请了一圈其他学校。一个REA stanford，立马withdrew all other applications. 尽管两个都是牛蛙，从他们同学的反应很明显不同，第一个孩子明显惹得同学不满，第二个孩子make more friends along the way. 准确地说，第一个孩子没有做错任何事，人家是EA，但是他和他不少同学都知道MIT是他的dream school， 申请其他学校只是为了满足虚荣心，他一定程度影响同校同级同学的机会。以后的路还长，他的这些同学可是以后的potential伙伴呀。另外他其他牛校全部落马，包括Berkeley.有个做counselor的推测是有可能其他大学做决定的时候也联系了高中的counselor，知道孩子已经EA MIT。这是猜测，但听着好像有点道理。 看着玩吧。

LZ 逻辑有问题吧。申请了EA，不等于录取了。LZ 只写了申请，一个字儿也没有提录取。

manibear 发表于 2024-04-18 16:53
LZ 逻辑有问题吧。申请了EA，不等于录取了。LZ 只写了申请，一个字儿也没有提录取。

楼主的意思就是EA被录取了吧。。。
当然我是不觉得别人EA被录取了，就必须撤了其他的申请。这和ED不一样，ED本来就是承诺了如果被录取，要撤掉其他学校申请，实际上以此换取了（ED的）学校更高的录取率，所以不能两头都占着。EA完全没有这要求。
与这样孩子申请相同学校的孩子，也应该学会靠自己的能力，而不是别人的施舍 - 对了，就是施舍 - 人家堂堂正正的申请，又没违反什么规则，你管人家是真的EA被“梦校”录取了，多申请真是纯为了“虚荣心”；还是只是那么一说，实际上还是要比较最后不同offer呢？
人家愿意让你一把，是人情。不愿意让，是本分。你要说我就是不愿意和不让我一把的人更深交往 - 这没问题。但说人家坏话，背后表示不满，这个过分了哦。。。

回复 5楼 mingm 的帖子
MARK yixia, thx

Lamajia 发表于 2024-04-18 14:51
借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

我是来膜拜“拿MIT做保底”的！

录取了dream肯定去dream，然后还申其他的学校，这样确实是损人不利己

录取了dream肯定去dream，然后还申其他的学校，这样确实是损人不利己
drowned123 发表于 2024-04-18 17:34

唯一梦校录了确实是没必要继续申请，但是不知道楼主怎么能把别人的梦校打听得一清二楚而且十分肯定这就是人家的唯一。

jackrose 发表于 2024-04-18 16:10
我道听途说啊，据说拒了MIT就坏了学校的风水，以后MIT就不愿意给这个学校发offer了

没有这回事。MIT没这么无聊。 只要不是ED不去，不会有影响。

saiguajiataoyan 发表于 2024-04-18 05:41
这个例子分析上看，对大学录取把控不准
MIT是非常特殊的存在，有几项硬指标，达到某一项或某几项就一定会录，其余的藤校，及T5 UC系列都有一系列的标准，准确的说法，T5不妥，而是T3，MIT只是一个技校。
知道一个牛娃，排名第一的私校，家里是有名的美高美本包装咨询，录了MIT, 没有其他。
另外，例子中说怀疑AO询问了康嫂，知道录了EA MIT，然后没有录其他学校，这是不可能发生的。
认识今年有32个手握MIT和H 双offer的家庭（大陆一人是美国护照，加拿大二人，其余是美国本土），额外有2个，T5全录的，这个事实说明啥😄

说人家M只是一个技校也是挺可笑的。QS上连续十几年世界第一，到你这里连UC系列都不如也是没谁了

回复 55楼 Centauri 的帖子
说得如好，又没有违反规则，怎么拿了MIT就不能申请别的了。就跟上市场找工作一样，优秀应届毕业生也希望多拿几个offer 去讨价还价，而不是一个offer就从了。

m口罩sk 发表于 2024-04-18 06:36
每年都有新闻报道xx横扫n校收了m的奖学金的报道，完全是当正面新闻来报道而不是骂y的缺德啊。

那是啥也不懂的小娃父母吧。

没有这回事。MIT没这么无聊。 只要不是ED不去，不会有影响。
mingm 发表于 2024-04-18 17:50

MIT是EA，去不去都不影响。 MIT和其他学校不同是要单独申请，以前Caltech也是EA，后来发现EA同时MIT的孩子基本都去了MIT，这两年改成REA了。其他藤校和S都是REA,限制同时报其他学校。MIT不限制。从MIT硬核到敢EA不限制和申请不走common app必须要单独用它系统就秒杀其他所有学校。

yaya12345 发表于 2024-04-18 18:09
MIT是EA，去不去都不影响。 MIT和其他学校不同是要单独申请，以前Caltech也是EA，后来发现EA同时MIT的孩子基本都去了MIT，这两年改成ED了。其他藤校和S都是REA,限制同时报其他学校。MIT不限制。从MIT硬核到敢EA不限制和申请不走common app必须要单独用它系统就秒杀其他所有学校。

Caltech改成ED了？Are you sure?

彼岸天涯 发表于 2024-04-18 11:48
我认识的早申录了M都会接着再申请，M不是binding, 想这么做多几个选择无可厚非，毕竟努力了这么多年。说挡了同学的路，事实是就算早申成功的不横扫机会也不一定落在同校同学头上。不用emo

M 是考虑想去的之一的，录了在申请其他的同等级别的，那是可以理解的。拿不定主意而已。
那种铁定MIT就是Dream，录了必去的，申请其他的只为了炫耀也好虚荣心也好的。真的没法欣赏。

Centauri 发表于 2024-04-18 17:08
楼主的意思就是EA被录取了吧。。。
当然我是不觉得别人EA被录取了，就必须撤了其他的申请。这和ED不一样，ED本来就是承诺了如果被录取，要撤掉其他学校申请，实际上以此换取了（ED的）学校更高的录取率，所以不能两头都占着。EA完全没有这要求。
与这样孩子申请相同学校的孩子，也应该学会靠自己的能力，而不是别人的施舍 - 对了，就是施舍 - 人家堂堂正正的申请，又没违反什么规则，你管人家是真的EA被“梦校”录取了，多申请真是纯为了“虚荣心”；还是只是那么一说，实际上还是要比较最后不同offer呢？
人家愿意让你一把，是人情。不愿意让，是本分。你要说我就是不愿意和不让我一把的人更深交往 - 这没问题。但说人家坏话，背后表示不满，这个过分了哦。。。

人不是机器，当然会有想法。不犯法的但是没啥道德底线的事儿多了去了。复合规则但是特别招人讨厌的事情也多了去了。

ZDI92JJ1 发表于 2024-04-18 17:48
唯一梦校录了确实是没必要继续申请，但是不知道楼主怎么能把别人的梦校打听得一清二楚而且十分肯定这就是人家的唯一。

因为人不是活在真空里面。高中那些比较close的孩子圈子，基本都还是知道各人情况咋回事的。

楼主不了解情况不要judge. 很理解拿了S就不考虑别的学校， 拿了M还想试试其它大藤的心情。 因为我心里就觉得S比M好， 有S哪都不考虑了。 有了M至少可以把非其它大藤的申请都撤了。

我们这里也有个ea mit中了的孩子，rd申了其他t5，又中了yale，但是其他不是waitlist就是被拒。关键是这个娃ea申了很多还不错的公校，甚至还有些rd的，都是hot 专业，他mit中了之后没有撤申请，那些学校几乎都拿到了offer。不知其他孩子怎么想，我是觉得不太好

Lamajia 发表于 2024-04-18 14:51
借楼问一下，要是ea mit拿到offer了，后来有且只rd了standord且拿到了offer，因为stanford是梦校，所以剧了mit，这种做法会被骂吗？ 申请逻辑如下：因为数学牛申请mit比较有信心能拿到offer做保底所以选了ea，但是Stanford因为体育好所以是梦校，rd的时候运气好也拿了offer。
申明一下不是我家，只是看别人这样。

非常正常， RD去哈佛普林都有可能啊。

xdsqc 发表于 2024-04-18 18:18
因为人不是活在真空里面。高中那些比较close的孩子圈子，基本都还是知道各人情况咋回事的。

这跟真不真空没关系，很多孩子在申请时根本不知道自己最想去哪里，要在录取了访校后才会决定。我知道的孩子没有人会在自己唯一梦校录了的情况下再费那么多功夫去申请别的，也不会有孩子在close圈子里去说自己会接着申请根本不会去的学校。

ZDI92JJ1 发表于 2024-04-18 18:31
这跟真不真空没关系，很多孩子在申请时根本不知道自己最想去哪里，要在录取了访校后才会决定。我知道的孩子没有人会在自己唯一梦校录了的情况下再费那么多功夫去申请别的，也不会有孩子在close圈子里去说自己会接着申请根本不会去的学校。

这样的孩子有不少。有人REA 哈佛成功后把T20全扫了一遍。 UC申请也不撤。最后去了哈佛。人家是有权利强者通吃。但似乎完全没必要，除了让另外二十多个孩子多焦虑一段时间。

uglyduck 发表于 2024-04-18 18:39
这样的孩子有不少。有人REA 哈佛成功后把T20全扫了一遍。 UC申请也不撤。最后去了哈佛。人家是有权利强者通吃。但似乎完全没必要，除了让另外二十多个孩子多焦虑一段时间。

这样的孩子肯定有，但我觉得不多，而且这些孩子和家长也不会说早申进的那所学校是他们的梦校，所以我觉得这是楼主的主观看法，用这个去批评人家的人品好像也没有必要，人家最后去了M并不一定是因为M是他们的唯一梦校，很有可能是在cpw之后才做的决定。我觉得接着往下申请非hyp的藤校是不太好也没有必要，我也很奇怪为什么今年居然听说周围有这样的例子，也许别人有自己的打算吧，但听说这似乎也没太影响别的同校孩子爬藤，不知道是不是真这样。另一方面，我一直觉得靠科研或是什么leadership在竞争中胜出并不公平，家长更没有必要拿这些来炫耀。

uglyduck 发表于 2024-04-18 18:39
这样的孩子有不少。有人REA 哈佛成功后把T20全扫了一遍。 UC申请也不撤。最后去了哈佛。人家是有权利强者通吃。但似乎完全没必要，除了让另外二十多个孩子多焦虑一段时间。

如果只是扫下T5还说得过去，毕竟每个学校的风格和特点不太一样。但是拿了哈佛的offer还去扫T20就过分了。

yaya12345 发表于 2024-04-18 18:09
MIT是EA，去不去都不影响。 MIT和其他学校不同是要单独申请，以前Caltech也是EA，后来发现EA同时MIT的孩子基本都去了MIT，这两年改成ED了。其他藤校和S都是REA,限制同时报其他学校。MIT不限制。从MIT硬核到敢EA不限制和申请不走common app必须要单独用它系统就秒杀其他所有学校。

这咋就秒杀其他所有学校了？Georgetown第一也是EA不是REA，第二也是用自己单独的系统。难道Georgetown也秒杀其他所有学校？MIT即使是EA，能和它同时早申的其他的学校也并不多。要考虑到早申MIT一般是很牛的娃，没有任何一个另外的T20能同时跟MIT一起早申（除了芝大？)，所以它家不是REA也没有多大意义.

ZDI92JJ1 发表于 2024-04-18 18:13
Caltech改成ED了？Are you sure?

哈哈，是REA,不是ED。改过来了

金智媛 发表于 2024-04-18 19:12
这咋就秒杀其他所有学校了？Georgetown第一也是EA不是REA，第二也是用自己单独的系统。难道Georgetown也秒杀其他所有学校？MIT即使是EA，能和它同时早申的其他的学校也并不多。要考虑到早申MIT一般是很牛的娃，没有任何一个另外的T20能同时跟MIT一起早申（除了芝大？)，所以它家不是REA也没有多大意义.

Georgetown 感觉还是低了一个 tier. 芝大的 EA 就是用来搞笑的。

金智媛 发表于 2024-04-18 19:12
这咋就秒杀其他所有学校了？Georgetown第一也是EA不是REA，第二也是用自己单独的系统。难道Georgetown也秒杀其他所有学校？MIT即使是EA，能和它同时早申的其他的学校也并不多。要考虑到早申MIT一般是很牛的娃，没有任何一个另外的T20能同时跟MIT一起早申（除了芝大？)，所以它家不是REA也没有多大意义.

可以EA MIT同时ED别的top20。我就知道有人EA MIT同时ED康奈尔。大家都纳闷如果都录了不是吐血吗。

Centauri 发表于 2024-04-18 17:08
楼主的意思就是EA被录取了吧。。。
当然我是不觉得别人EA被录取了，就必须撤了其他的申请。这和ED不一样，ED本来就是承诺了如果被录取，要撤掉其他学校申请，实际上以此换取了（ED的）学校更高的录取率，所以不能两头都占着。EA完全没有这要求。
与这样孩子申请相同学校的孩子，也应该学会靠自己的能力，而不是别人的施舍 - 对了，就是施舍 - 人家堂堂正正的申请，又没违反什么规则，你管人家是真的EA被“梦校”录取了，多申请真是纯为了“虚荣心”；还是只是那么一说，实际上还是要比较最后不同offer呢？
人家愿意让你一把，是人情。不愿意让，是本分。你要说我就是不愿意和不让我一把的人更深交往 - 这没问题。但说人家坏话，背后表示不满，这个过分了哦。。。

说实话就是人家孩子撤了申请，那些人也申请不上，整个池子很大，少一个无所谓。前两天看那个写匿名信的帖子我还觉得不至于，这个帖子看下来才知道一点儿也不夸张，看这意思可能都得半夜去砸人家玻璃才能解气。