中国教育的最大失败

中国教育的最大失败 =》五四运动

五四运动十宗罪：我随便列列，不免挂一漏万，欢迎补充

五四运动 否定了中国外交成就。当时日本和法国已经实质占领山东的德国殖民地。中国依靠美国的保证，收回主权。由于巴黎和会吵得不可开交，法国发飙，山东问题没有得到解决，但是美国后来召开华盛顿会议，实现了对中国的诺言，中国收回山东主权。 五四运动 用卖国外交 取代 远见外交。德国重金收买留学德国的段祺瑞遭到拒绝，段祺瑞及总统徐世昌坚决加入对德战争。而孙中山收了德国贿赂，一心要加入德国阵营。所以这些哈德分子借五四运动报复政府的远见卓识。如果如孙中山那样加入德国阵营，中国就会像奥斯曼土耳其一样在一战后分崩离析。 五四运动 颠覆了中国历史上最好的政府 五四运动 开启民粹主义 五四运动 大搞暴力夺权，大搞烧杀抢 五四运动 催生共产党，国民党两个列宁式政党 五四运动 开启暴民政治，取代了民主政治 五四运动 毁了几代中国青年 五四运动 造成中国60年内乱 五四运动后，中国政府进入 逆淘汰，一届不如一届。 。。。。。。

（我写于 2019年 五四百年）

是中国体制，你回答个问题

如果放1万大陆人，1万英国人，1万穆斯林去一个星球移民，有启动资源，后面没有资源。

 

过100年会如何？

 

我预测，英国人独立建国，穆斯林独立建国。华人一半信穆斯林，一半去英国人国家，希望读名校，做医生。

 

你看中国历史，最强势的时候，也没有海外建国，大陆移民到全世界的，都没有独立建国。除了新加坡。但英国，穆斯林，都是扩张性建国，任何一小波人去其他地方，最终总能建立国家。郑和下西洋，得到啥？

 

连最接近中国大陆的国家，都没有华人建国，马拉西亚，印尼都是穆斯林国家。

 

华人移民到马拉西亚，曾经38%人口，居然现在沦落为二等公民不反抗。华人的组织能力很弱

最后活下来的十有八九是华人，泰坦尼克号八位华人六位活下来了。

不是华人了，也许一半回族，一半混血，文化意义上不存在了，剩下的做中餐

东亚大陆在过去2000年能保留文化，一个原因是地理位置，西部高山挡了穆斯林教，东边是海，北部很冷，南部很热，也很快是海

中国人的民族焦虑是最强的。中国人喜欢用中国概念绑架其他中国人。你的焦虑也是个例证。

北洋政府确实是中国历史上最民主的的宪政政府。但玩不转苏俄支持的集权的国民党和共产党

五四运动重文轻理，成就了一大批数学不好的英雄人物。

五四在美国也是个大日子，星球大战日。May the force be with you. LOL

中国人对其他中国人是爱国主义要求之。对自己是实用主义、机会主义

谢谢，算第 11宗罪

五四运动被信奉独裁强权的政客利用了

以爱国主义策动五四的，实际上是最卖国的。北洋宽厚他们就闹。二战后中国割让外蒙古、旅大，中东铁路等等，反而没人闹了

六四才是中国历史上第一次以民主宪政为诉求的学运

哈哈，不知所云。你需要用数据，论证反驳我的观点，否则还是无法反驳我的论点：华裔文化在新地方无法复制成独立有组织社会

同意

你没有回答我的问题，1万大陆人，1万英国人，1万穆斯林在新环境，open环境，谁能建国？

很多人没有意识到，从没有组织能力的族群出来的个体，也许确实很难往上升，所以这也许是东亚裔高开低走的关键原因

其实建立中国现代化体制的都是数学不错的nerd和螺丝钉们。那些文人骚客们没几个在历史上留下正面影响的。

毛泽东：学生运动是“第二条战线”，军事战线是第一条战线。

国共两党，都用了文科学者当科学院的院长。究其根源，可能和

五四的传承有关。

这是假设性虚拟问题。新加坡建国了，而且运行很好。中国人是个矛盾体，一方面没有共同信仰，另一方面习惯大一统。

阿拉伯人一战后开始独立，他们有共同信仰，但无大一统，建了22个国家，基本上没有文明国家，要不是石油天然气，基本上都是粪坑国家；要不是以色列插一杠子，逊尼派和什叶派打得你死我活。这样的建国有什么意义，不如没有

阿拉伯人一战后开始独立，他们有共同信仰，但无大一统，建了22个国家，基本上没有文明国家，这样的建国有什么意义，不如没有

阿拉伯人一战后开始独立，他们有共同信仰，但无大一统，建了22个国家，基本上没有文明国家，要不是石油天然气，基本上都是粪坑国家；要不是以色列插一杠子，逊尼派和什叶派打得你死我活。这样的建国有什么意义，不如没有

学生运动是最容易被利用的。大家在国内都学过党史课吧。

就知道你只能拿一个新加坡，你研究一下新加坡如何建的，被马来西亚踢出来的。穆斯林的自我复制能力强大，怎么无意义？

国民党当时用的多是留美派做官，最高层很多和宋家有联系，这些官富二代不少学文的。但在专业领域基本是专业出身，不是文科生了。

一个文化在新地方没有自我复制能力，组织能力，哪还有生命力？就是一个不能扩张的文化，很难在外面混出头。时间长，就会灭亡

文科生也有理智型的，最重要的是否有自由和民主已经基本的道德标准做前提

中国的大一统是蚁后的想法，其他都是工蚁。当然蚁后遗传基因给工蚁，让工蚁也觉得大一统好。但新的地方，立马不work

当然不是绝对的，也有象胡适一类的学者型人物。但当时文科生里投机政客确实比专业出身的多。

工蚁到新地方，想找能依附的蚁后。可惜体制不同，工蚁只能幸苦劳动，希望依附其他强者，但自己无法组织新的社会，团体

英国是决定因素，她退出时誓言马来政权不能落入非土族的外来华人手里。新加坡建国也证明一点点华人可以活的好

任何政治运动都会有人利用。但学生运动还是社会反思和进步的重要手段，不能因噎废食

文科是形而上的东西，理工科是形而下的东西，中国文化更看重前者。

这个赞

其实文科可以是很严谨的，现今中国文科被搞成空谈和政治投机的工具了。

不说西方连中国历史上文科也是有严谨的治学方法的，不能信口胡说的。

哈哈哈 lol

我娃说中国教育需要加强critical thinking

人到美国，是认同美国作为一个平台，为个人发展提供比较好的机会，如果你想建一个新的平台。也许应该换个地方

一战以后的凡尔赛条约和华盛顿条约，中国貌似没有吃什么大亏。

54运动确实是成事不足，败事有余。

 

中国宪法要求无条件热爱某政党，怎么可能会容忍critical thinking

基本同意。满清灭亡后只短短几年，民主宪政搞得像模像样，虽然有诸多乱像，但大框架已在，可惜

而且63年前新加坡就是独立城邦，直接归英国管理。东姑提议马来新加坡沙巴砂拉越文莱建立联邦。但文莱拒绝，新加坡想夺权

事实证明，华人建的新加坡国，不比穆斯林建的印度尼西亚国，马来西亚国差

读鲁迅的书， 教育最大的失败不是五四， 是“人吃人”的社会，是专制，是国民的自私自利， 是对弱势的冷漠和对权贵的谄媚

五四后的民国至少还出了很多思想家文学家科学家

当时鲁迅能发声，出书，没被抓起来或整死，就不算太专制，还可以了。