原来上海有过案例，十年前一女将所有遗产留给自己的父母，没有给当时年仅8岁的孩子留一分钱，并且成功公证了遗嘱，也顺利实施了

好几年前上海有个很热搜的1500w遗产纠纷案
那个案件说“男方剥夺孩子继承权”不实，那个案件男方给孩子留了258w。
以及那个案件因为双方打官司网络骂战，所以案情经过（死者生前患癌之后再网上记录自己的抗癌历程，有死者和妻子之间的种种恩怨，死者父母姐姐姐夫对死者的帮助照顾，死者财产的详细来龙去脉都曝光了。
通过那个案件普法，基本共识就是还是得懂法，应该明确将遗嘱就只针对自己的不分，不要涉及到对方的部分，遗嘱写给未成年孩子一笔抚养费,只要这个抚养费数字合理,不低于所在地区一般抚养标准,那就能有效,哪怕这个抚养费数字其实远远小于按法定继承的比例得到的数字,把剩下的都给父母，也是合法的
----------------------------------------
然后最近看到上海十年前原来出国题目这样令人匪夷所思的case，
女方一开始试图把夫妻共同财产房子完全赠与给女方父母（首付男方父母出资60%，女方父母出资40%，首付比例很高，二人婚后还贷，男方收入比女方高得多），未果，女方把她的那一般份额全部立遗嘱留给了父母，没有给当时还是小学年龄的孩子一分钱。
这个遗嘱居然成立了，至今已经十多年了.
抛出情绪性的认为女方天然不容易的语言之外，这个案例展示的实质，如果能成为判例的话，很可怕。
特别是上海网上问了一下如果老公留遗嘱把所有婚后财产的一半给父母，不给孩子一分抚养费的话，你什么看法，立刻大型双标现场 case来源是这个女当事人父母这边的亲戚发帖分享

儿子有丈夫养，老人没别的依靠，合理啊

jiml 发表于 2024-05-30 17:12
儿子有丈夫养，老人没别的依靠，合理啊

那么男性这么留遗嘱，不管幼年子女，合理吗？

为啥，不能理解，为啥不给孩子

是因为给了未成年娃，就相当于给了男方么？

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:14
那么男性这么留遗嘱，不管幼年子女，合理吗？

合法和合理是两回事。法有定规，理就多种多样了，公说公有理，婆说婆有理。

就是俩上海独生子女结婚，女方家境稍微好，所谓稍微好的意思是，女方家不管是父母挣得祖辈继承的，反正一共两套小房，男方家只有一套自住房。学历男方985女方普通一本，工作男方比女方强很多。
俩人结婚买房，男方父母出首付的60%，女方父母也出了首付的40%， 婚后还贷。
客观事实：男方收入对于华人来说离贫困线还很远，但相对于女方而言高很多。
孩子出生后外公外婆带的多，不过爷爷奶奶也带，孩子3岁时女方生病，之后就完全是爷爷奶奶带
女方癌症，拖了5年走了，患癌期间，发帖人作为女方父母这边的亲戚，也承认，男方还是做到位的，也经常在医院，但男方毕竟得挣钱，给女的治病，做不到一直在医院，女方后来住娘家，在娘家和医院来回跑，这一点后来被女方家这边指责为：“男方把女方扔给岳父母”。
后来到女方去世，这个小家庭除了房子之外，所有存款都为了女方治病而耗光了，整个小家庭的财产就是那个房子

女方患病期间，试图将这个房子（双方父母赞助首付，二人婚后还贷，客观上大部分首付来自男方父母，还贷来自于男方工资）的房子留给女方父母，并希望她去世后，孩子归女方父母抚养，男方付一些抚养费，以后孩子给女方父母养老，
并要求男方配合女方的这些要求。
男方和公婆都拒绝，并且法律上，男方作为有收入有劳动能力的人，法律根本就不允许他放弃抚养权给岳父母。
于是女方立遗嘱把所有婚后财产中属于她的一半，也就是50%的房子，完完全全留给女方父母。
至于没给孩子留下符合当地平均水平的抚养费的一半，发帖人的解释是，男方是孩子的爹，爹还活着，当然应该爹全权负责。外公外婆本来就没有义务。
但是，这种解释按照通常认知来看，并不合法，女方在有遗产的情况下，没有给8岁的孩子一分钱抚养费

YTD1Smore 发表于 2024-05-30 17:19
合法和合理是两回事。法有定规，理就多种多样了，公说公有理，婆说婆有理。

合法的不一定合理。
但不合法的肯定不合理

就是俩上海独生子女结婚，女方家境稍微好，所谓稍微好的意思是，女方家不管是父母挣得祖辈继承的，反正一共两套小房，男方家只有一套自住房。学历男方985女方普通一本，工作男方比女方强很多。
俩人结婚买房，男方父母出40%首付，女方父母也出了40%首付， 婚后还贷。
客观事实：男方收入对于华人来说离贫困线还很远，但相对于女方而言高很多。
孩子出生后外公外婆带的多，不过爷爷奶奶也带，孩子3岁时女方生病，之后就完全是爷爷奶奶带
女方癌症，拖了5年走了，患癌期间，发帖人作为女方父母这边的亲戚，也承认，男方还是做到位的，也经常在医院，但男方毕竟得挣钱，给女的治病，做不到一直在医院，女方后来住娘家，在娘家和医院来回跑，这一点后来被女方家这边指责为：“男方把女方扔给岳父母”。
后来到女方去世，这个小家庭除了房子之外，所有存款都为了女方治病而耗光了，整个小家庭的财产就是那个房子
公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:20

可怜的孩子。。。女方父母打算把遗产给谁啊？

女方如此遗嘱居然成功公证了，去世之后。
婆家气不过，反正女方单位给的丧葬费抚恤费用之类，（求科普，女方是收入不高的体制内，完全自身因病去世，这种情况单位能给多少抚恤金）被男方这边领走了没分给女方父母，开始说葬礼时两家一起办的，但后文不小心泄露了，女方的身后事葬礼，安葬之地，等等，都是男方支付的，女方父母只出了一套寿衣，女方的墓地在十年前应该就得十几万人刀。
女方表姐（划重点，这是个重要角色），也是体制内的，跟着女方父母到男方单位大闹，说男的家违法霸占抚恤金之类吧，男方也是体制内，但是是技术类别任务比较重收入比较高的那种。最后被闹得调职成了闲职，靠边站了

回复 3楼 公用马甲34 的帖子
“孝”是中国传统文化。 八岁孩子老公养大到十八岁，就可以自立了，留钱给孩子没大用处。外公外婆越老越无依靠，需要钱。

此后10年，孩子归男方抚养，男方父母帮着带，男方曾有一个女友，但因为男方母亲也不好相处，男方又有孩子，而且男方被前岳父母闹到单位调了闲职，收入也下降了，总之跟这个女友没成，男方既然闲职了，于是就在家辅导孩子，基本上一心培养孩子了。
孩子跟外公外婆基本上来往很少。
外公外婆指责孩子不孝，亲妈生日忌日的某一个没出现。
跟前女婿一家关系很恶劣

jiml 发表于 2024-05-30 17:28
回复 3楼 公用马甲34 的帖子
“孝”是中国传统文化。 八岁孩子老公养大到十八岁，就可以自立了，留钱给孩子没大用处。外公外婆越老越无依靠，需要钱。

你十八岁就自立了？不要家里出一分钱？
这女的就是极品，这不能说吗？

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:30
此后10年，孩子归男方抚养，男方父母帮着带，男方曾有一个女友，但因为男方母亲也不好相处，男方又有孩子，而且男方被前岳父母闹到单位调了闲职，收入也下降了，总之跟这个女友没成，男方既然闲职了，于是就在家辅导孩子，基本上一心培养孩子了。
孩子跟外公外婆基本上来往很少。
外公外婆指责孩子不孝，亲妈生日忌日的某一个没出现。
跟前女婿一家关系很恶劣

这女的一家子都是极品。。。

这10年之中，那个房子50%归女方父母了，但双方各占一半，而且男方自己名下就这一套房子，前岳父母也赶不走前女婿和外孙，还是前女婿和外孙居住，谁都不能买卖出租这个房子。
外孙现在应该成年了。
估计因为这样，外公外婆出来表态了： 是如果外孙“表现好”，就把女儿留下这一半房子，留给外孙。不好的话就不给。至于二老剩下的两套房子，二老自己享受完了，剩下的部分留给二老的兄弟姐妹（知道为什么说女方的表姐是相关人士了吧）

不给孩子留抚养费的妈妈人品不行，外公外婆也不行。

jiml 发表于 2024-05-30 17:28
回复 3楼 公用马甲34 的帖子
“孝”是中国传统文化。 八岁孩子老公养大到十八岁，就可以自立了，留钱给孩子没大用处。外公外婆越老越无依靠，需要钱。

为了孝就对自己孩子一毛不拔的，不配结婚生育，一辈子跟父母生活好了。从生病期间男人对她不离不弃来看，这女的一点人情都不讲，死了活该!

双标现场：
站女方地认为：婆家小市民且鸡贼，一半房子本来就是女方父母出的（虽然女方父母处的只是首付之中的40%），所以本来就归女方父母，这个女的没遗产。孩子被男方和爷爷奶奶教成了叉烧，活该外公外婆不给遗产，是男方和爷爷奶奶毁了孩子的“未来”。（但是这类人绝不认为依照此逻辑，房子的另一半天然属于公婆）
站男方的人认为，女方当时的主张，是剥夺属于男方的一般房子给父母，同时孩子成为女方父母的后代，只给女方父母养老，等于公婆和男方出了半套房+孩子给女方父母保障后半生养老的钱和后代，并且男方是孩子亲爹，抚养义务是不能免除的，也就是男方出钱养孩子，孩子跟岳父母生活，在情感上成为孩子的唯二长辈。男方自己结这场婚是挖父母的钱和自己的钱贴岳父母，连孩子都成岳父母的了，以后这孩子就是一个男方掏钱养但跟男方没感情的“亡妻弟”的角色。
同样的做法换到男方身上，那是万万不行的，是男方父母不要脸
上海网上问如果男方这么做怎么办，里面的原话： “（男方这么做），他父母会被骂得非常污秽。但是如果女人这样做，会被解释成男人一家渣。”

回复 14楼 hijklmn 的帖子
大姐，你说话咋怎么多问号啊？ 很愤怒的样子 you ask me me ask who?

我最疑惑的是，女方这个没给未成年（而且是离成年还很远）的孩子留一分钱全给父母的遗嘱，为什么能合法成立，突破了我的认知。
以前上海1500w遗产案的时候引起广泛讨论和普法，以为法律理解到位了，然而这个例子打脸了

一步一个脚印 发表于 2024-05-30 17:15
为啥，不能理解，为啥不给孩子

变态吧，只顾父母不顾孩子的在动物界都算是异类

女方父母可以强制要求男方折现或者申请析产卖了分钱。
女方父母倒是没这么做。
女方初衷，要求把整个房子都给女方父母，孩子归女方父母抚养以后给女方父母养老（潜台词男方还得出钱养孩子，因为这是法律绝对不会免除的就算男的同意都不会允许的。而且男的体制内敢不出钱一闹一个准）
婆婆跳出来做恶人，拒绝了，而且从此婆婆还是说各种难听的话，打听女的要怎么写遗嘱。
然后女方的最终遗嘱就是房子属于女方的一半完全留给她父母。这个小家庭的钱除了前几年还贷后几年都给女方治病了，没有积蓄了
女方去世后，女方家那边说过，有亲爹在，外公外婆没有抚养义务，就该亲爹养
“婚房是父母出资买的 （实际首付是双方父母出的，男方父母出资更多，且男方也是体制内并收入更高） 小人是父母带的（女方患病前女方父母带的多，男方父母带得少，患病后完全由男方父母带） 大病是父母照顾的 （就是前面说的，发帖人作为女方亲戚，也承认，男方在女方生病期间还是做到位的，但男方毕竟得挣钱，给女的治病，做不到一直在医院，女方后来住娘家，在娘家和医院来回跑，这一点后来被女方家这边指责为：“男方把女方扔给岳父母，是岳父母照顾的）”。 婆婆既蠢又毒 （婆婆确实小市民，女方生病时间长了之后唧唧歪歪） 男人小孩都少有探望（不符合原事件） 留给他们做甚 分配自己的份额有什么错 （女方本打算分配可远远不止是她自己的份额，后来分配得没有给未成年孩子留一分钱，认为孩子就该完全由男方个人负责）

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:24
女方患病期间，试图将这个房子（双方父母赞助首付，二人婚后还贷，客观上大部分首付来自男方父母，还贷来自于男方工资）的房子留给女方父母，并希望她去世后，孩子归女方父母抚养，男方付一些抚养费，以后孩子给女方父母养老，
并要求男方配合女方的这些要求。
男方和公婆都拒绝，并且法律上，男方作为有收入有劳动能力的人，法律根本就不允许他放弃抚养权给岳父母。
于是女方立遗嘱把所有婚后财产中属于她的一半，也就是50%的房子，完完全全留给女方父母。
至于没给孩子留下符合当地平均水平的抚养费的一半，发帖人的解释是，男方是孩子的爹，爹还活着，当然应该爹全权负责。外公外婆本来就没有义务。
但是，这种解释按照通常认知来看，并不合法，女方在有遗产的情况下，没有给8岁的孩子一分钱抚养费

显然夫妻关系一般啊，不然女人快死了遗言让丈夫帮她照顾父母，关系好的夫妻会答应的。一个没老婆的男人也不会真的自己带孩子，肯定是把孩子扔给老人，只不过爷爷奶奶这边也想要孩子，就完全不管女方的老人失去了女儿想有个 小孙子做安慰。
因为女人是独生子女，她父母过世的时候所有财产只能留给这个孩子，所以她把自己那部分遗产全部给自己父母，我觉得合理。这样杜绝了钱留给男人然后他把前妻的钱给后妻的孩子花。爷爷奶奶既然要抢孩子，表示他们也不会亏待小孩。

CK 发表于 2024-05-30 17:38
显然夫妻关系一般啊，不然女人快死了遗言让丈夫帮她照顾父母，关系好的夫妻会答应的。一个没老婆的男人也不会真的自己带孩子，肯定是把孩子扔给老人，只不过爷爷奶奶这边也想要孩子，就完全不管女方的老人失去了女儿想有个 小孙子做安慰。
因为女人是独生子女，她父母过世的时候所有财产只能留给这个孩子，所以她把自己那部分遗产全部给自己父母，我觉得合理。这样杜绝了钱留给男人然后他把前妻的钱给后妻的孩子花。爷爷奶奶既然要抢孩子，表示他们也不会亏待小孩。

这个女方没生病之前，也没自己带孩子，不是女方父母带就是男方父母带。
女方父母不是只能留给这个孩子，女方父母说了，要吃光用光，这一般房子给不给外孙看外孙的表现而定，不然他们没花光的就给侄子侄女外甥外甥女。
这个房子的出资构成，女方父母出得40%首付本来就该归女方父母，剩下的法律上女方占婚后还贷的一半，实际上女方收入低，她生病还耗光了家里出了房子以外的所有财产，剩下的没什么“前妻的钱”....

女方的初衷是把男方和公婆出资得部分一起给女方父母了，说孩子归女方父母抚养给女方父母养老，等于情感上跟男的就没关系了。而有鉴于男方是亲爹，法律上不可能允许免除男方的抚养义务。
这要求就是男方和男方父母为这场婚姻配上半套房子和一个孩子给女方父母，并且出钱抚养一个感情上是“前妻弟”的人.....
男方妈小市民，女方生病时间长了之后，说怪话，唧唧歪歪，说女方遗产，特别招人恨。
But，原帖发帖人自己的叙述里，男方妈这些破事，都是在女方要求立遗嘱把整个房子完全给女方父母，孩子也归女方父母抚养以后给女方父母养老之后发生的。
都是普通人，如此事件，以及女方后来那个遗嘱，以及女方家这边“外公外婆拿得都是人家出的，本来就归外公外婆，女方什么遗产都没有，孩子有爹，就该爹全部承担，外公外婆没有抚养义务”的表现之后，作为单独抚养孩子的一方，还能保持跟女方父母来往，不跟孩子说坏话的，那得是素质特别高的人，男方父母只是普通小市民，肯定没这么高觉悟，于是必然不会让孩子跟外公外婆多接触

还父母当年40%首付，大部分留给女儿做遗嘱公证。老公那边你控制不了，但女儿是自己的。

显然夫妻关系一般啊，不然女人快死了遗言让丈夫帮她照顾父母，关系好的夫妻会答应的。一个没老婆的男人也不会真的自己带孩子，肯定是把孩子扔给老人，只不过爷爷奶奶这边也想要孩子，就完全不管女方的老人失去了女儿想有个 小孙子做安慰。
因为女人是独生子女，她父母过世的时候所有财产只能留给这个孩子，所以她把自己那部分遗产全部给自己父母，我觉得合理。这样杜绝了钱留给男人然后他把前妻的钱给后妻的孩子花。爷爷奶奶既然要抢孩子，表示他们也不会亏待小孩。


CK 发表于 2024-05-30 17:38

钱不在孩子那里，而老人那边任何意外都有可能发生。这个过世的妈妈想得不全面。很多人觉得可以无条件相信自己父母，其实也不一定，人生在世你无法预测未来。做好现在该做的最坏打算是最明智的选择。

CK 发表于 2024-05-30 17:38
显然夫妻关系一般啊，不然女人快死了遗言让丈夫帮她照顾父母，关系好的夫妻会答应的。一个没老婆的男人也不会真的自己带孩子，肯定是把孩子扔给老人，只不过爷爷奶奶这边也想要孩子，就完全不管女方的老人失去了女儿想有个 小孙子做安慰。
因为女人是独生子女，她父母过世的时候所有财产只能留给这个孩子，所以她把自己那部分遗产全部给自己父母，我觉得合理。这样杜绝了钱留给男人然后他把前妻的钱给后妻的孩子花。爷爷奶奶既然要抢孩子，表示他们也不会亏待小孩。

这说法时无理取闹，不能说自己是独生子女把财产给父母，父母会给回自己小孩，做自己该做的事，以后别人怎么做管不了。这不是证明了她父母不会善待孩子也不会留财产给外孙吗？女儿没了，那什么侄女兄弟眼巴巴的，哪里管得了小小的外孙。
任何人都应该做自己该做的 ，不要对别人指手画脚，充满期待。对年幼的孩子来说就是他母亲生病花光了家里积蓄，而后一分钱遗产没给他。没有其他如果什么的解释。

这岳父母的财产就是被兄弟侄女吃了绝户，不会到自己直系血脉手里了。

October_wind 发表于 2024-05-30 17:52
这说法时无理取闹，不能说自己是独生子女把财产给父母，父母会给回自己小孩，做自己该做的事，以后别人怎么做管不了。这不是证明了她父母不会善待孩子也不会留财产给外孙吗？女儿没了，那什么侄女兄弟眼巴巴的，哪里管得了小小的外孙。
任何人都应该做自己该做的 ，不要对别人指手画脚，充满期待。对年幼的孩子来说就是他母亲生病花光了家里积蓄，而后一分钱遗产没给他。没有其他如果什么的解释。

正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。

CK 发表于 2024-05-30 17:57
正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。

只能说你没见过。

正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。
CK 发表于 2024-05-30 17:57

这是你的推理，这正常情况不是没实现吗？事实上也很难实现，你知道现在国内老人的钱被多少相关不相干的骗子们盯着。她兄弟们侄子女们吃素的？老人老了就糊涂了，守不住财产的。

我在另外的帖子说了老人手里不能放太多闲钱，财产也是，想不到的幺蛾子都回来。

October_wind 发表于 2024-05-30 17:52
这说法时无理取闹，不能说自己是独生子女把财产给父母，父母会给回自己小孩，做自己该做的事，以后别人怎么做管不了。这不是证明了她父母不会善待孩子也不会留财产给外孙吗？女儿没了，那什么侄女兄弟眼巴巴的，哪里管得了小小的外孙。
任何人都应该做自己该做的 ，不要对别人指手画脚，充满期待。对年幼的孩子来说就是他母亲生病花光了家里积蓄，而后一分钱遗产没给他。没有其他如果什么的解释。

以前华人上不是还有背后将家中大笔积蓄转给自己爹妈在国内买房，也不能完全叫瞒着，类似跟老公说父母换房给点赞助，老公说是该赞助，给5w不用还了，实际偷转给父母50w， 买房写父母名字，被发现之后还说因为女方是独生子女，给女方爹妈还是留给第三代孩子的，男方非独，家里破事太多，所以男方应该接受买房写岳父母名字，不应该闹

正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。
CK 发表于 2024-05-30 17:57

这个外公外婆已经表态如果外孙表现不让他们满意就一分不给外孙，如果外孙让他们满意，外孙可以得到这个房子那50%。
至于外公外婆原先有的两套房（也是从老人那继承以及早年公房转卖的那种老房），一套二老住着，另一套已经卖了，投资这个那个，收利息养老，这些可没说留给外孙，外孙即使表现好也能能拿到那个本身就是男方爹妈男方出资被女方分走那一半房子

hijklmn 发表于 2024-05-30 17:31
这女的一家子都是极品。。。

Re.

公用马甲34 发表于 2024-05-30 18:06
以前华人上不是还有背后将家中大笔积蓄转给自己爹妈在国内买房，也不能完全叫瞒着，类似跟老公说父母换房给点赞助，老公说是该赞助，给5w不用还了，实际偷转给父母50w， 买房写父母名字，被发现之后还说因为女方是独生子女，给女方爹妈还是留给第三代孩子的，男方非独，家里破事太多，所以男方应该接受买房写岳父母名字，不应该闹

如果说是讲述前妻那个帖子，是50万人民币。是比5万美元多点，差距不是那么大。说自己是独生子女自己或者子女就能继承父母财产的要不然就省省要不然就多个心眼。我知道老人把财产挥霍或者被骗的就好多起了。

October_wind 发表于 2024-05-30 18:14
如果说是讲述前妻那个帖子，是50万人民币。是比5万美元多点，差距不是那么大。说自己是独生子女自己或者子女就能继承父母财产的要不然就省省要不然就多个心眼。我知道老人把财产挥霍或者被骗的就好多起了。

不是，5w的单位也是人民币
一开始女的说她父母买房不凑手得借一点一点，男的以为5w RMB，说就当赞助了，不用岳父母还了。结果实际时女方偷转了50w RMB，买房写得女方父母名字，事发之后女方狡辩说她是独生子女，她父母的还不是要给她的孩子，男的非独，就该防着婆家

公用马甲34 发表于 2024-05-30 18:10
这个外公外婆已经表态如果外孙表现不让他们满意就一分不给外孙，如果外孙让他们满意，外孙可以得到这个房子那50%。
至于外公外婆原先有的两套房（也是从老人那继承以及早年公房转卖的那种老房），一套二老住着，另一套已经卖了，投资这个那个，收利息养老，这些可没说留给外孙，外孙即使表现好也能能拿到那个本身就是男方爹妈男方出资被女方分走那一半房子

而且这家人挺极品的，正常的岳父母看在外孙的份上也不会去闹得女婿从收入好有前途的工作换成了闲职，事实上也影响了自己外孙的利益。从前面的描述来看这个女婿本来还是不错的， 挣的工资还房贷之外剩下的也都给妻子治病用了。

CK 发表于 2024-05-30 17:57
正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。

啥叫正常老人，这一家子不正常的很吧。哪有正常女人会不给子女留一分钱啊？

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:30
此后10年，孩子归男方抚养，男方父母帮着带，男方曾有一个女友，但因为男方母亲也不好相处，男方又有孩子，而且男方被前岳父母闹到单位调了闲职，收入也下降了，总之跟这个女友没成，男方既然闲职了，于是就在家辅导孩子，基本上一心培养孩子了。
孩子跟外公外婆基本上来往很少。
外公外婆指责孩子不孝，亲妈生日忌日的某一个没出现。
跟前女婿一家关系很恶劣

外公外婆活该，女方及其家庭完全不顾孩子，吃相这么难看，谋夺孩子该有的财产，竟然还有脸指责孩子不孝，太不要脸了

hijklmn 发表于 2024-05-30 17:30
你十八岁就自立了？不要家里出一分钱？
这女的就是极品，这不能说吗？

你十八岁的时候为什么不自立？ 你完全有能力养自己的， 你求别人养，别那么理直气壮，好不好？

CK 发表于 2024-05-30 17:57
正常老人如果只有一个女儿，女儿死了，财产是必然要以后留给外孙的。除非这外公外婆两个都 死的时候 奶奶还活着而且跟这个外孙灌输了恨妈妈恨外公外婆的概念。
谁会把钱留给侄女和兄弟啊? 只有自己没有孩子也没有外孙，才会想起兄弟和侄女。

正常女的死了不会把自己的遗产全部都留给爹妈，这一家子都不正常。。。

October_wind 发表于 2024-05-30 18:01
这是你的推理，这正常情况不是没实现吗？事实上也很难实现，你知道现在国内老人的钱被多少相关不相干的骗子们盯着。她兄弟们侄子女们吃素的？老人老了就糊涂了，守不住财产的。

老人老了就糊涂了，男人再娶以后把资源心甘情愿的给后面的老婆和孩子也是常见的事。“有后妈就有后爹”这俗语你不会不知道吧。
老人本来出40%首付给女儿买房子是打算让女儿日子过好一点，不是要留给女婿。女儿死了让这部分钱回归老人，我觉得算正常处理。如果男人也死了，孩子是孤儿，他们肯定会愿意养外孙子的。现在男人不肯让他们养外孙，那么这个男人跟他们没直接供养关系，他们也没道理把房子里的40%留给男人。

漂洋过海2024 发表于 2024-05-30 17:33
为了孝就对自己孩子一毛不拔的，不配结婚生育，一辈子跟父母生活好了。从生病期间男人对她不离不弃来看，这女的一点人情都不讲，死了活该!

扯什么一毛不拔，一个濒临死亡的女人，还剩几根毛可以拔？
你也是女人，对别的女人太mean了

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:30
此后10年，孩子归男方抚养，男方父母帮着带，男方曾有一个女友，但因为男方母亲也不好相处，男方又有孩子，而且男方被前岳父母闹到单位调了闲职，收入也下降了，总之跟这个女友没成，男方既然闲职了，于是就在家辅导孩子，基本上一心培养孩子了。
孩子跟外公外婆基本上来往很少。
外公外婆指责孩子不孝，亲妈生日忌日的某一个没出现。
跟前女婿一家关系很恶劣

这一家子是多想不开。把外孙的钱都占了，还指望孙辈孝顺外公外婆？！

jiml 发表于 2024-05-30 17:28
回复 3楼 公用马甲34 的帖子
“孝”是中国传统文化。 八岁孩子老公养大到十八岁，就可以自立了，留钱给孩子没大用处。外公外婆越老越无依靠，需要钱。

儿子18就需要自立了，老人六七十都不能自立？每个人都应该对自己负责。

公用马甲34 发表于 2024-05-30 18:10
这个外公外婆已经表态如果外孙表现不让他们满意就一分不给外孙，如果外孙让他们满意，外孙可以得到这个房子那50%。
至于外公外婆原先有的两套房（也是从老人那继承以及早年公房转卖的那种老房），一套二老住着，另一套已经卖了，投资这个那个，收利息养老，这些可没说留给外孙，外孙即使表现好也能能拿到那个本身就是男方爹妈男方出资被女方分走那一半房子

我要是这个外孙，就硬气一点，根本不会去理这两个老的，也不要那一半房子。以后他们不在了，三口子连烧纸的都没有，还真以为那些侄子侄女外甥之流的会管他们，房子和钱到手了就结束了

儿子18就需要自立了，老人六七十都不能自立？每个人都应该对自己负责。
sky54321 发表于 2024-05-30 18:35

喂喂，中华人民共和国，女性退休年龄50岁，男性退休年龄55岁。 你让退休快二十年的老人去打工自立，你有病啊？

一步一个脚印 发表于 2024-05-30 18:24
啥叫正常老人，这一家子不正常的很吧。哪有正常女人会不给子女留一分钱啊？

不是说钱都治病花光了吗？留什么钱。命没有了，钱也没有了，就把父母给的首付还给父母。年纪轻轻就死掉的女人本身应该也没什么钱留给孩子。
这贴是男方家属团来开的吧？男方白得了一个孙子，婚内收入被媳妇治病花了，首付没有丢失。女方家庭首付拿回来，外孙不让带，女儿已经死了老人无人供养。可以了吧。

jiml 发表于 2024-05-30 18:46
喂喂，中华人民共和国，女性退休年龄50岁，男性退休年龄55岁。 你让退休快二十年的老人去打工自立，你有病啊？

老人的退休金肯定比十八岁孩子的收入高啊

jiml 发表于 2024-05-30 18:46
喂喂，中华人民共和国，女性退休年龄50岁，男性退休年龄55岁。 你让退休快二十年的老人去打工自立，你有病啊？

你气急败坏地干什么？你是代入了，啃孩子不成，孩子逼你去打工了？人年富力强的时候当然就要规划好自己的养老，版上不天天在问存款多少个米才能退休吗。

jiml 发表于 2024-05-30 18:46
喂喂，中华人民共和国，女性退休年龄50岁，男性退休年龄55岁。 你让退休快二十年的老人去打工自立，你有病啊？

纯粹针对你这一层，女性普遍退休年龄55，男的60，如果女方是高工之类职位的话，退休年龄是60
你说的女方退休50那是危险行业类似化工之类的退休年龄，或者就是下岗，内退之类

回复 53楼 sky54321 的帖子
就是啊。那个层主估计就是那种自己没啥能力指望儿女给他养老的，退休就不能自立的人。

CK 发表于 2024-05-30 18:49
不是说钱都治病花光了吗？留什么钱。命没有了，钱也没有了，就把父母给的首付还给父母。年纪轻轻就死掉的女人本身应该也没什么钱留给孩子。
这贴是男方家属团来开的吧？男方白得了一个孙子，婚内收入被媳妇治病花了，首付没有丢失。女方家庭首付拿回来，外孙不让带，女儿已经死了老人无人供养。可以了吧。

你真好笑。。。夫妻共同财产都给老婆看病用了，你不提了？老公比老婆挣得多，不提了？
你说剩下的房子要把首付还给父母，那增值部分呢？还有10%呢？
你就想到男的，想不到孩子吗？这听起来男方家庭还不错，没把孩子扔了。换个人说不定二婚，有了后妈就有后爸。。。当妈的不为孩子着想，不配当妈。。。

回复 52楼 therealabcdefg 的帖子
女性网友的一个常见特点，想当然 你有这个特点， 好像孩子永远是十八岁，老人永远是六七十似的
十八岁孩子有未来，日子越过越好 六七十岁老人，过一天少一天钱，越过越穷

CK 发表于 2024-05-30 18:49
不是说钱都治病花光了吗？留什么钱。命没有了，钱也没有了，就把父母给的首付还给父母。年纪轻轻就死掉的女人本身应该也没什么钱留给孩子。
这贴是男方家属团来开的吧？男方白得了一个孙子，婚内收入被媳妇治病花了，首付没有丢失。女方家庭首付拿回来，外孙不让带，女儿已经死了老人无人供养。可以了吧。

女的按理只占首付的40%+还贷的一半（实际上还贷是男方支付的），女方的份额不到这房子整体的50%，女方能占到整个房子一半是男方让渡利益的结果
但她一开始要把这个公婆出60%首付男方还完贷款的房子全部给她爹吗
最后是把属于她这房子整体的50%给了她父母
远远超出她父母出得首付部分的40%

一步一个脚印 发表于 2024-05-30 17:15
为啥，不能理解，为啥不给孩子

我是非常能理解 女的临走前把遗产留给父母的
1 女的是独女 2 如果遗产留给老公 老公有可能另娶 孩子到底怎样 说不清楚 3 女的父母可能只是一般经济的人家 而且非常疼爱女儿和外孙 4 遗产给父母 也相当于变相给孩子 而老公是不可控的 父母有钱 可以给外孙用 也可以随时应急老公 5 上海是个非常照顾女性的城市 体现在方方面面
我个人觉得 作为妈妈 这一块安排得挺好 老公也是很好的人 如果当初同意这个方案

jiml 发表于 2024-05-30 19:00
回复 52楼 therealabcdefg 的帖子
女性网友的一个常见特点，想当然 你有这个特点， 好像孩子永远是十八岁，老人永远是六七十似的
十八岁孩子有未来，日子越过越好 六七十岁老人，过一天少一天钱，越过越穷

所以老人眼光应该放长远点。德高望重的老人即使穷也有人送终。像lz描述的这对岳父母，手里就算有几套房也要被人骂

回复 54楼 maggiccat 的帖子
OK，换成“退休快十五年的老人”， 十五年，二十年，有啥区别啊？ 多五年会造成你brain overflow无法理解啊？

今天的吵架贴真多 华人网好热闹 我混了一天在网上 深深自责

therealabcdefg 发表于 2024-05-30 19:00
回复 53楼 sky54321 的帖子
就是啊。那个层主估计就是那种自己没啥能力指望儿女给他养老的，退休就不能自立的人。

你别那么想当然， 层主兜里装太多的钱，太重， 能一屁股坐断你的腿

jiml 发表于 2024-05-30 19:00
回复 52楼 therealabcdefg 的帖子
女性网友的一个常见特点，想当然 你有这个特点， 好像孩子永远是十八岁，老人永远是六七十似的
十八岁孩子有未来，日子越过越好 六七十岁老人，过一天少一天钱，越过越穷

看来您老年轻不工作，老了没有退休金啊

hijklmn 发表于 2024-05-30 19:00
你真好笑。。。夫妻共同财产都给老婆看病用了，你不提了？老公比老婆挣得多，不提了？
你说剩下的房子要把首付还给父母，那增值部分呢？还有10%呢？
你就想到男的，想不到孩子吗？这听起来男方家庭还不错，没把孩子扔了。换个人说不定二婚，有了后妈就有后爸。。。当妈的不为孩子着想，不配当妈。。。

男人真把孩子扔了女方的老人会养的。开始女子没死前 要求以后孩子给她父母养，但是男子没有同意吗？
老公挣钱比女的多也是婚后财产，婚前他的钱又不会拿来花掉，女人死了他继续挣钱也不会被女人花掉。如果这也要计较，你咋不说这个孩子生出来女人贡献了六七磅的肉，男人只贡献了1克的蛋白质，现在孩子被男方家长带走了也不公平啊？婚后财产对半分，法律都是这么写的，你就只是男方付出的时候提，男方占便宜的时候就不提了？

哎，这个故事我看懂了！去掉各种decoration，套用普通模板写是这样的： 女方与男方离婚，女方要娃抚养权同时要求男方净身出户（放弃男方小家的初始投入），并要求将娃过继给外家（如果放在日本这属于正常情况）。 男方不同意，女方表示自己不要娃的抚养权，拿走属于自己的小家初始投入，也不付孩子的抚养费。相当于婚姻作废，婚姻中的产物娃当不存在。
嗯，我真聪明！！！

我想知道，那些支持女方的，要是性别换一换，你们也一样赞成？

Haishikankan 发表于 2024-05-30 19:07

看来您老年轻不工作，老了没有退休金啊

我老了不需要退休金过日子 退一步说，别人有多少退休金，不关你的事

Jaelynleaf 发表于 2024-05-30 19:01
我是非常能理解 女的临走前把遗产留给父母的
1 女的是独女 2 如果遗产留给老公 老公有可能另娶 孩子到底怎样 说不清楚 3 女的父母可能只是一般经济的人家 而且非常疼爱女儿和外孙 4 遗产给父母 也相当于变相给孩子 而老公是不可控的 父母有钱 可以给外孙用 也可以随时应急老公 5 上海是个非常照顾女性的城市 体现在方方面面
我个人觉得 作为妈妈 这一块安排得挺好 老公也是很好的人 如果当初同意这个方案

但她一开始要把这个公婆出60%首付男方还完贷款的房子全部给她爹吗
最后是把属于她这房子整体的50%给了她父母
远远超出她父母出得首付部分的40%
没有给她的孩子一分钱，认为男方应该承担，即使是她第一版的遗嘱想把整个房子和孩子抚养权都给她父母，也是要求男方出抚养费的

chicot 发表于 2024-05-30 19:09
哎，这个故事我看懂了！去掉各种decoration，套用普通模板写是这样的： 女方与男方离婚，女方要娃抚养权同时要求男方净身出户（放弃男方小家的初始投入），并要求将娃过继给外家（如果放在日本这属于正常情况）。 男方不同意，女方表示自己不要娃的抚养权，拿走属于自己的小家初始投入，也不付孩子的抚养费。相当于婚姻作废，婚姻中的产物娃当不存在。
嗯，我真聪明！！！

这么一说就通俗易懂了。 为啥在日本属于正常情况？

男人真把孩子扔了女方的老人会养的。开始女子没死前 要求以后孩子给她父母养，但是男子没有同意吗？
老公挣钱比女的多也是婚后财产，婚前他的钱又不会拿来花掉，女人死了他继续挣钱也不会被女人花掉。如果这也要计较，你咋不说这个孩子生出来女人贡献了六七磅的肉，男人只贡献了1克的蛋白质，现在孩子被男方家长带走了也不公平啊？婚后财产对半分，法律都是这么写的，你就只是男方付出的时候提，男方占便宜的时候就不提了？
CK 发表于 2024-05-30 19:09

即使是女方一开始的方案 把公婆出60%首付男方还完贷款的房子全部给她爹妈，孩子由女方父母抚养，也是要求男方出抚养费的，因为男方的抚养义务根本不可能免除掉，不合法，而且男方是体制内，如果不给抚养费一闹一个准

therealabcdefg 发表于 2024-05-30 19:03
所以老人眼光应该放长远点。德高望重的老人即使穷也有人送终。像lz描述的这对岳父母，手里就算有几套房也要被人骂

啥叫“老人眼光应该放长远点”？ 你的意思，老人再过二十年反正会死，眼光看长远点，别浪费钱了，干脆现在就自绝死，把钱给别人，你是不是这意思？

maggiccat 发表于 2024-05-30 19:14
但她一开始要把这个公婆出60%首付男方还完贷款的房子全部给她爹吗
最后是把属于她这房子整体的50%给了她父母
远远超出她父母出得首付部分的40%
没有给她的孩子一分钱，认为男方应该承担，即使是她第一版的遗嘱想把整个房子和孩子抚养权都给她父母，也是要求男方出抚养费的

我觉得 如果是双方都是本地父母 而且都非常心疼孙子的 会答应的吧
毕竟妈妈都不在了 小娃以后有没有后妈 后妈如何很难说 而外公外婆又不是特别有钱 而且年龄也大了吧 而且退一万步来说 如果妈妈在的话 小娃还有个经济保障
只有我心疼小娃 而认为妈妈这样做是可以理解的吗 唉 我也不想说 应该不应该 这个妈妈心底里 一定希望自己的老公能帮她养大孩子 孝敬父母 走的时候 心里一定很难过的吧
反正一方水土一方人 结婚还是找知根知底的好

Haishikankan 发表于 2024-05-30 19:14
我想知道，那些支持女方的，要是性别换一换，你们也一样赞成？

如果女人对待公婆是打算照顾的态度，也许公婆不会把房子的一半收走。 如果女人打算以后跟公婆没有关系，带着孩子改嫁，也没打算让公婆见孩子，公婆把房子一半收走挺正常的。

jiml 发表于 2024-05-30 19:20
啥叫“老人眼光应该放长远点”？ 你的意思，老人再过二十年反正会死，眼光看长远点，别浪费钱了，干脆现在就自绝死，把钱给别人，你是不是这意思？

眼光放长远的意思是对自己外孙好点，不要跟自己外孙抢财产，省得临了了只有房子，和憎恶自己的后辈

CK 发表于 2024-05-30 19:24
如果女人对待公婆是打算照顾的态度，也许公婆不会把房子的一半收走。 如果女人打算以后跟公婆没有关系，带着孩子改嫁，也没打算让公婆见孩子，公婆把房子一半收走挺正常的。

呵呵，包括房子整个给公婆，孩子抚养权也给公婆也是正常的？

其实这个案例的实质就是 女的把家庭经济大权 和 孩子抚养义务 由自己手里 转交到父母手里 就当男人不存在 最坏的打算
如果男人善待孩子和父母 一个家庭照旧 男人也有自由的 如果不好 父母也可以养得起自己的孩子
我觉得好可怜 不管版上说这个女的如何不好 总比那个九天啥的前妻 明白多了
这个就是纯粹上海女人的做法 走的时候一定好难过

CK 发表于 2024-05-30 19:16
这么一说就通俗易懂了。 为啥在日本属于正常情况？

我写的有歧义，日本文化中，如果子辈不在，祖辈收养孙辈为嗣子是正常情况。 （实际上，子辈在但是没出息，祖辈也会直接收养孙辈做嗣子以便家业延续。）
这个故事里面，女方一开始的计划，外孙给外家抚养，将来给外祖父母养老，其核心就和外家收养外孙为嗣子是一样的。

我觉得 如果是双方都是本地父母 而且都非常心疼孙子的 会答应的吧
毕竟妈妈都不在了 小娃以后有没有后妈 后妈如何很难说 而外公外婆又不是特别有钱 而且年龄也大了吧 而且退一万步来说 如果妈妈在的话 小娃还有个经济保障
只有我心疼小娃 而认为妈妈这样做是可以理解的吗 唉 我也不想说 应该不应该 这个妈妈心底里 一定希望自己的老公能帮她养大孩子 孝敬父母 走的时候 心里一定很难过的吧
反正一方水土一方人 结婚还是找知根知底的好

Jaelynleaf 发表于 2024-05-30 19:23

我觉得如果女方是要求把整个房子给孩子，说不定男方和公婆会同意，毕竟他们后续行为说明他们是真心对孩子好的。
但是整个房子给女方父母，还是公婆出资比岳父母高，男方出资远高于女方的房子，甚至于女方实际上并没出资的房子，能同意就有鬼了，这世界上任何地方任何法律环境下，都不可能同意的

公用马甲34 发表于 2024-05-30 17:24
合法的不一定合理。
但不合法的肯定不合理

这话好像不对，你能举出例子吗？我的理解是，合法的至少都应该是合理的。

其实这个案例的实质就是 女的把家庭经济大权 和 孩子抚养义务 由自己手里 转交到父母手里 就当男人不存在 最坏的打算
如果男人善待孩子和父母 一个家庭照旧 男人也有自由的 如果不好 父母也可以养得起自己的孩子
我觉得好可怜 不管版上说这个女的如何不好 总比那个九天啥的前妻 明白多了
这个就是纯粹上海女人的做法 走的时候一定好难过
Jaelynleaf 发表于 2024-05-30 19:28

不是，女方一开始想把公婆的出资和男方的出资都给她父母，她父母抚养孩子，但要求男方得继续承担抚养费用。
才不是“当男人不存在”。
实在无法实现之后，女方是把她在已经占了男方和公婆便宜的基础上取得的一半房产，全部给自己父母，不给孩子留一分钱，并且在这种情况下，她父母不承担一丁点对孩子的照顾抚养，因为“有亲爹在，轮不到外祖父母抚养”

hive 发表于 2024-05-30 19:25
眼光放长远的意思是对自己外孙好点，不要跟自己外孙抢财产，省得临了了只有房子，和憎恶自己的后辈

我没问你，你插什么嘴啊？ 我这问话有前后文关联的， 被你这么一插嘴，意思全变了☹️☹️

Jaelynleaf 发表于 2024-05-30 19:28
其实这个案例的实质就是 女的把家庭经济大权 和 孩子抚养义务 由自己手里 转交到父母手里 就当男人不存在 最坏的打算
如果男人善待孩子和父母 一个家庭照旧 男人也有自由的 如果不好 父母也可以养得起自己的孩子
我觉得好可怜 不管版上说这个女的如何不好 总比那个九天啥的前妻 明白多了
这个就是纯粹上海女人的做法 走的时候一定好难过

我觉得你的猜想很合理。。 女方是为最坏情况做打算的。。

maggiccat 发表于 2024-05-30 19:17
即使是女方一开始的方案 把公婆出60%首付男方还完贷款的房子全部给她爹妈，孩子由女方父母抚养，也是要求男方出抚养费的，因为男方的抚养义务根本不可能免除掉，不合法，而且男方是体制内，如果不给抚养费一闹一个准

抚养费应该是基本生活费用吧，如果孩子给外公外婆养，他们自己应该会补贴各种fancy的花费。看样子是女方家境更好一些，给女方家庭养我觉得更合适。只不过男人活着 他不同意，女人死了没有话语权，所以男人说了算。
7楼说的是“俩人结婚买房，男方父母出40%首付，女方父母也出了40%首付， 婚后还贷” 哪里是公婆60%呢？说的就是男女对半，所以法律给判女方得一半我觉得公平。

chicot 发表于 2024-05-30 19:09
哎，这个故事我看懂了！去掉各种decoration，套用普通模板写是这样的： 女方与男方离婚，女方要娃抚养权同时要求男方净身出户（放弃男方小家的初始投入），并要求将娃过继给外家（如果放在日本这属于正常情况）。 男方不同意，女方表示自己不要娃的抚养权，拿走属于自己的小家初始投入，也不付孩子的抚养费。相当于婚姻作废，婚姻中的产物娃当不存在。
嗯，我真聪明！！！

说的很好，但是女人看病花光了婚姻里的积蓄，最初的婚姻投入（部分首付）却要加码拿走。通行的文明里都是抚养孩子的优先级最高，老人有退休金，在西方还有福利。如果以孝的名义侵占了未成年孩子权利，那不是文明社会做法，你咋不说24孝还有杀害孩子供养老人的呢

公用马甲34 发表于 2024-05-30 19:32
我觉得如果女方是要求把整个房子给孩子，说不定男方和公婆会同意，毕竟他们后续行为说明他们是真心对孩子好的。
但是整个房子给女方父母，还是公婆出自比岳父母高，男方出资远高于女方的房子，能同意就有鬼了，这世界上任何地方任何法律环境下，都不可能同意的

孩子太小没有继承权吧 都在监护人那里 而等孩子长大后这段时间 变化说不清楚的人性法律 所以还是给父母 这个妈妈对父母还是很认可的 通常上海家里对女儿是非常宠爱的 小时候就是打一下 女儿一哭 街坊邻居都会议论纷纷
所以通常 老公和自己的爹妈 肯定是爹妈亲了

jiml 发表于 2024-05-30 19:34
我没问你，你插什么嘴啊？ 我这问话有前后文关联的， 被你这么一插嘴，意思全变了☹️☹️

深井冰啊，公共论坛，想什么时候说就什么时候说。不想让其他人参与，约了私聊去。规则都不懂，还出来发言，一边儿去

sky54321 发表于 2024-05-30 18:56
你气急败坏地干什么？你是代入了，啃孩子不成，孩子逼你去打工了？人年富力强的时候当然就要规划好自己的养老，版上不天天在问存款多少个米才能退休吗。

代入个大头鬼 我看你们女人对别的女人mean了，看不惯。

zhangxx818 发表于 2024-05-30 19:35
我觉得你的猜想很合理。。 女方是为最坏情况做打算的。。

我是见不得娃娃还没有成年 妈妈就不在了的 是个男的 只要深爱过老婆孩子的 都会答应的 不要说房子 就是下辈子都给你们 又如何呢 又谈何有争论呢
也许我比较理想化 但是 我认为只要深深爱过 就会

深井冰啊，公共论坛，想什么时候说就什么时候说。不想让其他人参与，约了私聊去。规则都不懂，还出来发言，一边儿去
hive 发表于 2024-05-30 19:39

你的意思，你想什么时候死就什么时候死，是不是这样？
网上说话也是做人，做人就要讲道理嘛。 你这样的，想说就说，你想死就死，那就叫蛮不讲理，对吧？

孩子太小没有继承权吧 都在监护人那里 而等孩子长大后这段时间 变化说不清楚的人性法律 所以还是给父母 这个妈妈对父母还是很认可的 通常上海家里对女儿是非常宠爱的 小时候就是打一下 女儿一哭 街坊邻居都会议论纷纷
所以通常 老公和自己的爹妈 肯定是爹妈亲了
Jaelynleaf 发表于 2024-05-30 19:38

你完全不懂中国法律。谁说孩子没有继承权，遗嘱列好孩子18岁成年立即继承母亲遗嘱财产，这部分财产父亲拿不走。这case里面外婆家完全没可信度，闹单位这出就不是良家做得出来，而且凭什么男人要把房子给娘家，凭什么你可以无条件相信娘家？ 谁说要娘家人养自己孩子？这不有病吗？ 自己的孩子给别人养？ 不要用那些什么以防万一的假设来大棒一个父亲的权利。

你改了7楼的原帖。
你还说首付比例很高，就是还贷的部分只是房子的很小部分了？
为了防止你又改贴 显得我好像在说胡话，我把截图放这里。



CK 发表于 2024-05-30 19:56

因为7楼打错了啊。
俩40%怎么也不够整个首付100%啊
而且我第一层楼就说了“首付男方父母出资60%，女方父母出资40%，首付比例很高，二人婚后还贷，男方收入比女方高得多）”，你是故意装没看到，只盯着7楼我打错的地方举例？
我对首付的40%印象深，因为这个case是女方这边的亲戚发的，当然先强调女方父母的出资。
双方父母出了首付，小夫妻自己还贷的。
但首付里面女方父母只出了40%，男方父母出了60%呗

whatever. 发表于 2024-05-30 19:57
“还贷部分：实际全部来自男方出资，但婚后还贷法律上一人一半”
那么女方的收入呢，是不是全部用来生活了？你老强调啥还贷全是男方出资真是一点意思都没有
按照你的逻辑，他们家吃的饭是不是有可能全是女方买的？

虽然男方体制内，应该也不会是什么很高薪水，但女方亲戚承认男方学历工作和收入都比女方高很多很多.....只能说明女方收入很低了，这种普通家庭收入还很大差距的，硬说收入很低的一方对还贷和生活费有多么大的贡献，想说你高兴就好。
但实际有生活经验的人都知道是怎么回事

CK 发表于 2024-05-30 19:58
的确是。孩子未成年，这样其实很危险的。中国没有完善的给未成年人管理遗产的机构吧。

其实女方的选择是各种综合下的次优解，最优解是做的更体面一点，给孩子留下生活费，并且以情动人，让孩子跟女方父母生活，培养感情
可能生病的人到了最后已经无法好好周全了，想着靠“死者为大”来尽量保护自己的父母
然而生活还是活人在过，再加上“男方母亲不好相处”，注定她能争取到的，也就是那一半的房产了

这女的干出来的破事， 就和炒股败光小家存款，离婚分走一半房产，还拒绝带娃、出扶养费的渣男一样。 自己要病死了，也不想想自己该负的责任全都会转嫁到配偶身上。

littlecool 发表于 2024-05-30 20:01
你完全不懂中国法律。谁说孩子没有继承权，遗嘱列好孩子18岁成年立即继承母亲遗嘱财产，这部分财产父亲拿不走。这case里面外婆家完全没可信度，闹单位这出就不是良家做得出来，而且凭什么男人要把房子给娘家，凭什么你可以无条件相信娘家？ 谁说要娘家人养自己孩子？这不有病吗？ 自己的孩子给别人养？ 不要用那些什么以防万一的假设来大棒一个父亲的权利。

你也不咋懂中国法律
孩子有继承权，但是监护人有权代为处理，
也就是说在孩子18岁之前，孩子父亲有权利代为管理处置孩子名下的房产

whatever. 发表于 2024-05-30 20:04
其实女方的选择是各种综合下的次优解，最优解是做的更体面一点，给孩子留下生活费，并且以情动人，让孩子跟女方父母生活，培养感情
可能生病的人到了最后已经无法好好周全了，想着靠“死者为大”来尽量保护自己的父母
然而生活还是活人在过，再加上“男方母亲不好相处”，注定她能争取到的，也就是那一半的房产了

母亲好不好相处都是拿所谓道德大棒打压一个做父亲的权利，case中过世的女人只能保护自己那半财产，娘家人40%拿走，剩下留女儿就是最人性的处理方式。

whatever. 发表于 2024-05-30 19:57
“还贷部分：实际全部来自男方出资，但婚后还贷法律上一人一半”
那么女方的收入呢，是不是全部用来生活了？你老强调啥还贷全是男方出资真是一点意思都没有
按照你的逻辑，他们家吃的饭是不是有可能全是女方买的？

你真是犀利。我也觉得总说男方收入高没意思，男女同意结婚就表示双方对收入的差别表示认可。
也许公婆觉得不爽。

公用马甲34 发表于 2024-05-30 20:40
并没，除非房子来源只是监护人和孩子俩人，不然如果还有其他继承人（比如死者的父母）放弃遗产通常会在法律上明确是赠与孩子的，而不是赠与死者配偶的，实际操作中，恶意霸占的有，但完全不顾孩子的意愿给卖了的，很少。那孩子是8岁，能表达自己意愿了，如果孩子是那种监护人说啥是啥的，其他继承人不放弃也不分割就可以了，这样房子有其他继承人的份，监护人卖不了

在国内实际操作中，
在监护人处理代管未成年人财产的时候，没有人会问未成年人的意愿，不管是几线城市
此处，特指处理代管财产，这个跟问孩子是跟爸爸还是跟妈妈，完全是两码事情
死者父母将他们的份额赠与孩子，那还是孩子的监护人代管，一样的操作
房屋的处理，少数服从多数，也就是占50%以上份额的人的意见占优，即便有其他继承人，卖掉按比例分钱

whatever. 发表于 2024-05-30 20:48
在国内实际操作中，
在监护人处理代管未成年人财产的时候，没有人会问未成年人的意愿，不管是几线城市
此处，特指处理代管财产，这个跟问孩子是跟爸爸还是跟妈妈，完全是两码事情
死者父母将他们的份额赠与孩子，那还是孩子的监护人代管，一样的操作
房屋的处理，少数服从多数，也就是占50%以上份额的人的意见占优，即便有其他继承人，卖掉按比例分钱

真违法耍无赖的，不在讨论范畴了。
反正要真这么不相信死者配偶，那就不要放弃财产给孩子，占着份额，监护人怎么都不能饶过你就处理

如果是婚前首付并约定后续如何还贷，那40%房产女方支配属于合法的，我觉得合不合理不重要，关键要合法

CK 发表于 2024-05-30 20:17
最优解不一定能执行的。女方父母没有法律的监护权，靠人情只能维持她刚死的一小段时间，后面男方母亲肯定要抢孩子的。男人有法律给的监护权，发生冲突他肯定护着自己妈的意愿。
她这样就争取到了自己父母除了死了女儿以外，其他没有什么实际损失。
感觉两人感情一般般。感情好的快死的一方会托对方照顾自己父母吧，这个贴里完全没有。

她忘了她还有个未成年的孩子了吗

gutele 发表于 2024-05-30 20:54
如果是婚前首付并约定后续如何还贷，那40%房产女方支配属于合法的，我觉得合不合理不重要，关键要合法

按照女方亲戚的case叙述，房子尽管婚前男方父母出资更多，婚后男方本人还贷（起码是绝大部分还贷来自男方），但按照国内通行做法，房产证上男女方应该是写了一人一半。