高院裁决一出,川普虎躯一震,要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪!(图)
Shilry
楼主 (北美华人网)
川普最新动议的理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统,但是他做假账的时候已经是总统,根据最高法院判决,他当总统时做假账享有司法豁免权,不能被追究。
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
jincieryi2008 发表于 2024-07-02 08:25
某种意义上我还挺喜欢川普的,at least he is not boring...he is always entertaining
Mediterranean 发表于 2024-07-02 07:11
民主党真烂,拜登四年前竞选时说好的司法系统改革呢?兑现了吗?就算你们国会没有足够的票数,提案在哪?无能啊。
马上就来了。 人家拜登这是学司马懿假扮痴呆,行欲擒故纵之计。先让最高院扩大总统权限,然后突突掉高院6个保守派大法官,议会两院共和党议员被枪顶脑门修宪,通过民主党为美国唯一合法执政党的法案。到时候就是名副其实的真·民主选举,所有总统和议员都在民主党里面选。
digialalpha 发表于 2024-07-02 09:18
westlake 发表于 2024-07-02 09:27
这是真正的小人之心度君子之腹
不过,按高院的裁决,这些都是合法的
westlake 发表于 2024-07-02 09:27
这是真正的小人之心度君子之腹
不过,按高院的裁决,这些都是合法的
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
digialalpha 发表于 2024-07-02 09:18
马上就来了。 人家拜登这是学司马懿假扮痴呆,行欲擒故纵之计。先让最高院扩大总统权限,然后突突掉高院6个保守派大法官,议会两院共和党议员被枪顶脑门修宪,通过民主党为美国唯一合法执政党的法案。到时候就是名副其实的真·民主选举,所有总统和议员都在民主党里面选。
poopooh 发表于 2024-07-02 11:59
民主党现在就象台湾的国民党,无能之极。
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉
teabucket 发表于 2024-07-02 12:14
因为法院有两个智能,靠重新解读和定义制造新法律。 另外就是判案,判案看证据。 川普60多个选举舞弊案没有一个有实锤证据当然打不下去。
teabucket 发表于 2024-07-02 12:14
因为法院有两个智能,靠重新解读和定义制造新法律。 另外就是判案,判案看证据。 川普60多个选举舞弊案没有一个有实锤证据当然打不下去。
真是一点都不耽误啊,这边刚定罪,实锤的34项联邦罪, 高院效率真高, ruling一出来,川普马上用,配合打得太好了。 可是他违规支付封口费的时候还不是总统,这是打算拿高院的ruling试试水,看看豁免权能不能延伸到他做总统之前吧。 如果这行可就牛大发了,只要做过一次总统前后一生都免罪了
teabucket 发表于 2024-07-02 13:04
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉
Mediterranean 发表于 2024-07-02 13:09
关键是高院说official 行为不能作为证据来证明犯罪意图(ACB这点上反对),所以hush money trial中检查官用了他当总统时候的证据(在oval office 签支票算不算官方行为?),所以有的扯皮了。
percipient64 发表于 2024-07-02 13:18
那得Donnie 上诉才行。59个案子59个都是瞎B B安抚Maga 人心的。就算是Donnie 的律师也丢不起这个人啊。
westlake 发表于 2024-07-02 13:25
如果这可以的话,拜登可以下令暗杀川普和高院几个保守派大法官,然后在白宫开庆祝会,都没有人奈何他,都是official act,如何?
可惜拜登没有这么下作
Mediterranean 发表于 2024-07-02 13:09
关键是高院说official 行为不能作为证据来证明犯罪意图(ACB这点上反对),所以hush money trial中检查官用了他当总统时候的证据(在oval office 签支票算不算官方行为?),所以有的扯皮了。
magnoliaceae 发表于 2024-07-02 13:32
擦,那在椭圆办公室的厕所拉屎也算公务了是吧?
hokiegogogo 发表于 2024-07-02 13:47
想想当年罗马帝国多么辉煌,不也毁了
美帝国怎么可能躲过历史轮回?
gongmaa 发表于 2024-07-02 14:23
我同事joking说白登如果有guts,就现在做掉老船,反正有总统豁免权
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉
Claypark 发表于 2024-07-02 18:53
民主党的支持者们,怎么说呢,的确走极端比较多,说话思维都是你死我活的斗争模式,看看楼上的发言,一会要弄死竞争对手,一会又要弄死最高法院法官,还6个。。。。老xi都自愧不如。有你们这样的支持者,民主党能好吗,治理下的国家能好吗他
chenahi7 发表于 2024-07-02 19:19
因为要学习川粉的先进态度-发挥自己的想象力胡说八道。上一次大选前后,川粉一大票的什么拜登带脚链,拜登没法住白宫,民主党当选就没有下一次选举,军队德国抢到选票服务器,让拜登参选就是当木偶死在任上让副总统即位等等。
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?
Mediterranean 发表于 2024-07-02 20:00
算服务之后的小费,合法
teabucket 发表于 2024-07-02 20:38
他要自掏腰包本来没事,但是他封口费用的是竞选基金,违反了政治基金 finance law