个人认为,川普的国策是正确的,但是和移民天然冲突
laohua001
楼主 (北美华人网)
川普国策是退守美洲,也就是关起门来自己过日子,凭着美国地大物博,和先辈积累下来的科学技术+job回流,美国人应该能够活得不错。为了关门过日子,川普就要退群,就要撤军,就要封闭移民。 因为,资源有限,移民毕竟要分本土美国白人的一杯羹。 所以,川普的国策必然结果就是reject移民,无论合法还是非法的移民。
反观拜登,想继续美国世界霸权,必然要支持全球化。 但是,美国霸权是要成本的,旷日持久的打仗或支持打仗, 世界范围内维稳,投入产出比越来越失调。 为了资本利益,大量引进非法or合法移民,job大量外包。这些廉价移民大大拉低了美国本土白人的劳动价值,是美国白人生活日趋没落。 同时,当美国不足以维持霸权时,美国将拉美化或分裂的危险。
所以,川普国策是退守美洲,反移民,但是能确保美国不至于崩盘; 拜登是继续世界霸权,欢迎移民,但是有崩盘的可能。
如果我是白人,我一定选川普,但是,我的移民身份,只有选择拜登
------------------------------------------------------------
说目前川普国策是正确的,是因过去的30年,美国把“全球化”搞砸了,对外使用金融军事维持霸权,成本越来越高; 对内没有及时调整财富分配,搞得中下层生活日趋衰落;引进海量移民,工作大量外包,导致本土劳动价值被大大拉低。
所以,对于本土美国白人来讲,川普现在的国策是对的,回归本土,关起门来过日子。
反观拜登,想继续美国世界霸权,必然要支持全球化。 但是,美国霸权是要成本的,旷日持久的打仗或支持打仗, 世界范围内维稳,投入产出比越来越失调。 为了资本利益,大量引进非法or合法移民,job大量外包。这些廉价移民大大拉低了美国本土白人的劳动价值,是美国白人生活日趋没落。 同时,当美国不足以维持霸权时,美国将拉美化或分裂的危险。
所以,川普国策是退守美洲,反移民,但是能确保美国不至于崩盘; 拜登是继续世界霸权,欢迎移民,但是有崩盘的可能。
如果我是白人,我一定选川普,但是,我的移民身份,只有选择拜登
------------------------------------------------------------
说目前川普国策是正确的,是因过去的30年,美国把“全球化”搞砸了,对外使用金融军事维持霸权,成本越来越高; 对内没有及时调整财富分配,搞得中下层生活日趋衰落;引进海量移民,工作大量外包,导致本土劳动价值被大大拉低。
所以,对于本土美国白人来讲,川普现在的国策是对的,回归本土,关起门来过日子。