1929年大萧条前的美国和现在的差别主要在哪里？

在股市崩盘前，当时就业和经济都是非常好的。
还有一个和现在的共同点，是当时也进行了非常严重的关税和贸易壁垒政策。
那现在和当时的区别主要是什么呢？ 为什么都说现在经济出现问题的概率不大。
是AI确定性地可以带来巨大产能，振兴制造业和服务业吗？ 我觉得AI对服务业的帮助倒是挺大的，很多事情不需要人工去做

监管、政府干预、福利保障等。 正是大萧条让两党都放弃了小政府理念（二战前执行小政府的总统经济恢复不利而罗斯福新政成功，纯市场调控必然出现大萧条并用大萧条调节供需）。曾经有一段时间两党候选人的经济政策都是大政府模式。但是罗斯福和大政府的关联太深入人心了，导致共和党不得不进行realignment，后来改自称代表小政府，但又不敢真的彻底搞小政府，前车之鉴。。。

回复 1楼 麻辣鸡丝22 的帖子
The main difference will be government and the Fed will rescue the economy if the economy gets really bad. In Great Depression, both the government and the Fed did not do much.

现在手段多了吧。那时候可没有多少韭菜可以割。AI也是另一大经济动力 。

回复 3楼 Lantian18 的帖子
Until FDR’s New Deal

政府作为不一定有效果吧？90年之后日本政府把利率从6%降到基本零利率。也没什么效果。
当时政府也是大型基建。
现在如果资产泡沫破裂。政府能做的也不外乎这些，为什么有效呢？

weiyixia 发表于 2024-09-02 14:23
现在手段多了吧。那时候可没有多少韭菜可以割。AI也是另一大经济动力 。

AI究竟可以怎样用其实还挺不确定的。
我自己用ChatGPT的感觉是，用久了之后，发现他回答的问题，根本到不了我想要的深度，很多问题上。
经常会给错误信息。
其他领域的应用不知。

Lantian18 发表于 2024-09-02 14:22
回复 1楼 麻辣鸡丝22 的帖子
The main difference will be government and the Fed will rescue the economy if the economy gets really bad. In Great Depression, both the government and the Fed did not do much.

Fed基本上不作为，不过政府基建是有的，当时。

回复 6楼 麻辣鸡丝22 的帖子
怎么没有用？日本避免了大萧条啊！
现代各国央行的monetary policy 很多都是抄袭日本央行的，比如QE。

回复 1楼 麻辣鸡丝22 的帖子
解决经济危机的办法就是创造需求 以前没有美联储，没有办法刺激人花钱，那就是通货紧缩，钱一年比一年值钱，那人人都不买东西不买房子了，因为任何产品以后会更便宜 公司也不雇人了，因为以后人工更便宜 结果就是市场没有投资，工人没工作，社会没有劳动力 1929年经济萧条就是这样，美国政府必须用new deal创造需求，政府印钱创造就业，美联储成立了追求通货膨胀创造需求 40年前的中国就是这样，没有需求就没有生产力 幸亏中国政府打开世界市场，把西方需求带到了中国中国劳动力起飞，

1929是金本位，美元=黄金，不能无猫印钞

回复 6楼 麻辣鸡丝22 的帖子
刺激经济成长需要资本和劳动力对称 日本作为一个制造大国，只要他有高质量的劳动力，可以吸引投资，最佳劳动力和资本组合会让经济腾飞 60年代以后的日本就是90年代以后的中国，只要你有最好的劳动力，世界资本就会源源不断进来 对日本不利的是，中国劳动力比日本更好，只要中国政府吸引资本进来，日本就走下坡路了

萧条都是从多米诺骨牌倒塌效应引起的。如果重要银行/企业倒下，政府不去立即救助，就会有债务连锁反应使更多的倒下，从而金融市场恐慌，导致经济垮台。举例，川普当政时，2020年新冠疫情爆发，餐饮等小企业没人去吃饭消费，面临破产，股市迅速开跌，政府立刻撒钱救助它们，使得它们如同有顾客消费一样，完成其经济循环，托起股市，从而保障了经济秩序。再如，拜登当政时，2023年硅谷银行倒闭，48小时三方政府联合迅速宣布：存户可取出所有存款，而不是仅仅FDIC所保险的那点儿存款，避免了恐慌引起金融市场骨牌效应。
美联储已建立了多个模型监督导致萧条的指标，以便及早行动。这是2008年以来的重大改进。与过去几乎不管或等待火着起来再做补贴，截然不同。

流水一样的印钱 理论上可以解决问题 但是不要忘记魏玛共和国

看看板上的有钱人这么多，不会萧条的

那时美国中立， 大萧条后国会通过一系列中立法案禁止美国政府参与海外争分， 而且限制美国本土军工企业。 这些法案主要推手是美国德裔（美国最大单一种族）政客， 他们明白美国如再次出征欧洲， 还是会像一战德裔将领潘兴率军打父老乡亲的子弟兵。 日本偷袭珍珠港后美国对日宣战， 那些中立法案不攻自破。 本来没德国啥事， 但德国与日本有条约就对美宣战， 美国马上回应， 丘吉尔听后大喜睡了个好觉。 最后美军统帅艾森豪威尔Nimitz还是德裔。是二战把美国拖出大萧条走上一个新高度。

单身男 发表于 2024-09-03 05:09
回复 6楼 麻辣鸡丝22 的帖子
刺激经济成长需要资本和劳动力对称 日本作为一个制造大国，只要他有高质量的劳动力，可以吸引投资，最佳劳动力和资本组合会让经济腾飞 60年代以后的日本就是90年代以后的中国，只要你有最好的劳动力，世界资本就会源源不断进来 对日本不利的是，中国劳动力比日本更好，只要中国政府吸引资本进来，日本就走下坡路了

中国产能过剩。

dingdang008 发表于 2024-09-03 07:03
看看板上的有钱人这么多，不会萧条的

政府倒台的可能性是有的吧，那么纸币将会连废纸都不如。
政府倒台后，最贵重的东西是食物。 其他都没用。

minren 发表于 2024-09-03 06:07
萧条都是从多米诺骨牌倒塌效应引起的。如果重要银行/企业倒下，政府不去立即救助，就会有债务连锁反应使更多的倒下，从而金融市场恐慌，导致经济垮台。举例，川普当政时，2020年新冠疫情爆发，餐饮等小企业没人去吃饭消费，面临破产，股市迅速开跌，政府立刻撒钱救助它们，使得它们如同有顾客消费一样，完成其经济循环，托起股市，从而保障了经济秩序。再如，拜登当政时，2023年硅谷银行倒闭，48小时三方政府联合迅速宣布：存户可取出所有存款，而不是仅仅FDIC所保险的那点儿存款，避免了恐慌引起金融市场骨牌效应。
美联储已建立了多个模型监督导致萧条的指标，以便及早行动。这是2008年以来的重大改进。与过去几乎不管或等待火着起来再做补贴，截然不同。

不论哪个党上台，法宝都增加流动性。08印钱救市，trump给海外企业的存钱减免税大量资金回流股票buy back，给小企业及个人发钱，到现在拜登加息吸引国际热钱。美国财大气粗，有萝卜有大棒，虽然没有那么兴旺了但也不会太糟。是否欣欣向荣就看是否能吸引人才。毕竟人往高处走。中国肯定是崛起了。差距越来越小。

你这刻舟求剑都算不上， 29年的时候，货币政策和现在的货币政策能比么？ 美国这次崩盘只有一条路可走，就是彻底控制不住乱印钱+内战然后恶性通胀 失去国际货币地位，最后资本吃干抹净走人留下一群垃圾和中产互相残杀