社会政治made easy

当今西方社会，只要你关心点政治，我指社会政治而非国际政治，你的价值观不外乎这四种中一种或它们的某种拼接组合:

1. 保守主义 - 倡导传统、有限的政府干预和渐进的变革，强调维护现有的社会秩序、个人责任和自由市场。

2. 自由主义 - 关注个人权利、自由和平等，支持民主、自由市场和有限的政府角色，但在社会福利和公民自由方面除外。

3. 进步主义 - 寻求通过改革解决社会、经济和环境不平等，主张政府采取行动促进正义、公平和现代化。

4. 社会主义 - 主张集体或政府所有资源和生产资料，旨在减少阶级不平等，通过财富再分配为医疗和教育等基本需求提供平等的机会。

你不妨给自己分析一下。

你快算了吧老键这种定义你也敢抄过来唬人那不瞎扯吗

有多少人是那样能界限分明的。我说句不好听的，但凡感很分明的标榜自己的都已经是极端的不得了得了。这网上有几个稍微有点常识能把左右先分清楚的。

你看你平常也不傻到这时候就混乱的不得了

键兄，在美国liberalism 和progressivism 是近义词，基本可算同义词，都主张政府要加强对市场的干预。

这个不是1/2/3/4 一维区分，而是 X/Y 两个维度上的事情

1 vs 3 保守 vs 进步，可以说是‘速度’与‘方法’的维度。要‘渐进’还是‘跃进’，要‘改良’还是‘革命’？

2 vs 4 自由 vs 社会，则是‘大方向’的权衡，是另一个维度上的事情。 personal liberty vs social cohesion，是西方几千年来哲学的最大话题，甚至可以说是唯一话题。

方法选择方向：历史上‘保守派’大多是选‘社会和谐’的（我知道我定义的社会和谐和你定义的社会主义不一样），‘进步派’大多是呼吁‘个人自由’的。

但现在反了过来，很有趣。

理解差距。不敢说全美国，在我所处的选区，

你学到了就说学到了啊

谢冯兄给出英文，便于有兴趣者深查。另两个当然是conservatism 和socialism. 前两者虽接近，但不重合

我可没说一维区分，我说可以是四者的拼接组合，两维甚至三维。但一二三四确实表明了某种过渡

谢谢给出实例。我故意避开国际政治譬如国际警察什么以简化问题，但你添加得很对

这虽是常识但也非人人想过，我是看媒体有称支持极度政治正确的人士为liberal 而深以不然，不是说行为对错，而是概念用错

对于极度政治正确譬如允许青少年选择变性手术，我觉得只是一种冒进盲进思潮，还排不上什么主义

老键你这个观点明明是抄我的。算了我不计较你抄抄吧

那叫什么极度政治正确我说你混乱你还一去不回头了

我自己就是跨越了四者，既保守基督教文明理念，也赞成某些社会主义味的社会福利。你尽可以是个进步保守主义者，或自由社会主义者

那你搞一个出来看看

没文化在这方面的混乱程度跟你是有一拼的不过这次你说的很对

老键是明白这一点的，所以自叹“我是有总统视野的草民，只是周围都是草，爬不上总统的高树”