美国是个假民主

看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

看完你的发言，我明白了为什么会出现这样的现状。谢谢。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:00
看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

brettfox 发表于 2024-10-04 10:03
看完你的发言，我明白了为什么会出现这样的现状。谢谢。

我知道你根本不明白。 谢谢！

民主的好处不是说选出来的就一定是优秀的，而是想把执政的搞下去不需要流血牺牲，你看看中国要是把执政党搞下去要付出什么代价。”稳定压倒一切”，这是一句活生生的威胁。

不如全过程民主是吧

世界上最好的不代表就是完美，人民当然有权利要求改进。老百姓一有不满，就请人离开，那不就是独裁吗？

回复 7楼 笨笨熊 的帖子
把执政的搞下去不需要流血牺牲
这句话说的太幼稚了

brettfox 发表于 2024-10-04 10:03
看完你的发言，我明白了为什么会出现这样的现状。谢谢。

二楼说的是大实话，
腿在自己身上，
整天不停地抱怨，好像对你自己的生活并没有任何的益处，是不是？
当然，就是喜欢抱怨，作为一个生活的 消遣方式，fine, 仅仅是给个建议而已，
没人能强迫你离开美国，也没有人能够强迫你不要离开美国。

laohua001 发表于 2024-10-04 10:07
回复 7楼 笨笨熊 的帖子
把执政的搞下去不需要流血牺牲
这句话说的太幼稚了

和朝鲜西朝鲜比，此话，一点都不幼稚。

ahca01 发表于 2024-10-04 10:05
我知道你根本不明白。 谢谢！

楼主其实很明白
这种帖子其实就是上来 找网友 一起 争论 吵架的
这也是一种 消遣方式 啊
所以没有不要太认真

pwwq 发表于 2024-10-04 10:07
二楼说的是大实话，
腿在自己身上，
整天不停地抱怨，好像对你自己的生活并没有任何的益处，是不是？
当然，就是喜欢抱怨，作为一个生活的 消遣方式，fine, 仅仅是给个建议而已，
没人能强迫你离开美国，也没有人能够强迫你不要离开美国。

你看看我原帖只是在抱怨吗？
选择呆在美国就得绝对服从现状，不能有任何改变？
听到不一样的声音，大可以持一个开放的心态。不要动不动就让别人离开美国。

pwwq 发表于 2024-10-04 10:07
二楼说的是大实话，
腿在自己身上，
整天不停地抱怨，好像对你自己的生活并没有任何的益处，是不是？
当然，就是喜欢抱怨，作为一个生活的 消遣方式，fine, 仅仅是给个建议而已，
没人能强迫你离开美国，也没有人能够强迫你不要离开美国。

表达对政府的不满本来就是民众的权利，允许别人抱怨才是美国制度的优越性所在。你一句反面意见都听不得，你才应该离开美国。

和朝鲜西朝鲜比，此话，一点都不幼稚。
ahca01 发表于 2024-10-04 10:08

美国可以选条狗，匹马当市长镇长。 说明美国执政的根本不是台上的这些人。 你的选票其实选了个寂寞

最近在看历史，民主这个东西好像就是来源于古希腊特别是雅典吧。雅典最后的衰落和毁灭与选上去的领导人的一系列看起来就很脑残的错误决策直接相关，而这些领导人都是雅典人一票一票选上去的。我感觉这是所谓民主制度的固有问题。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:11
你看看我原帖只是在抱怨吗？
选择呆在美国就得绝对服从现状，不能有任何改变？
听到不一样的声音，大可以持一个开放的心态。不要动不动就让别人离开美国。

你想做什么 说什么 都是你的自由，你再仔细看看我写的，
你的观点有人同意，也有人不同意，我在回贴里说出我的观点，
就这么简单的事情啊，这不就是网络 聊天灌水吵架的目的吗
just for fun 而已，
就像我说，我建议你 不喜欢这里 你可以离开啊，这难道不是一个很合理的 建议吗？ 这仅仅是个建议啊，我真是不理解，为什么 建议离开美国，会让一些同学反应这么 强烈？？
你完全可以不用搭理我的建议啊！ right?
我真是无法理解！

民主就是资本权力最大。所谓的专治就是政治家权力最大。 人民权力最大的制度还不存在。

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

除了说离开这样的话，就没其它屁放了，永远如此。

回复 16楼 jt1snd 的帖子
你也应该学会尊重别人的言论自由
right？
建议离开美国，仅仅是个建议，you got it?

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qf7ws2DF-zk

回复 16楼 jt1snd 的帖子
要表达对政府的不满有很多更好的途径，比在这个大妈们八卦的网站上抱怨要有效的多。最方便的可能是给你的国会议员写信，与他们的办公室约个时间谈一下你的想法。最难的，你可以自己去参加竞选。我一个亚裔邻居几年前不满州政府的政策去参加了州议员的竞选，最后居然成功了，他最近几年做得很好，以至于另一个党派的州委员会专门制作了针对他的竞选广告。

回复 9楼 jt1snd 的帖子
如果美国政府 监测网络言论，看到有人抱怨美国不好，把人抓出来 强制离开美国，那样的话，美国政府是独裁政府，现实是，美国政府做不了这样的事情
这里是网络大家讨论话题，或者 争论话题，
是建议 不喜欢美国的同学，与其整天 抱怨发牢骚，不如考虑一下 离开美国，去更喜欢的 地方，这是一个建议
你能够 区分出以上的区别吗？
如果，在网络上 讨论话题，无法 平静地 去接受 别人提供的 一个 观点和建议，反应这么大的话，你觉得 你真的适合 讨论这类话题？
哎，我也是够无聊的。

pwwq 发表于 2024-10-04 10:17
你想做什么 说什么 都是你的自由，你再仔细看看我写的，
你的观点有人同意，也有人不同意，我在回贴里说出我的观点，
就这么简单的事情啊，这不就是网络 聊天灌水吵架的目的吗
just for fun 而已，
就像我说，我建议你 不喜欢这里 你可以离开啊，这难道不是一个很合理的 建议吗？ 这仅仅是个建议啊，我真是不理解，为什么 建议离开美国，会让一些同学反应这么 强烈？？
你完全可以不用搭理我的建议啊！ right?
我真是无法理解！

说话方式很重要，比如二楼，“你不满意,你可以选择离开.” 看似是个建议，但是别人看来就是一个很挑衅的说话方式了。
你要是不理解，我用二楼的方式说句话，你试试：“你不愿意听别人抱怨，可以选择去死啊”.

pwwq 发表于 2024-10-04 10:17
你想做什么 说什么 都是你的自由，你再仔细看看我写的，
你的观点有人同意，也有人不同意，我在回贴里说出我的观点，
就这么简单的事情啊，这不就是网络 聊天灌水吵架的目的吗
just for fun 而已，
就像我说，我建议你 不喜欢这里 你可以离开啊，这难道不是一个很合理的 建议吗？ 这仅仅是个建议啊，我真是不理解，为什么 建议离开美国，会让一些同学反应这么 强烈？？
你完全可以不用搭理我的建议啊！ right?
我真是无法理解！

既然就是灌水吵架，那么对方当然“可以”不搭理你的建议，但在觉得明显你的建议无理的情况下，也可以选择搭理，选择反怼回来。
你真的不理解么？“我真是无法理解’”这种说法就太装了。。。
当然，和你整体上这种拿腔拿调的说话方式比，这也不算特别的喽。。。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:00
看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

我觉得第三个党解决不了问题, 根子还是民众参与度. 以及受教育程度.

回复 28楼 的帖子
我觉得是选票选出的人，根本就不是执政者。
美国可以选条狗，匹马当市长镇长。
说明美国执政的根本不是台上的这些人。
你的选票其实选了个寂寞

brettfox 发表于 2024-10-04 10:22
说话方式很重要，比如二楼，“你不满意,你可以选择离开.” 看似是个建议，但是别人看来就是一个很挑衅的说话方式了。
你要是不理解，我用二楼的方式说句话，你试试：“你不愿意听别人抱怨，可以选择去死啊”.

说的好,哈哈哈

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

中国政府也是这么说中国的😂

dahai008 发表于 2024-10-04 10:23
我觉得第三个党解决不了问题, 根子还是民众参与度. 以及受教育程度.

你说的有一定道理。
我的直观感觉现在两党不能代表民众的话，那为啥第三党也出不了头呢？以后当地政府要多考虑第三党了，即使看起来不是那么有机会。

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

就说说两个facts吧，
移民接纳程度美国没有加拿大高，加拿大第一代移民占人口比例25%。
美国全国选举和人人一票没有关系，都是几个摇摆州决定。主要原因就是每州几票的选举制造成的。

美国也有别的政党，你也可以选，没人拦着啊

那也比中国好多了。多少人对习近平不满，又能怎么办呢？你有投票权，可谁真正投过呢？连个投票箱都没有吧？呵呵

当然是假民主了，现阶段原形毕露。坐在台上的那两个亚洲女人不用说，必是台湾人。跟中国处处作对的，想法子坑害海外华人的，就是台湾绿蛆，90%台湾人都是这类的。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/DC66CblD7Fw?si=CPhJCurCkmvzYboA

回复 25楼 pwwq 的帖子
我觉得你要是不能接受美国有对政府不满的人群的话，你可以考虑离开。拜登都不敢提这个建议。我们不想离开，所以要抱怨，希望政府能够改进，我们的生活才能更好。你要是论坛上的人说两句政府你就要跳脚的话，难道你在生活中从来没听过人抱怨政府？还是白人可以抱怨，我们中国人就要自愿做二等公民，万事都不能发声？

那也比中国好多了。多少人对习近平不满，又能怎么办呢？你有投票权，可谁真正投过呢？连个投票箱都没有吧？呵呵
happymc 发表于 2024-10-04 10:41

没有比较，就没有好坏。 喜欢朝鲜和西朝鲜的尽管去好了。没人拦着它们。 去西朝鲜很容易。来美国没那么容易。 富人和达观贵人都争相来美国。那些不识相，不适应的，尽管回去好了。不要废话。走好不送 再不好，也比独裁好吧？ 这些人宽衣了吗？ 很精甚啊。

美国确实是个假民主。。。 大史比如打仗选边站应该公投？

我觉得第三个党解决不了问题, 根子还是民众参与度. 以及受教育程度.
dahai008 发表于 2024-10-04 10:23

Agreed that education is the key.
The "public" education quality and critical thinking ability are both sinking at the moment...to a horrifying level.
Lot of brainless entertainment such as TikTok or Instagram.

楼主没整明白美国不是民主国家， 是个共和体制， 两党轮流坐庄。

民主只是保障自由的工具之一。凡是工具都不完美，能凑活用就行。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:00
看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

美国在联邦level确实是假民主。但是在local level，民众还是有选择权的。
你有不满，看不惯的地方，可以去参选，去petition，去拉票。这些都比在网上发牢骚强的多。

local选举就更扯了，有多少人知道候选人的实际情况，他们对时政，经济等各方面了解多少？ 大部分时间就是看候选人怎么说？还有背后有谁支持。 关键为了选票很多候选人什么都敢保证，上台后能完成2-3成就不错了。是的？做的不好可以选下来，可是下一个候选人还不是一样。

看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。


brettfox 发表于 2024-10-04 10:00

所以，政策不按照你想的来，就是假民主？民主是少数服从多数，有没有可能美国多数人是支持政府在外面打仗呢？
其实很简单，你以独立候选人身份去参加众院议员选举，你的主张就是对外不花钱，对内减税，先看看你能不能得到500票以上。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:00
看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

给乌克兰以色列捐款，经过选民同意了吗？

nazaban 发表于 2024-10-04 11:37
给乌克兰以色列捐款，经过选民同意了吗？

经过了。

美国是金融资本控制的国家，其他都是前台被操控的傀儡比如总统议会；或者愚民的游戏比如选举，让草民觉得自己有选举权，实际上选谁都不可能改变deep state的既定政策，实际上任何不听话不按既定方针走的政客，会很快以各种方式拿下。两党设置就是用来转嫁矛盾和视线的体制，让草民遇事互扔党派砖头，从而失去对问题及体制本身问题的关注，最后是吵吵完闹完不解决任何问题，就是用来转移视线噪音。

每个人对美国的看法都是出自于自身利益的考量的。你去问那些非移对美国的看法，他们会觉得这简直是一个神话般的国家，不仅免费给吃给住，还能偷摸地投个票。你去问硅谷娇妻对美国的看法，她们会觉得只要聪明老公能继续拿大包裹，我才不管谁是总统，到底是共和党还是民主党，就是tmd 共产党都没关系。你去问那些铁锈带和fly-over country的濒于破产边缘的蓝领工人，他们会愤怒地告诉你，这个不是他们的美国，他们要把美国重新夺回来。你去问华尔街的大佬们，他们会看都不看你一眼，因为他们正忙着赚钱，哪有功夫和你聊这些有的没的，只要华尔街还在，美国不美国who the fxx cares. 你去问你们选区的政客，他们会告诉你，你不选我，美国的民主制度就不复存在，国将不国了。 所以最后我要告诉你，美国就是一个“梦”，黄粱一梦。

美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！
ahca01 发表于 2024-10-04 10:01

没有新的话术了吗？黑人白人一堆抱怨的，你跟他们讲让他们离开吗？

weiyixia 发表于 2024-10-04 11:36
local选举就更扯了，有多少人知道候选人的实际情况，他们对时政，经济等各方面了解多少？ 大部分时间就是看候选人怎么说？还有背后有谁支持。 关键为了选票很多候选人什么都敢保证，上台后能完成2-3成就不错了。是的？做的不好可以选下来，可是下一个候选人还不是一样。

那你可以自己去参选啊，或者加入你支持的候选人的campaign，或者到地方机构去volunteer。
除了发牢骚，还有很多事情可以做。

mylifetouch 发表于 2024-10-04 11:54
那你可以自己去参选啊，或者加入你支持的候选人的campaign，或者到地方机构去volunteer。
除了发牢骚，还有很多事情可以做。

扯谈

伪命题，民主本来就是人为定义的，何为真假？ 你把一个真东西说成是假的，那反过来假的就是真的 好比，朝鲜也管自己叫民主主义呢，是真民主还是假民主，你问朝鲜人他肯定说他们这种世袭制才叫民主

从万斯的表现就知道这个民主的成色。最终他不得不去舔他不愿舔的腚，这样虽然很恶心，但才有鸡会。太励志了。

牛伊万 发表于 2024-10-04 11:28
民主只是保障自由的工具之一。凡是工具都不完美，能凑活用就行。

来，俺给你改一下，社费主义制度是保障民主的工具，凡是工具都不完美，凑活用吧。

tigerleihm 发表于 2024-10-04 11:45
没有新的话术了吗？黑人白人一堆抱怨的，你跟他们讲让他们离开吗？

这个确实是川粉的意思

唯一的解决方案是中国崛起的速度再快一点

否则这楼里几个嘴硬的还会闭着眼睛嘴硬

那你可以自己去参选啊，或者加入你支持的候选人的campaign，或者到地方机构去volunteer。
除了发牢骚，还有很多事情可以做。
mylifetouch 发表于 2024-10-04 11:54

说的就是这一套表面光鲜，实际（背后）完全不符的system. 能选上的，多少是背后有本地财主支持的， 裙带关系的。我要是有这样的人脉支持，再加上能豁出去脸面心口不一，保证这个保证那个，也是有机会。 可这是就是所谓的民主？

回复 1楼 brettfox 的帖子
民主本来就是一个PUA民众的词汇。这个词汇的解释权在创造这个词的阶层。
民众世代接受教育的洗脑，觉得自己是一群工蚁中的中坚力量，其实就是只普通的蚂蚁，一生都在被安排。所以，我相信人类其实是活在虚拟世界里的。
对了，借你顶锅盖，马上主党要给你戴川粉的帽子了。

楼主不懂就别乱说，第三党？说起来容易，两个都已经够那啥了，三个，更是一台戏。

那也比中国好多了。多少人对习近平不满，又能怎么办呢？你有投票权，可谁真正投过呢？连个投票箱都没有吧？呵呵
happymc 发表于 2024-10-04 10:41

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3051277&fid=398
有人仔细论证过了，中国既套不到利还没有民主，还举了一堆灯塔的例子。弱智其实跟恨国党一个效果。

.

民主体制已经过时。。。。

redcy 发表于 2024-10-04 12:29
楼主不懂就别乱说，第三党？说起来容易，两个都已经够那啥了，三个，更是一台戏。

别的国家也有多党的成功例子。只是操作模式是完全不同的，除非内战之类的把国内现有的体制完全破坏再来，不然正常变过去好像不大可能。

回复 32楼 brettfox 的帖子
第三党出不来因为没有钱。美国民主的最大问题是和金钱挂钩，只有两大党支持的人才有足够的钱走到最后。所以政客只能党派利益高于一切。

呆在假民主的人乌压压的， 就是不愿意回到真民主地方去。

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

你说的这些，和美国是不是真民主有啥关系？？？？

对打工人和移民来说，国家和工作一样， 没有完美的工作，也没有完美的国家。
公司不行，你也就是只能牢骚一下，还得捏着鼻子继续上班。
等公司破产，我们就换个公司。 如果有好的公司，有能力自然还是会懂得跳槽

笨笨熊 发表于 2024-10-04 10:06
民主的好处不是说选出来的就一定是优秀的，而是想把执政的搞下去不需要流血牺牲，你看看中国要是把执政党搞下去要付出什么代价。”稳定压倒一切”，这是一句活生生的威胁。

因为美国真正执政的并不在台上啊。。
庞大的军工联合体你搞的动吗？ 占GDP 20%的医疗保险，你搞的动吗？

美国所谓的民主就是政治游戏， 全国选票最多的当不了总统，选出的不是民主党就是共和党， 万变不离其宗。 两党拔河，什么正事也干不了，除了同仇敌忾地对付中国。

jueyang 发表于 2024-10-04 14:44
呆在假民主的人乌压压的， 就是不愿意回到真民主地方去。

因为本来就不是为了所谓的民主制度而来的美国。。
绝大多数人都是经济移民，关注的是收入和钱，

poopooh 发表于 2024-10-04 12:05
这个确实是川粉的意思

有川粉哭的一天， 到时候就是三拜九叩，都不会感动主子， 最后 都不知道自己怎么死的，可悲。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:28
你说的有一定道理。
我的直观感觉现在两党不能代表民众的话，那为啥第三党也出不了头呢？以后当地政府要多考虑第三党了，即使看起来不是那么有机会。

等美国烂到一定程度自然会有第三个党出来，只是现在没烂到那个程度

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

这个基本上和讨两性关系的帖子， 进来一句话 “分”或“离”

我觉得美国两党应该分裂成四个党派， 最讨厌的极右和极左各自成党， 然后中间偏右一党， 中间偏左再一党。 四个党应该可以代表大多数选民了， 像欧洲学习， 成立多党议会。

隔壁唱赞歌的跑这里来了😁别人指出老二不足就是反党反国，你们指足老大就成了爱党爱国，我草真是逼脸都不要了

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

可是至少一半的美国人民不满意，难道都要选择离开，包括川川，也要离开，也就是说只要不满意美国现状的都得离开，那每次选举两党都在各种说美国不好的，也都要离开 lol

呆在假民主的人乌压压的， 就是不愿意回到真民主地方去。
jueyang 发表于 2024-10-04 14:44

这里有多少是冲着民主来的，绝大多数都是冲着钱来的 lol

Namama 发表于 2024-10-04 14:48
因为美国真正执政的并不在台上啊。。
庞大的军工联合体你搞的动吗？ 占GDP 20%的医疗保险，你搞的动吗？

精英政客， 都买收买了， 银子最民主。

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

这不是闭着眼睛放屁嘛？
希望有更多人看到这个视频，不要再掩耳盗铃了。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/VMqcLUqYqrs?si=UKpQN1yoHmbhr2Yj

brettfox 发表于 2024-10-04 10:22
说话方式很重要，比如二楼，“你不满意,你可以选择离开.” 看似是个建议，但是别人看来就是一个很挑衅的说话方式了。
你要是不理解，我用二楼的方式说句话，你试试：“你不愿意听别人抱怨，可以选择去死啊”.

哈哈哈 你是我的嘴替

民主本来就不是美好的

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

还不让人说话了 开口闭口就让人走 美国是你家的？

我很支持有第三个政党出现，多个选择。

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

“世界最好， 最民主” ？
谁定的？ 还是你自己意淫出来的？ 你见过几个国家制度？
美国制度设计的时候有你华人的份吗? 有考虑你华人的利益吗？ 国会参众两院你能说出哪怕一个坚决捍卫华人利益，争取华人权益的议员吗？
美国的所谓民主跟你有个鸟毛关系，在美国当个7, 8等的公民还当出自豪感来了

如如 发表于 2024-10-04 16:18
还不让人说话了 开口闭口就让人走 美国是你家的？

不满意，您还赖在这里, 不是变态吗？ 其实，也许你根本就在西朝鲜，不是吗？ 回西朝鲜学习习胖子思想和全过程民主，不是更好吗？

回复 1楼 brettfox 的帖子
给乌克兰送钱问过你了么？

helloterran4 发表于 2024-10-04 15:49
这不是闭着眼睛放屁嘛？
希望有更多人看到这个视频，不要再掩耳盗铃了。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/VMqcLUqYqrs?si=UKpQN1yoHmbhr2Yj

是闭着眼睛放屁，都放你耳朵里啦，不是吗？要不你咋就听得那么清楚呢？

我也觉得是。民主党和共和两党都一样。只是让我们误以为自己有选择。其实是在背后的利益集团用来分化我们，让我们内斗的。 投票我只会投local elections.

回复 26楼 brettfox 的帖子
赞你的比喻... 你摧毁了某些人心中的象牙塔，他们的‘信仰’，他们能不着急吗？如果美国不是世界上‘最美好’的地方，他们千里迢迢，千辛万苦，甚至偷渡来美国，那岂不是发傻？总不能承认自己是傻瓜吧？ 美国政坛其实都是财团控制的，一旦你成为了议员，基本上就只在乎两件事：金主 和 选票... 真为平民百姓干啥事，基本上会得罪金主的... 美国富裕，移民容易，赚钱容易，这三大优点还是存在的... 就是现在这政治结构，继续扯皮的话，不知道富裕还能持续多久...

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

这话术是从独裁教育体系学来的吗？ 嗯，不能批评，知道了。

虽然美国很烂，但是其他国家大多数更烂啊🤣

笨笨熊 发表于 2024-10-04 10:06
民主的好处不是说选出来的就一定是优秀的，而是想把执政的搞下去不需要流血牺牲，你看看中国要是把执政党搞下去要付出什么代价。”稳定压倒一切”，这是一句活生生的威胁。

世界上民主国家多了去了，不知道你拿中国出来比个啥。那么多民主国家里面像美国那样总统选举输了又不承认，还冲击国会的有几个？还大言不惭不需要流血呢。

brettfox 发表于 2024-10-04 10:00
看起来每年热热闹闹的可以选各级政府，其实每年都是被迫从烂苹果中选一个看起来稍微顺眼一些的。民众对于政府，尤其是联邦政府，基本上没有约束力。比如政府拿着老百姓的税钱去支持国外打仗，普通民众反对也是无效。这样下去，政府如果想做恶，把税提高10%，或者更多，老百姓还是没有办法。
最理想的是美国出一个第三政党，让更多狼博弈，说不定老百姓还能更有选择一些。

是粉饰的民主。现实也没绝对的民主，不在政策法规内的不是民主，是霸凌，以大压小持强凌弱 民主相对做的好又经济发展的，个人觉得是中国，56个民族都能大融合，各族没有恶毒诋毁仇视，还有新加坡

如如 发表于 2024-10-04 16:18
还不让人说话了 开口闭口就让人走 美国是你家的？

那就是美式民主，层主是现实演绎哈哈

ahca01 发表于 2024-10-04 10:01
美国不完美。都是的确是世界最好，最民主的国家。你不满意，可以选择离开。不要胡扯。 谢谢！

最民主的帽子戴不到米国头上吧？阿三国第一个不同意

pwwq 发表于 2024-10-04 10:04

美国是这个地球上，对移民接纳度最高，体制相对 最不烂的，军事实力也是最强的 国家，
当然，如果不想当移民，背井离乡的话，应该好好呆在自己的 母国，没毛病，不用往美国这里瞎凑合，不想继续在美国呆着，有更好的去处了，
欢迎离开，没有人会强迫留在美国，
所以很多事情搞清楚自己要什么，就够了
这类帖子翻来覆去的发，浪费时间

所以不可以批评不可以评论？

笨笨熊 发表于 2024-10-04 10:06
民主的好处不是说选出来的就一定是优秀的，而是想把执政的搞下去不需要流血牺牲，你看看中国要是把执政党搞下去要付出什么代价。”稳定压倒一切”，这是一句活生生的威胁。

这是故意无视远的南北战争近的黑人权利的历史吗，还是压根就不看。现代的政党和领导班子换届，面上不流血是双方都有利益博弈，民众看到的是被放弃的棋子，或者交易或者看不到的流血

eda2k4 发表于 2024-10-04 20:37
所以不可以批评不可以评论？

他们在“最强”的国家，体制“最不烂”的统治下，坐拥“最高”程度的“民主”，别人有批评，就咆哮 离开离开的，也看不出民主在n那儿

ganymede 发表于 2024-10-04 23:07
真民主在哪里？
人数多到一定程度，就不可能所有问题都全民大讨论投票，必须用代议制，就会有所谓假民主。但这也是民主制能达到的最好程度了。

一点不假。100%的民主是不可能的。就像考试谁也别想考100分一样。但是不要因为人家只考了90，就认为和你考3分一样，甚至还不如你考3分？美国再差，也比朝鲜、西朝鲜好1万倍。西朝鲜人民都不是跪下了，而是趴下了。

gutele 发表于 2024-10-04 23:08
对，中国确实民主，不浪费选票，不耽误老百姓的时间，直接举手表决

你支持俄罗斯侵略，当然正义的人们要喷死你啊。是你自己有问题，OK？ 你说1+1=8， 还怪大家喷你？
美国的死敌，伊朗总统, 还可以来美国骂美国，你还要咋的？你瞎啊？伊朗总统骂不比你骂的凶啊？
ahca01 发表于 2024-10-04 23:04

你们这帮小粉蓝真是哪壶不开提哪壶。联合国坐落在美国的时候， 美国是签了联合国宪章了，里面白纸黑字规定来美国没有权利阻止联合国会员国的使团入境
当然美国政府被你们这些狗粮党几十年吹喇叭吹下来，早就把“基于规则的国际秩序”当个屁了，美国政府阻止联合国的代表入境已经发生过很多次了。
The US, as host State to the United Nations has an obligation to permit representatives of member States (and other persons invited to the UN) entry to the US for the purpose of attending meetings of the principal and subsidiary organs of the United Nations. This obligation is derived from three sources which are of increasing specificity in regulating the visa issue. First of all, Article 105 (2)of the United Nations Charter provides that: “Representatives of the Members of the United Nations and officials of the Organization shall similarly enjoy such privileges and immunities as are necessary for the independent exercise of their functions in connexion with the Organization.” 

回复 2楼 ahca01 的帖子
你真是神精病，你有什么资格叫别人走。真是可怜。

回复 1楼 brettfox 的帖子
中