从追赶学习到武力对抗

从追赶学习到武力对抗

蒋闻铭

刚过去的一百年，无论是哪一个依靠独裁专制繁荣发展的国家，一旦国力强大了，随之而来的，就是与现代民主国家的对立竞争。不同的社会制度，相反的思想人文理念，对立的价值观，势不两立。这样的对立竞争，开始的时候，特别是在和平时期，后起的专制强国，所谓的举国体制，在动员社会资源的能力上有些优势。但是斗转星移，这种优势会逐渐消失。

独裁专制的现代化，是旧文明的现代化，科学技术和社会生产力，没有自主发展的原动力；政治体系凌驾于经济体系之上，政治干扰经济，商品市场上，没有真正自由的竞争机制；社会生产，没有通过创造性毁灭更新演变的能力。一种生产关系一旦成型，要改要进步，必然会受到政治体系，既得利益的社会群体的强力约束。

专制集权和现代西方世界对立竞争，一边是被政治体系垄断固化了的经济体系和社会生产的停滞不前；另一边是科学技术，不断进步，社会生产力，不断提升。独裁体制独裁者想不败，唯一的办法，是在国力全盛的时候，用民族主义做号召，发展武力军力，通过战争征服，阻止现代社会的发展。于是，就有了德意志民族征服世界的狂想，有了大日本帝国发动太平洋战争，也有了苏联的社会主义阵营想要把红旗插遍全球。一次一次的对抗，一次一次的失败。

不幸今天的中国，又在走上世纪德国日本苏联的老路。从合作到敌对，厉害了我的国，中国演变成了旧文明与现代文明对抗的最新的堡垒。中国人刚吃上了几天的饱饭，就在独裁政权的引导下，全体做上了横行霸道，万国来朝的中华民族的复兴梦。

虽然在经济文化相对落后的地方，分权制衡的民主制度，会事倍功半不好用，但是，一个国家的社会生产力已经有了大的发展进步，工业化现代化了，还抱残守缺，搞专制不搞民主，结果就只能是与现代民主国家的对立争斗，是经济发展的停滞不前。不过中国现在，还没有走到当年德国日本的那个地步，只要能不像当年的毛泽东一样，忘乎所以，一条路走不通，其实是可以回头的。

现代文明和近代中国 （目录链接）

更多我的博客文章>>> 专制和民主的热战冷战 独裁者讲民主：望文生义捣糨糊 独裁者的强心针：文化自信制度自信 独裁者的文宣：用笔杆子强奸民意 独裁者的宿命：自作聪明怼神力

这篇文章写得有深度，先赞一个。不过，先进的东西被落后的东西击败，历史上也是经常发生的。民主制度不可不小心。

多谢肯定。这是我的国家资本主义系列三篇文章的最后一篇。

德国日本苏联从强大，到被打败或解体，然后才搞民主制度。这样看来，中国要搞民主制度，莫非也要先被打败一次，或解体一次才行？

中国今天远没有强大到当年德国日本和苏联那个地步，像韩国台湾和东欧那样和平转型，是可能的，也是必须的。

像德国日本那样转型，是大灾难。我是宁可不变，就让共产党独裁，也不愿意看到这样的灾难。

苏联解体得民主（虽然是暂时的民主），这是不那么血腥的第三条得民主的道路。不可不加注意。

俄罗斯民主，是短暂民主。民主制度，为什么会得而复失？那是因为俄罗斯没有来一场俄式的文艺复兴之故。可见，文艺复兴，多么关键

需要的，是现代民主思想社会理念的启蒙，不是什么复兴复古。

一样的东西。西方的所谓文艺复兴，其实就是思想观念的启蒙运动。其实就是思考宇宙的真相，人生的意义。

挂个文艺复兴之名的好处，是显得不那么突兀，使那些顽固守旧势力不那么抗拒它，以减少推行的艰难。

西方当年搞文艺复兴运动，现代民主的社会理念不存在，那是现代文明的起点。有了现代理念，就有了法国的思想启蒙运动。

文艺复兴运动和思想启蒙运动，完完全全是两回事，搅不到一起。：）

中国搞点特殊，把文艺复兴和思想启蒙，合二为一，毕其功于一役，可乎？

身为德国人，不能不加分析，就支持希特勒。

需要大声疾呼，告诉大家，如果跟希特勒走，结果会是大灾难。

在希特勒制造出大灾难之前，你怎么知道一定有大灾难？只能是预测，那么，你怎么证明你的预测就一定正确？不一定正确，怎么服人？