从历史分析是不是“独裁国家才喜欢发动战争“

有人说，只有独裁国家才喜欢发动战争。

我不知道，这是历史知识太贫乏，还是逻辑有问题。

从1776年独立以后，在240多年的历史中，美国没有参与战争的时间只有16年。 据不完全统计，从1945年第二次世界大战结束到2001年，世界上153个地区发生了248次武装冲突，其中美国发起的就有201场，约占81%。

从以上逻辑中，我竟然得出“美国是独裁国家”的结论。

最大的、最发达的民主国家---美国，竟然是一个“独裁”国家？小伙伴们顿时惊呆了。

也许他会说，美国参加的战争都是正义的！所以不算。

呵呵，OK，美国例外嘛，不算，那印度呢？

印度先后打了三次印巴战争，侵吞了锡金，和中国也发生过冲突。

中印战争不算吧，毕竟中国是独裁国家，那三次印巴战争呢？锡金由一个国家变成了印度的一个邦，又是怎么回事？

印度是独裁国家吗？三哥说：去你的，你全家才是独裁！

巴基斯坦是独裁国家吗？为啥拜登还邀请他去参加“民主大会”？是拜登老糊涂了？

可见，如果逻辑思维有问题，分析和理解存在着多大的偏差！

 

 

 

 

新中国对外战争仅4次：抗美援朝，对印反击战，中苏边境冲突，对越反击战。

其中美国发起的就有201场，约占81%？你确认：是发起，而不是参与？注意：发起战争和参与战争，有本质的不同。

比如目前的以哈战，以色列不是发起战国，美国也不是发起战国。

再比如美国打阿富汗，那是恐怖分子先有911攻击，美国才还击，所以美国也不是发起战争国。

支持红色高棉，解放全世界受苦受难的兄弟，算不算对外战争？

逻辑的炉火纯青，日本国也没有发起战争，卢沟桥事变是中国挑衅在先

确切地说，是“挑起”战争。

你到底想说参与战争还是发动战争？不要偷换概念好不好？

那是你说的，不是我说的。

超算88兄偷换概念的本事，那是独一无二的独一份，所以，你如果和他较真，那基本就是缠夹不清，没完没了了。

有关战争发起的逻辑，有关逻辑的真谛，

那就请你证明，美国参与的201场战争，每一场都是美国亲自发动，亲自挑起的。

呵呵，您证明不是就行了。工作量太大，我懒得做，又没人发工资。：）

这么说共产党没有参与抗日战争也成了一大美德？美国参与进来包揽了日军主力成了发动战争的又一铁证？

哈马斯跑到以色列搞恐怖屠杀，以色列还不能还击？还击了，就是发起了？这就是你的所谓战争逻辑的真谛？

你的狡猾的，大大的狡猾。不过，我至少证明了，美国打阿富汗，不是美国挑起的。

逻辑的真谛，战争的源头永远在那里

追源头，不断地追，追到地老天荒，看谁熬得过谁。

哈哈，俺上网就是为了放松，吵架太累，有违初心滴。：）

我记得美国人撤出阿富汗的时候，中国外交部指责他们撤得太快，不负责任。。。

军工体的存在逻辑，常有理

也不尽然。吵架，也是一种思维的运动，运动有益身心的放松，符合你上网的宗旨。所以我有时也和88兄斗斗嘴。

抗美援越，抗美援老。研究青蒿素的523任务就是一个援越的军事项目。

这还真增长了我的见识。

哈哈，你这样说，估计88兄就会说：88又不是中国外交部，你说这些，有什么关联？你没有逻辑，只有我88的逻辑，才有逻辑。

你说的这个“美德”很显然是造谣。

发动得好，我的中国！-：）

那你叫我说什么？参加了，但是罪行不重？

还是造谣，还造的理直气壮

Puyh 脑筋有点慢，你这样逻辑急拐弯七八次，估计他就只好拿出他的看家本领，一骂了之了。哈哈

郭小平重新定义了什么是战争。

小平也可以证明每一场都不是美国发动的，即美国不是战争的策源地，军火商也不是战争贩子。

小二又出来显摆了，你谈逻辑那是在侮辱别人智商：）

仔细一想，说军火商一定是战争贩子，你自己都不会觉得正确，对吗？老毛搞核武器，你们大吹特吹伟大得不得了。莫非原来是贩子？

这逻辑太“强大”了，你还不如说核物理学家都是贩子

中国搞两弹一星是为了国家安全，不卖不盈利。美国军工复合体是为了盈利而贩卖军火。

911是阿富汗政府发动的？

“空城之主”造谣说共产党没参与抗战； 你反过来责难指出造谣的；看来你也就是不看是非， 只看立场。

空城兄和郭兄说的对！我没有说清“发动”和“参与”的区别。但是我的目的不是谁更喜欢战争，我的目的是证明某人的命题是错的。

就是说并不是只有独裁国家才发动战争，所谓的民主国家一样，比如美墨战争，美西战争，美菲战争，印巴战争，都是民主国家发动的

那你叫我如何恭维共产党在抗战中的表现？文章的逻辑是参与战争越多罪越大。你两头只能要一头。