Redian新闻
>
长平之战的疑点:一个被埋没的战国战神(续)
avatar

长平之战的疑点:一个被埋没的战国战神(续)

咲媱
楼主 (文学城)

如果只讲长平之战,看不到后面的邯郸之战,就看不清赵括的布局。

长平之战是一场豪赌,赵括知道自己的赢面并不大。

这不只是军事力量和经济力量的对比,还有六国的态度。

当时赵国是秦之外的第二强国。

长平之战,是战国的老大和老二之间的决战。

在外交上,希望其它弱国支持老二,是不现实的。

因为老二如果打败老大,秦败回关中,固守不出,强大了的赵,必定会兼并其它弱小的国家,比如韩,齐,燕,魏都是目标。

所以,帮赵,是在给自己挖坟墓。这样的事情,谁会干?

赵的外交,在长平之战前,必定是失败的。派谁去都没有用。

基于这个原因,赵括的选择就只有一个:在长平豪赌,如果赢了,当然好。

但是大概率不会赢,如果赵不能赢,一方面大量消耗秦军。同时必须制造一个赵元气大伤的形象,让其它国家不再担心赵的强大,反而担心赵灭亡了,下一个就成为自己,是必须的策略。

这个策略有几个方面:一方面必须制造谣言,自己带去了赵全部的部队。

如果输了,就是全军覆没。

另外一方面,要制造赵内部君主昏庸,臣子糊涂的印象。赵国必须是阿斗。其它国家不需要防备。

而这个脏水,当然必须泼在赵括身上。

所以,蔺相如,赵括母亲,廉颇,都要出来演戏。

赵括就是一个纸上谈兵的废物。这绝不是一个阴谋,绝不是。

你看,连蔺相如,廉颇,甚至他母亲,都出来背书了。

大大的废物两个字就刻在背上,所以不可能是阴谋。

赵确实要亡国了,所以其它国家,必须出来救赵,否则下一个就是你们。

这就是为啥要抹黑赵括的原因。这也是为啥赵国死了四十五万人,还能守住邯郸,

后来还能出现李牧的原因。

并不是真正的彻底元气大伤,但是必须装成元气大伤。

为了面子,白起也必定会配合。否则没法向秦王交代。

这就是赵括对邯郸之战的预设,是事先和赵孝成王设计好了的后手。

当然,赵括是无辜的,所以不能杀他全家,所以必须靠他母亲出来演戏,保住家族。

真正的英雄和战神,永远不能让人知道真相。

这才是春秋战国的国士的精神。

 



更多我的博客文章>>> 长平之战的疑点:一个被埋没的战国战神(续) 长平之战的疑点:一个被埋没的战国战神 聊聊中华文化的闪光点:高尚的“士”文化 继续分析被大洪水消灭的第一代超级墙国,到底是一个什么样的社会 中国明清的奴隶制度和江南奴变
avatar
郭大平
2 楼
赵括率40万之众,被白起抓去一坑杀之而毫无反抗,这样的主帅,还是军事天才?你的逻辑极其不通。
avatar
郭大平
3 楼
这相当于老毛用40万军队,俘虏了老蒋800万军队。而你居然说,老蒋是空前绝后的军事天才。你看你荒谬不荒谬?
avatar
蒋闻铭
4 楼
”真正的英雄和战神,永远不能让人知道真相“。这话说得。
avatar
晚春就是牛
5 楼
数字是夸大的。那个地方全站满人也容纳不下1百万

秦赵的兵力大概单方5-10万左右,加上两倍的后勤

avatar
蒋闻铭
6 楼
两千几百年之后,这个赵括是战神,白起是懦将,被赵括打得梦里都怕的真相,还不是被您挖出来了。:)
avatar
郭大平
7 楼
如果赵国最终胜利,干翻了秦国,那还勉强可以说赵王/赵括计谋得逞。可结果是赵国最后输得没有底裤。就算有计谋,也是蠢蛋之计谋
avatar
QualityWithoutName
8 楼
赵王不傻,怎么会把身家性命全部交给一个只会纸上谈兵的家伙?秦军只是惨胜,说明赵括指挥不凡。
avatar
QualityWithoutName
9 楼
廉将军死守,最终也是坐以待毙,结果不会好到哪里去。
avatar
QualityWithoutName
10 楼
不能这么不切实际的评价。实力弱,也要尽人事,争取最大的求胜概率。死守而胜的概率近于零。
avatar
QualityWithoutName
11 楼
哈哈,史实确实是白起宁死也不愿再战。
avatar
QualityWithoutName
12 楼
佩服佩服,大家都人云亦云,你能结合两次大战,取得反转,着实发人深省。
avatar
蒋闻铭
13 楼
那是。我这不是同意逍遥吗。白起这小子,经过长平之战,一想到赵括,就吓得尿裤。宁可死,也不敢再带兵去攻打赵国了:)
avatar
郭大平
14 楼
赵国是老二,实力已经弱到要申出40万脖子,让白起来砍的程度了?果真这样,何不趁早投降,更加爽快?
avatar
蒋闻铭
15 楼
用这个话。不要说白起,成吉思汗,跟赵括比,都不知道差到了哪里。:)
avatar
郭大平
16 楼
死守待变,就看谁熬得长,以时间换空间,弱者制胜之道也。说不定秦国内乱,又说不定天灾降临秦国,那赵国的机会就来了。
avatar
郭大平
17 楼
白起有1万种理由宁死不出战,比如秦王把白起老婆睡了。但其中必不包含害怕赵括。
avatar
咲媱
18 楼
他知道打不赢,怕坏了名声。这个是事实证明了的,其它秦将上阵,确实没打赢。这个算不算?他知道打不赢的原因是他知道长平真相
avatar
咲媱
19 楼
问题是,你想过没有,为啥其它秦将去,也打不赢?白起去,大概率也打不赢,这就是他不去的原因。而为啥他知道打不赢,你想过吗?
avatar
咲媱
20 楼
不是怕赵括,而是他知道长平的真相。所以就知道打不赢。而其它秦将不知道啊。所以就去了,然后就败了。
avatar
''''''
21 楼
当时秦律法打不赢,是否会连累家人?否则没理由不出战,他不去别人也会去。
avatar
咲媱
22 楼
长平不打,谁知道一定输?而打完了,六国的形势变化,继续打未必输,为啥要投降?前面已经说过,不可能坑40万人。最多坑几万。
avatar
咲媱
23 楼
不管会不会连累家人,他自己是百战战神,如果去打输了,一生的名誉就毁了。好名的人这么选择其实也说得通。
avatar
咲媱
24 楼
赵国饥荒,赵军马上就要断粮食了,向齐国借别人不给,士兵都饿死了,你怎么个死守?
avatar
''''''
25 楼
照你的说法,赵军战死5万,又被坑了几万,总共也就是死了不到15万。司马迁在胡扯?
avatar
咲媱
26 楼
没错,现在挖的万人坑,最多就是容纳几千人。而且大部分的辅兵民夫是从赵国向前线运粮的,前线被断,是不可能被包围坑杀的。
avatar
咲媱
27 楼
这个40万是号称。文章里面说了,是20万廉颇,20万赵括,5万本地军。这些军队还包括1:3后勤兵,是不上前线的
avatar
咲媱
28 楼
司马迁是按照白起向秦王的汇报写的。司马迁的先祖是白起副将,当然是坚决支持白起的说法,不能打自己先祖的脸。
avatar
咲媱
29 楼
按照1:3的比例,战兵就是10万而已。后勤兵是不可能被包围的,因为他们是在从后方向前线运输粮食和武器的过程中。
avatar
咲媱
30 楼
就和好名的名医,宁死也不医医不好的病人一个道理。
avatar
''''''
31 楼
也就是说当时赵军以不到15万对阵45万秦军,杀了25万秦军后被全灭?
avatar
蒋闻铭
32 楼
肯定是这么回事哈。逍遥三国是最熟的。可不可以用同样的逻辑,讲讲官渡之战?:)
avatar
蒋闻铭
33 楼
不是的。逍遥讲的中心开花,就十五万人,还开什么开?
avatar
''''''
34 楼
还有这事?那在ICU干的,就都不是好医生了。:)
avatar
''''''
35 楼
反正挺玄幻的,账面轧不平。:)
avatar
咲媱
36 楼
秦为了分割包围住这15万赵军,其实就是赵括一部5万,还有外面大概不到10万,用五千骑兵隔断,然后这个隔断区就成了绞肉机。
avatar
咲媱
37 楼
你在ICU见过名医?真正的名医,都是在大学挂个教授,极少出面医病。要医也是做个排了很久的手术。
avatar
咲媱
38 楼
ICU 都是一般级别的普通医生。
avatar
蒋闻铭
39 楼
这才哪里到哪里,能让妲己变成周公,这点故事,在逍遥那里,小菜一碟。能让大家读得有趣就行,我就点赞。:)
avatar
咲媱
40 楼
很简单的道理,你看看围住几万人,需要多少人,需要从几个方向上围,每个方向人都不会太多。这就给了赵军机会以多打少。
avatar
蒋闻铭
41 楼
想听逍遥讲虎符救赵。长平之战,怎么讲,有英雄没美人,没大劲。我喜欢听英雄美人的故事。
avatar
chufang
42 楼
赵括死于战场上。
avatar
咲媱
43 楼
官渡之战我早就说过了。最后袁绍的失败不是军事失败,是他病死得早,如果先病死的是曹操,他就是汉光武帝的打法。曹军拿不下河北
avatar
咲媱
44 楼
最没有意思的就是人云亦云。新意思新观点最重要。没有这种精神,就没有创新。
avatar
咲媱
45 楼
到时曹丕曹植曹彰扮演袁尚袁潭袁熙,袁绍扮演曹操,再打官渡之战,历史都要改写。所以,活得长比能打仗,更加重要。
avatar
咲媱
46 楼
如果没有袁绍立袁尚败亡的例子,曹操先死,就没有题材可以劝曹操立曹丕,很可能立曹植,那样曹操死后,曹丕曹植曹彰极可能大战。
avatar
蒋闻铭
47 楼
官渡之战,原来袁绍军事上,没有失败。能不能给个链接,我想看。
avatar
咲媱
48 楼
没说他军事上没失败,但是这个失败不致命,致命的是他死早了,而且死的时候两个儿子谁当继承人没处理好。
avatar
咲媱
49 楼
给你个链接,讲这个内容的
avatar
蒋闻铭
50 楼
哦。人算不如命长的意思。
avatar
咲媱
51 楼
还有更重要的没讲,为啥曹操就比袁绍命长,司马懿就比曹丕命长。这个才是关键部分。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。