非建制派战胜建制派

我不懂政治，不能预测选举结果。我懂战略，应该是当今世界顶尖战略高手之一。上个月我说这次选举是建制派和非建制派的对决：

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202410/18380.html

现在选举结果出来了，非建制派战胜建制派。冰冻三尺非一日之寒，选举结果只是艰巨任务的开始。

我在《制度设计的非政治化》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202411/864.html）一文中指出，制度设计应该便于推翻当政者，这样改良才有可能，不然只能革命，而革命的成本太高。

要使美国重新伟大，任重道远。从根本上讲，需要修改美国宪法，以下是我提出的美国宪法修改草案：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

我的这些战略观点在二十年前已经基本成形。几年前整理成书，取名为《美国的出路》，美国宪法草案是其中一个小部分。二十年前的最初书目有一章专论中国，其实该书应该是世界的出路，就是世界和平与繁荣的方向。后来鉴于中国的言论环境取消了关于中国的部分，只讨论美国的出路。我送过一本给马斯克，不知道对他是否有影响。

更多我的博客文章>>> 非建制派战胜建制派 制度设计的非政治化 美国最高法院最好是七名大法官，但每次审案只需要三名大法官 不要低估政府制造危机的风险 北京寻找第二个基辛格是缘木求鱼

马斯克的豪赌成功了。马斯克真有两下子！

这下美国也有船长了：）

制度设计应该便于推翻当政者，这样改良才有可能，不然只能革命，而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者，就一定不能改良？

比如邓大人，就进行了某些改良，而没有用高成本的革命，去推翻当政者。

马斯克和川普，暂时蜜月。蜜月期一过，又变成了两头豪猪。

你这个观点新颖，你是指老共的制度造就了老邓？：）

我是想说，制度设计难以推翻当政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。

还是没有。说川普要推翻美国的民主制度，是民主党危言耸听。赢了不用坐牢了是实实在在的。躲过了一场牢狱之灾罢了。

用推翻这个词不妥。公权力要有可能和平交接。老邓是想在一党独大的框架下弄几架马车，搞和平交接。

川普上个任期和其团队几乎每个人闹翻，这一次不知道会怎么样。

不过这种制度，几架变一架，是早晚的事。

如果当政者不愿意改良，你就没有办法了。那就是当政者的恩赐，而不是人民的选择。

那总得有个开始吧。当然是从＂文＂到＂武＂，说着说着没准还就实现了呢：）

老中就是喜欢靠天吃饭：）

当政者为什么不愿改良呢？那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要？那是因为文化的原因。所以，结论：要改造我们的文化

你这个改造文化有两个基本方向，向西或复古，不知道你还能不能具体点：）

邓是因为执政者本身的意愿，不是来源于挑战者

至于怎么改造我们的文化，我已经向蒋网友和居士兄反复刨说，你可问问他们。提示：我把宇宙砍得只剩逻辑，也是属于改造我们文化

那就想办法让当政者本身愿意改良，不就解决问题了？

你把宇宙都砍得只剩下逻辑，那这个＂我们＂就是无论中西了，那是普适：）

你这个思路是期待好皇帝，帝制下也有改良。作为一个制度设计，是不可靠的。

推翻可能联想到暴力，但我用革命这个词来特指暴力。或许用取代、更换、下台、退位等词更好。就是在制度设计上人民有选择权。