床铺今年总统选举前两周在 Al Smith 晚宴的发言

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/nUw2aeNK2tw 评论区是一面倒。

这个帖子下面有个中国人，说他vote for trump. 然后一个西雅图的民主党说trump hate you.然后被很多人回怼了。
这个简单的例子说明没必要搞fear politics。 不要说这国家有一般人是民主党，就算共和党内部，也有很多人不是按照肤色说话的。
什么集中营，法西斯，都是campaign language. 听听就好。
如果大家冷静讨论，fact check论据，说不定是挺有意思的。比互相骂人讽刺强。

trump 口才真不行。听他讲话很无趣。

awesomeiris 发表于 2024-11-09 16:10
trump 口才真不行。听他讲话很无趣。

你讲的是反的吧 他的讲话最被人诟病的是没啥内容 没有具体可行的国策
但是他最talented的地方就是讲话的style 有种交谈的随意性 像comedian 但是比comedian要subtle 没有任何try hard的感觉 所以他才在podcasts里如鱼得水 Trump 的这种说话方式是自成一派的
讲话无趣的是vance 就是很eloquent and to the point 但是很educated & prepared 的那种eloquent 正因为这个我觉得vance能赢下一任大选的可能性极小 不能speak to T voters 现在campaign的这些politics里 讲话都有点过于educated
有人说话让你觉得是talk with you 有人是talk to you T是talk with you 的那种极致

"If Harris lose, Chuck Schumer still has a chance to become the first woman president." HaHaHa.....

今年的没有和希拉里的那一年精彩。 那年的谐音梗和自嘲很不错，今年说的比较无趣。 回头看希拉里的确甩哈里斯几条街，面对川普的roast可以大笑而过然后反击。 哈里斯来参加的勇气都没有，拍的那段视频也尬死了。

今年的没有和希拉里的那一年精彩。 那年的谐音梗和自嘲很不错，今年说的比较无趣。 回头看希拉里的确甩哈里斯几条街，面对川普的roast可以大笑而过然后反击。 哈里斯来参加的勇气都没有，拍的那段视频也尬死了。
fitwoman 发表于 2024-11-09 19:21

哈哈，那一年，某派粉丝都称希拉里是老妖婆。
其实不管是谁，他们都会污言秽语，直奔下三路，目的就是为了冻蒜。美国大选的现状就是如此，已经不是以前的美国了。

blushpeony 发表于 2024-11-09 16:28
你讲的是反的吧 他的讲话最被人诟病的是没啥内容 没有具体可行的国策
但是他最talented的地方就是讲话的style 有种交谈的随意性 像comedian 但是比comedian要subtle 没有任何try hard的感觉 所以他才在podcasts里如鱼得水 Trump 的这种说话方式是自成一派的
讲话无趣的是vance 就是很eloquent and to the point 但是很educated & prepared 的那种eloquent 正因为这个我觉得vance能赢下一任大选的可能性极小 不能speak to T voters 现在campaign的这些politics里 讲话都有点过于educated
有人说话让你觉得是talk with you 有人是talk to you T是talk with you 的那种极致

我同意你说川普的部分，他本来商人出身，而且也办过电视节目，主持其实还不错，所以容易跟听众交流。
万斯就是典型的政客，但是在政客当中他的口才和辩论我觉得是很拔尖的。当时vp辩论所有的左媒都用slick来评论他，当时我就觉得好笑，花言巧语不就是政客的特点吗，被同行称之为花言巧语可见级别确实是高一等。
但是我注意到在别的政客谈话中少有的一个小细节，就是万斯不管跟谁说话，他在言语中都会适时提及对方的名字，让人感觉他认真在听你说话，而且他知道他在跟谁说话。所以如果两个政客竞选总统，都是你说的educated and well prepared的类型，我会觉得万斯赢面更大。

miid 发表于 2024-11-09 20:06
我同意你说川普的部分，他本来商人出身，而且也办过电视节目，主持其实还不错，所以容易跟听众交流。
万斯就是典型的政客，但是在政客当中他的口才和辩论我觉得是很拔尖的。当时vp辩论所有的左媒都用slick来评论他，当时我就觉得好笑，花言巧语不就是政客的特点吗，被同行称之为花言巧语可见级别确实是高一等。
但是我注意到在别的政客谈话中少有的一个小细节，就是万斯不管跟谁说话，他在言语中都会适时提及对方的名字，让人感觉他认真在听你说话，而且他知道他在跟谁说话。所以如果两个政客竞选总统，都是你说的educated and well prepared的类型，我会觉得万斯赢面更大。

可是educated & prepared 不是T的基本盘啊 所以作为一个R， 在这个领域稍胜一筹没啥用.....

你讲的是反的吧 他的讲话最被人诟病的是没啥内容 没有具体可行的国策
但是他最talented的地方就是讲话的style 有种交谈的随意性 像comedian 但是比comedian要subtle 没有任何try hard的感觉 所以他才在podcasts里如鱼得水 Trump 的这种说话方式是自成一派的
讲话无趣的是vance 就是很eloquent and to the point 但是很educated & prepared 的那种eloquent 正因为这个我觉得vance能赢下一任大选的可能性极小 不能speak to T voters 现在campaign的这些politics里 讲话都有点过于educated
有人说话让你觉得是talk with you 有人是talk to you T是talk with you 的那种极致
blushpeony 发表于 2024-11-09 16:28

川普讲话咋会没内容？Kong flu Chinese virus随便说，你不觉得荣幸吗？还有，不顾风度因为时间安排问题台上不给面子怼孙女辈的女记者，哦，还有讲话前魔幻的那个麦克风姿势。简直令人难以忘怀，😂。你不会觉得这也是他Talented 的地方？ 这都要舔，令人🤢

blushpeony 发表于 2024-11-09 21:24
可是educated & prepared 不是T的基本盘啊 所以作为一个R， 在这个领域稍胜一筹没啥用.....

我不知道下次万斯的民主党竞争对手会是谁，以目前来看万斯是很受共和党选民欢迎的。如果接下来四年不太差，万斯若竞选会有先入为主的优势。

fitwoman 发表于 2024-11-09 19:21
今年的没有和希拉里的那一年精彩。 那年的谐音梗和自嘲很不错，今年说的比较无趣。 回头看希拉里的确甩哈里斯几条街，面对川普的roast可以大笑而过然后反击。 哈里斯来参加的勇气都没有，拍的那段视频也尬死了。

那年joke更好玩，希拉里也挺有幽默感的

他说得很好笑啊。。是优秀的脱口秀演员。 Walz man period。。。

blushpeony 发表于 2024-11-09 16:28
你讲的是反的吧 他的讲话最被人诟病的是没啥内容 没有具体可行的国策
但是他最talented的地方就是讲话的style 有种交谈的随意性 像comedian 但是比comedian要subtle 没有任何try hard的感觉 所以他才在podcasts里如鱼得水 Trump 的这种说话方式是自成一派的
讲话无趣的是vance 就是很eloquent and to the point 但是很educated & prepared 的那种eloquent 正因为这个我觉得vance能赢下一任大选的可能性极小 不能speak to T voters 现在campaign的这些politics里 讲话都有点过于educated
有人说话让你觉得是talk with you 有人是talk to you T是talk with you 的那种极致

Vance长相也不太有亲和力。Vivek能说看着又喜庆

Rachel1205 发表于 2024-11-09 23:45
他说得很好笑啊。。是优秀的脱口秀演员。 Waltz man period。。。

天生喜剧人

shenmafuyun2011 发表于 2024-11-09 23:49
Vance长相也不太有亲和力。Vivek能说看着又喜庆

Vance 有那种try very hard 的感觉 就像是看着一个抓心挠肝进 IB / PE 的小白本不停networking 不停模仿 我今天开车在听他的joe rogan show 天哪 像是听见他不停举手 这个我懂 那个我有研究 我不觉得R选民喜欢这种........
Vivek 很难 我觉得美国还没准备好一个印度总统 但是vivek 可能当vp 美国隔几十年会出一个有影响力的vp 很久没出了

边上那个女的是谁？还一直笑得挺开心。Shummer几次明显的很尴尬。。。

我同意你说川普的部分，他本来商人出身，而且也办过电视节目，主持其实还不错，所以容易跟听众交流。
万斯就是典型的政客，但是在政客当中他的口才和辩论我觉得是很拔尖的。当时vp辩论所有的左媒都用slick来评论他，当时我就觉得好笑，花言巧语不就是政客的特点吗，被同行称之为花言巧语可见级别确实是高一等。
但是我注意到在别的政客谈话中少有的一个小细节，就是万斯不管跟谁说话，他在言语中都会适时提及对方的名字，让人感觉他认真在听你说话，而且他知道他在跟谁说话。所以如果两个政客竞选总统，都是你说的educated and well prepared的类型，我会觉得万斯赢面更大。
miid 发表于 2024-11-09 20:06

我看了不少Vance的主媒interview和podcast。觉得他的好多技巧可以用到职场啊，尤其是pitch的时候。 叫对方名字那真是个绝招。在反驳的时候他总会叫对方名字。
Trump那是大佬才有的举重若轻，资历浅，咖位小的时候是做不到的。

blushpeony 发表于 2024-11-09 16:28
你讲的是反的吧 他的讲话最被人诟病的是没啥内容 没有具体可行的国策
但是他最talented的地方就是讲话的style 有种交谈的随意性 像comedian 但是比comedian要subtle 没有任何try hard的感觉 所以他才在podcasts里如鱼得水 Trump 的这种说话方式是自成一派的
讲话无趣的是vance 就是很eloquent and to the point 但是很educated & prepared 的那种eloquent 正因为这个我觉得vance能赢下一任大选的可能性极小 不能speak to T voters 现在campaign的这些politics里 讲话都有点过于educated
有人说话让你觉得是talk with you 有人是talk to you T是talk with you 的那种极致

这川普口才已经被已故英国女王否定过了：粗鲁，记忆力差。女王才是女权代表，她还同情了半天川普老婆：：大意就是这女的这么漂亮怎么找了川普

miid 发表于 2024-11-09 20:06
我同意你说川普的部分，他本来商人出身，而且也办过电视节目，主持其实还不错，所以容易跟听众交流。
万斯就是典型的政客，但是在政客当中他的口才和辩论我觉得是很拔尖的。当时vp辩论所有的左媒都用slick来评论他，当时我就觉得好笑，花言巧语不就是政客的特点吗，被同行称之为花言巧语可见级别确实是高一等。
但是我注意到在别的政客谈话中少有的一个小细节，就是万斯不管跟谁说话，他在言语中都会适时提及对方的名字，让人感觉他认真在听你说话，而且他知道他在跟谁说话。所以如果两个政客竞选总统，都是你说的educated and well prepared的类型，我会觉得万斯赢面更大。

让人马上觉得slick的不是最底端的slick么？