中美贸易战的危害被极度夸大了

（旧文新贴）

【布周山夜话】中美贸易战的危害被极度夸大了，为什么这样说？因为中国是大国，小国由于人口和土地资源的限制，很难建设完整的工业体系。现代工业社会，小国要生存，必须依靠进出口贸易。比如以色列，虽然科技发达但没有完整的工业体系，贸易战可能是致命的。

对大国来说就不同了，比如中国，国土面积同整个欧洲差不多，人口十四亿，这样就有可能建设完整的工业体系。当然任何一个完整工业体系不会从天而降，比如印度这样的大国就没有完整的工业体系。中国比较幸运，在毛时代搞过一段计划经济，虽然旧计划经济有很多问题，但那时提倡“独立自主、自立更生”“统筹兼顾、全国一盘棋”的精神，经过几十年的建设，中国已经有了配套比较齐全的工业体系。那些关乎国计民生的基本产业，如食品加工、服装、家用电器、汽车、水泥，钢铁等等，并不完全依赖外国的技术和产品，贸易战对这些关乎国计民生的产业影响不大。如果说有影响，至少也不是致命的。

当然由于贸易战，美国对中国的技术封锁有可能加剧，这对中国高端产业，比如芯片、软件、精密机械制造等有很大影响，这些高端产业的发展可能会遇到很大困难。这就要求中国的高端产业，不能像过去那样过舒坦日子，不能再搞“短、平、快”以赚钱为唯一目标。要攻坚克难搞建设，要捡起过去“独立自主、自立更生”的精神。

另一方面由于贸易战，中国的对外贸易可能大幅减少，这对依赖出口的外贸型产业，短时期有很大危害。但只要中国加强政府干预，从供给侧和分配两方面进行改革，一方面削减过剩产能；更重要的一方面，是要设法提高“低端人口”的收入。比方说大幅提高最低工资标准，同时提高个人所得税门槛，也就是提高绝大多数中国人的消费能力。这样就有可能靠“内需”消化几十年形成的巨大的“损人不利己”的出口产能。有人担心，对那些依赖出口的产业，如果再提高最低工资标准，会造成企业成本提高，经营更加困难。实际上这种看法非常片面，因为如果企业产品卖不出去，工人工资再低，企业也无法生存。只有提高绝大多数中国人的消费能力，才能逐步调整中国近四十年形成的巨大畸形的外贸产业结构，把一部分依赖出口生存的产业逐步转变为面向国内市场的产业，这样既可以解决外贸出口产业的生存问题，还可以缩小贫富差距。对稳定国内经济、政治局面都有好处。至于大豆等农产品，可以找到像巴西那样的替代国，当然损失难免，只能设法将损失降到最低了。