我们支持什么反对什么

除了西雅图的“西雅图公社”还在坚持着，席卷全美的打砸抢和抗议活动基本消停了。民主党掀起的这股恶浪没卷起太大波澜，却使得更多人对他们心生厌恶，毕竟沉默的大多数还是喜欢过正常生活的。

佩老太跪完后，提出拆塑像，前两天又给弗洛伊德家送美国国旗，这更引起大家的反感。很多在外执勤的美国士兵都怀疑自己要是战死了，是否会有这个待遇。民主党没搞清楚上次为什么会败选，这次还是乱折腾，使得沉默的川普支持者心更铁，而又让很多摇摆者远离了他们。

总有人说美国在撕裂，左、右两派似乎更加水火不容，只不过左派们声音大，右派们懒得跟他们较劲，反正到时候选票说了算。除了一些战争期间外，也许从建国到现在都可以说处于撕裂状态，最严重的就发展到内战（南北战争）。现在比起那时候应该是好得多，我们没经历过那段岁月，看到的也只是历史书上的记载，跟真实的历史还是有距离的。

唯一担心的是民主党在选举时不按常理出牌，搞出些作弊的妖娥子，左派们的没底线有时候就跟中共的没底线一样，什么歪门邪道的事情都会做出来。

有网友问我们能做什么，我觉得现在除了捐款外，就是尽量宣传一些共和党的主张，现在微信群里有不少保守派的群，可以加进去获得一些信息。还有一些公众号也不错，如美国华裔联盟（CAA），里面有不少保守派的文章。

说服人是一件很难的事情，说美国撕裂，其实对于任何群体都是这样，要不然就成了一言堂了，听到不同的声音是好事。海外华人群体也是这样，你觉得很简单的道理，在他们那里就是说不通。华左们依然固执，很难说得动。

我平时很少在微信群里发言，前几天尝试与人辩论一下，但效果很差，所以以后还是花点时间写博客吧。跟左派们辩论很费劲，很多时候他们不讲逻辑，没有事实，只有些大帽子。比如说起川普，大多说他大嘴巴、坏，独裁、破坏民主一类，有人说他默认白人至上等等。这种辩论根本没办法进行下去。

前两天我在朋友圈里贴了篇文章：“大数据显示：美国警察并不歧视黑人，黑命贵就是个神话“，作者是守望者精选，文章列举了大量数据来证明美国对黑人并没有制度性歧视，有兴趣的朋友可以在微信上搜一下“守望者精选公众号”。

有一个支持BLM的朋友留言说：某某论文说得很清楚，警察更容易对非裔和拉丁裔使用非致命的武力，可能性多出50%，包括从扇耳光，被推倒到地，到被上手铐，被用枪指，被喷辣椒水和用警棍打。。。

我回答说，该论文有没有研究非裔的拒捕率？如果在警察执法的情况下，非裔没有暴力拒捕，警察就不会有上述动作。他似乎是被触动了，说回去研究一下。他是个学者型，但我估计也研究不出来什么名堂，也许就没有相关数据。

但你从非裔骚乱的历史上看，他们被警察打死的起因绝大多数都是暴力拒捕，如果没有暴力拒捕就没有被打死的后果。所以说，什么是因，什么是果是要搞清楚的。要是有一条法律“不许暴力拒捕”，估计死亡人数就会降低很多。但同时对警察相关的要求（如正当原因，录像等措施”也需要跟进。

所以说，警察的暴力来自于被执法者的暴力。你要是听警察的指令，警察也不会对你有暴力。我们在美国生活了这么多年，从来没见过对自己施暴的警察，就连呵斥都没听到过，哪像以前的天朝警察或城管。

我是不支持BLM的，要支持也只支持ALM（All Lives Matters）。看过一个录像，有个哥们做实验，举着BLM的牌子在白人出没的商店前，问大家的看法。有人支持，有人不在乎，但没有人上前捣乱，大多是熟视无睹。但举着ALM的牌子到黑人区时，却不断地被人追着打。

这能说明什么？这说明在他们眼中只有自己。华裔在他们眼中什么也不是，在历次的骚乱和平常的生活中，华人们都是受害最严重的族群，要怪只能怪自己的弱小和书呆子气，要是能像韩裔一样在1992年的骚乱中以暴制暴，形象一定会不一样。

华裔历来是民主党手中的玩物，想捧时就捧两下，如以前被称为“模仿族裔“，但实际上确实受害最深的，远的“排华法案”就不说了，就是从平权运动开始以后，华人孩子们在入藤校的难度远超其他族裔，在同等条件下跟别人竞争别的位置也是很难争得过。

所以，我只支持ALM，对于把华裔绑上非裔的战车，跟着一起占点便宜的不靠谱的想法，根本就不可能实现。每个族裔都有自己的优势和弱点，现在的政策就是要削弱华裔的优点，如加州正在推上位的ACA5法案。

白左的固执和偏激也是令人难以想象，就连民主党抗疫不利这么明显的现象都不愿意承认，我前两天跟他们在微信群里聊起这事，他们以蓝州大城市多，气候等因素来为民主党辩护。对于这次骚乱为什么多发生在蓝州，也是以大城市多为借口。

所以说，想要改变别人是很难的，能做的就是改变自己，使得自己更坚强。右派有右派的特点，大多不愿意逞口舌之利，愿意做实事，那么也就只能做自己擅长的事情了。

蓬佩奥正在跟杨洁篪在夏威夷谈判，估计也谈不出个结果来，希望川普政府对中共继续强硬，毕竟灭共是对全世界的福音，善莫大焉。