对疫情死亡率的猜测

从1月20日世卫组织发布首份疫情报告到现在已近两个月，病毒狂卷几十个国家，现在欧洲成了重灾区，这样也就有了大量的数据可以分析。专家们一直都说死亡率在2%以下，重症率在10-20%，重症患者死亡率在50%左右，且大多是老年人。但看看现有公布的数据却并非如此。

虽然厉害国的疫情报告不可信，但其数据也可说明些问题，先看全国的（死亡率是我加进去的）：

 

可见除了湖北省（4.55%）外，其它的省基本上死亡率都在2%以下，大多数在1%以下。黑龙江除外，据报道是死者年龄偏大，平均年龄72.56岁，黑龙江省的老年化远高于全国平均水平，应该是经济发展较落后，年轻人很多离开了该省出外打工，这增加了人员流动性，也带来了更多的感染者。黑龙江的经济落后是有原因的，高层极左，思维固化。。

再来看湖北省：


湖北各城市的死亡率高于别的省份，其中武汉死亡率最高，达4.9%，周边的地区大多小于4%，只有黄冈是4.3%。黄冈是除武汉外第一个封城的城市，那时候疫情已经很严重了。原因是离武汉近，医疗条件差，武汉封城前有70万武汉人到达黄冈。

湖北各城市在武汉周围，病毒传播得较早，且没得到控制，所以死亡率较高。从上述数据看，疫情集中爆发的地区死亡率远远大于其它地区。我觉得可能是集中爆发的地区内病毒浓度高，不管是空气中，还是病人触摸过的物体表面都有可能有大量病毒。戴口罩虽然可以减缓空气中的病毒，但国内并没有大力宣传洗手的问题。

在到处都是病毒的情况下，被感染的人不断地接触到病毒，也就加重了体内免疫系统的负担。就像打仗，这病毒总有援军，还有经过变异的病毒持续侵入。而在外省，因为感染者少，很难形成不断接触病毒的机会，所以轻症状的人较多。

再来看看亚洲的情况：

伊朗是亚洲除中国外疫情最严重的地方，跟中国一样，大家怀疑其在初期隐瞒疫情和瞒报数据，其死亡率高达5.2%，比武汉还牛，且多位高官中枪。

相反别的国家死亡率都很低，疫情也都基本控制住了。尤其是有爆发迹象的韩国和日本，这让很多要看笑话的人很郁闷，网上还专门有“想看日本笑话的人该失望了”的帖子。

再来看看欧洲：



意大利最高，6.78%。意大利最初也有些隐瞒疫情，导致几个地区疫情集中爆发，而别的国家有了些防范，疫情来的没那么猛烈，导致死亡率比意大利低得多。除意大利外，最高是西班牙的3.77%，英国2.2%，别的都小于2%。

这样看起来，只要控制住别让疫情集中爆发，那么就可以控制住死亡率，这样影响力就会小很多。疫情集中爆发带来的最大后果是当地的医疗系统不胜重负，也没有更多的精力照顾平时能得到照顾的重症病人，这样除了因病毒死亡的人数外，还衍生了很多次生死亡。

现在有些国家如英国、挪威、丹麦、德国等采用“躺到任干”策略，打的是阵地战，在不挤爆医疗系统的前提下，要控制的是病毒传播的速度，以时间换空间，要么是等有了免疫力，要么等疫苗，还是有些道理的。

中国对病毒打的是歼灭战，不管付出多大代价，就是要闷死病毒。封锁到小区，限制任何人出入的方法在西方国家肯定是行不通的。只要不隐瞒疫情，公开透明，就很难形成类似武汉、伊朗、意大利的灾难性死亡率。公开透明是民主国家的强项，同时这样做也能减轻市民的恐惧感。

有危险不可怕，可怕的是不知道危险在哪里。

若西方的阵地战成功了，这让举国抗疫，劳民伤财的厉害国情何以堪啊。。。

还有种说法是，只要是跟中共关系好的，这次疫情控制起来都很困难且死亡率高，看看跟中国关系好的几个国家：伊朗、意大利、西班牙等。香港这次疫情得到控制，死亡率2.5%（157人感染，4人死亡）简直是个奇迹。香港自疫情开始后一直没有全面封闭边境，与大陆一直有人员交流，深圳封城前就有几万人涌入香港。

香港人说，与中共对抗是他们的护身符，当然这是唯心的说法，但没准灵验呢？东欧很多国家自前苏联解体后一直没跟中共走得太近，这次疫情也不严重。

现在对武汉病毒的很多问题都没有搞清楚，如若被传染对中青年到底有什么什么伤害，治愈后是否有后遗症等等，这些只能依靠科研人员了。。。

关于歼灭战和阵地战的细节，随后再报。。